https://galeri.uludagsozluk.com/r/1188590/+ önceki entrylerde freud'un önemiyle ilgili yapılan tartışmalara istinaden engin geçtan'ın "varoluş ve psikiyatri" adlı kitabından bir alıntı.
jung ve lacana göre, ataerkil, gelenekçi, bilince daha çok eğilen, bireyi daha arka planda bırakan ve sınırlandırıcı sistem ortaya koymuş nörolog.
jung bütüncü ama daha özgür, bilinç ve bilinçdışı bağlantısına analitik bir şekilde eğiliyor... lacan ise daha matematiksel, olguları çok daha da soyut oLARAK ele alır.
ikinci dünya savaşı'nda ingiltere'ye nazi zulmünden dolayı sığınmıştır. çok zor vize/oturma izni alabilmiş veya alamamış(tam olarak bilemiyorum), sığınmacı olarak londra'da vefat etmiştir. meşhur yazar stefan zweig(freud'un yakın arkadaşlarından birisidir. kendisine ingiltere tarafından vize/oturma izni verilmemiştir. o da basmis güney amerika'ya gitmiştir. orada bildiğiniz gibi buhrandan kurtulamamış ve eşiyle intihar etti. hayat ne garip, nazi zülmünden avrupa'da paçayı kurtar sonra kendi ellerinde hayatına son ver.) yine yanılmıyorsam ikinci dünya savaşı devam ederken güney amerika'ya gitmeden önce hasta yatağında freud'u son bir kez ziyaret edebilmiştir. kendisini bitmiş, tükenmiş olarak görmekten çok müteessir omuştur.
stefan zweig der ki: avusturya'dan psikoloji alanında alimlerinin çıkması tesadüfü değildir. iki savaş arasında Avusturya ve Almanya'da toplum ahlakındaki çürüme inanılmazdır. erkek fahişeliğinin, homoseksüelliğin ve ateistliğin zirve yaptığı bu dönemin insanları, ekonomik olarak çökmüş, savaşta yenilmiş devletlerin vatandaşlarıydı. mark'daki develüasyon öyle noktalara ulaşmıştı ki fırına giderken el arabası içinde (ağzına kardar baknot dolu) ekmek parasını taşıyorlardı.
kendisini hiç okumamış kişiler tarafından her şeyi seks ile açıklıyor diye bütün çalışmaları görmezden gelinen tarihin en büyük insanlarından biridir. yabancı kelimeleri ve özel adları unutmak adlı çalışmaları harikadır. stres ve bilinçaltının neler yaptığını öylesine güzel açıklamıştır ki o günden sonra strese girememişimdir.
psikanaliz ' i kurmuş insan. bilinç dışı ile çokça ilgilenmiş. zeki olmasa bu kadar güzel tespitler yapamazdı .
çoğu fikrine de katılıyorum. kim ne düşünürse düşünsün ; tecavüze uğrayan bir erkeğin uzun bir dönem terapi almadan çok sağlıklı bir hayat yaşayabileceğini sanmıyorum. terapinin de ne kadar faydalı olacağından şüpheliyim.
Herkesin farkına varamadığı veya farkına varsa bile zihninde çok derinlere sakladığı bazı gerçekleri itiraf niteliği taşıyan bir biçimde açıklamıştır.
erkek çocuk babasını kıskanabilir bu o yaşta bilinçli davranışlarda bulunamadığmız için doğaldır. Yani o ilişkiyi kavrayamaya biliriz. Erkek çocuklarda belli bir yaşa kadar çeşitli bahanelerle anne ve babanın arasında yatma gibi durumlar olur gayet normaldir.
Şöyle düşünürsek; bütün gün birlikte olduğunuz sabah kahvaltı yaptığınız öğlen yemek yediğiniz hatta sizi yıkayan kucağında uyutan biri akşam olduğunda sizi bırakıp ayrı bir odaya geçer ve başka biriyle uyumaya giderse Şuan ki bilincinizle şaşırmazsınız yani bunun sebebini kavrarsınız. ancak 3 yaşındaki siz bunun için "neden" diyebilir hayalkırıklığına uğrayabilir. Burada seksüel bir kıskançlık olmayabilir tabi ama en derine inerseniz orada belki onu bulabilirsiniz. Çünkü 3.yaşındaki siz değerler üzerine hareket etmez. Hareket etmek için hareket eder tamamıyle doğal ve ilkel.
Yöntemleri hiç bir zaman eskimemiş, eskimeyecek olan peygamberdir kendisi.
insan davranışı açıklamaya olan etkinliği her dönem güçlüdür, tabi ki yaptığı hatalar vardır. Kuramında ilk çocukluk dönemi ve bebeklik o kadar determinanttır ki "devamlı" çocuğun cinsel dürtüleri üzerinden gider. Sonrasında Jung, Klein, Kohut ters düştükleri noktalarla birlikte kuramı geliştirmişlerdir ancak en etkili ruh bilimidir kendisinin ki.
