Saçma sapan versuslara örnektir bu iki versus da, ama mesele farkları değil benzerlikleri,
Sağcı vs solcu.
Her ikisi de atatürk üzerinden siyaset yaparlar, sonuç olarak her iki güruhun da asıl niyeti atatürk veya atatürkçülük değil. Aksi halde atatürk ün yanlışlarını tartışmak yerine doğrularını uygulayıp hatalarını tekrarlamamak için çalışırlardı. Ucuz polemiklere girilmezdi.
Alevi vs sünni
(hanefi+hanbeli+şafii+maliki)
Bunlar da hz. Muhammed sonrası ortaya çıkan oluşumlardır, dinle alakalı güzel işleri vardır fakat geröek anlamda insanların dini yaşamasından ziyade sadece din için yaşaması için çalışıyormuş gibiler, illaki bir çoban olacak başlarında, onlar dini yorumlayacak insanlar da onların talimatlarına uyacak. Hz. Muhammed 1 damla kanı aktığı için abdest tazelemiş, köpek sevmiş ondan tazelemiş, kadınla tokalaşmış ondan tazelemiş vs. Bunu hz. Muhammed beyan etmiş olsa bütün mezheplerde aynı olurdu. Her mezhep farklı olmazdı.
Alevi tarafına baktığınızda yine hz. Muhammedin hiçbir öğretisi yok, allahın(c.c.) hiçbir emri yok(bazı aleviler namaz kılar vs. Onlar ayrı)
Nasıl müslümanlık bu?
Kısacası insanları kolay yönetebilmek onları saflara ayırmakla olur, askerde bile iyi anlaşamayanları badi yaparlar ki birinden biri üçkağıtçılık yapamasın, yaparsa diğeri ihbar etsin.
Artık milletimiz şu, bu, o gibi saflara ayrılmamalı, adalet ve doğruluk ve namus(deyince aklına bacakarası gelenlerin ben amk.) ve şeref çatısı altında birleşmelidir.
Maalesef Bu saydıklarımın bugün hiçbir partide olmadığının da farkındayım.
