alaskayı bilmeyen cahil beyanıdır. adamlar para karşılığı maden , petrol dolu türkiyenin 4,3 katı büyüklükte toprağını abd ye satıyor sonra vay efendim " ruşiya işgay ediyemez " hadi ulan oradan.
hiç bir ülke işgal edilemez değildir. Rusya işgal edilebilir fakat uzun ve yıpratıcı bir süreç gerektirir. lojistik olarak sağlam olan bir ordu eğer başka bir cephede de savaşmıyorsa gayette rusları yenebiLir.
o coğrafyayı işgal etmek için gerekli olan askeri malzemeyi bir düşünün. bence çok zor ki direnişle karşılaşılmasa bile çok zor. işgal etme demiyelim biz ona mağlup etme falan diyelim bi nebze ihtimal olsun.
mümkün olandır. zaten almanlar yapmıştır. iyide yol kat etmişlerdir. sadece devamını getiremedi erken boşaldılar. sorun sende değil bende olayıydı yani. ama rusya işgal edilecek zaten. durum onu gösteriyor. nato dan ayrılmak ve nato ile sorunlar yaşamak izahı derin olan bir konudur. ve bazı külfetleri vardır.
kim demiş işgal edilemez diye. tarihte şöyle belirli yerler vardır benim dikkatimi çok çekmiştir. batı toplumu moskova'yı alamıyor doğu (türkler) toplumu roma'yı bir kehanet var gibi duruyor.
tarihte işgal edilmeyen 2 başkent vardır. moskova ve londra.
fakat ikinci dünya savaşında londranın da moskovanın da amına koydu almanlar tabir-i caizse. hem de işgal etmeden. vaov.
rusyayı hala sovyet dönemindeki kadar güçlü sanan embesiller için, 2015 yılındaki ekonomik tablolara baksınlar rusya hakkındaki. savaşlar artık topla tüfekle yapılmıyor.
dijital yapılıyor...
Rusyayı gören birisi olarak . Tahıl deposudur. Kendi kendisine yeter bir felaketle karşılaşmassa . Yeterli kaynakları vardır. Ama yenilmeyecek anlamında değildir asla. Keyiflerine düşkün milletler Çok hata yaparlar.
