Yandaş, Partizan ve politize olmuş tanımlarının hepsini içinde bulunduran, yaradılışı yalnızca beyin sapından ibaret olup nöron irtibatından yoksun olan.
"Yandaş" kelimesini kullanırken çok dikkatli olsun.
yandaş olmadığını iddia eden küfürbaz bir şerefsizin laf ettiği yazardır.
hayır, bu şerefsizin küfürlerini hak etmek için ne yapmışım? suçum kafadarlarının kendisine sövmesine tepki göstermek!.. (bkz: scrikss/#29079139)
anlaşılan küfürbazın asıl kızdığı kendisine "yandaş" demem... sözlükçülere kendisini tanımlayan cümlelerini takdim edeyim en iyisi:
--spoiler--
"bilen bilir. akp nin icraatlerinden memnuniyet duyan ve türkiye'nin gelişmesi ve büyümesi adına yapılan icraatlerden göğsü kabaran ve her demde bütün tepkilere rağmen bunları dillendiren ve öven biri olarak..."
--spoiler--
lan sen değil miydin yılların yılı yandaşlık yapan? ne zamandan beri yandaşlıktan istifa ettin? yoksa haşhaşi misin? aslını inkar edene hoş bir şey denmez, ırkçılığı da sevmem, o sebeple demeyeyim..
bir de
--spoiler--
senin zikrinde senden veya sana benzeyenden başkası "milli duygular ve kaygılar taşıyamaz" he mi goç?
--spoiler--
demiş hıyarağası!... lan müfteri alçak, işte entrylerim orada, sana böyle bir şey dediğimi de nereden çıkardın? demediğim halde gocunduğuna göre var bir yaran...
çük kadar aklınca adını sanını bilmediğim, tanımadığım düdüklerle beni yandaş yapmış, fikir ayrılıklarımızı göz önüne sererek kendi cenahı adına muazzam bir hizmet sunduğunu, akp tarafına ise esaslı bir ders verdiğini veya nifak yarattığını zannetmiş müptezel. bi de aklınca beni kullanıyor sikim.
senin zikrinde senden veya sana benzeyenden başkası "milli duygular ve kaygılar taşıyamaz" he mi goç?
senin ufacık beyin sapının geliştirdiği refleksleri başkası geliştirmiş olamaz he mi goç?
senin ayyaş algıların, bizim sağ duyu temelli fikir ve zikirler sistemimizden her daim daha doğru saptamalar yapar he mi, ibne?
aforizmalar ürettiğini zanneden, refleks ve kaostan başka bir şey üretemeyen o beyin sapını al, götüne sok. düşünmen, tasarlaman ve üretmen için kortekse ihtiyacın var, o da sende yok.
ateist olduğunu beyan ediyor .
allah cc iman nasip eder inşallah
bilgi ve birikimiyle güzel bir müslüman olurdu .
inşallah birgün bu müjdeyi kendisinden alırız .
doğruları söylediği için yandaşları rahatsız eden yazardır.
şaşılacak ne var? partisinin gidişatı konusunda endişelendiği için iyi niyetle eleştiri yapan kırk yıllık bir yandaşı bile anında "paralel", "y-chp'li", "hain ve korkak", "kan emici asalak" ilan edenler (bkz: scrikss/#29079139) yazdıklarımdan rahatsız olmasaydı şaşırırdım asıl...
haklı eleştirilerine (bkz: rumeli71/#29005467), tam bir ebleh yobaz tavrı olan, karşı çıktığının ne dediğini hiç dikkate almadan yazma tutumuyla karşılık verilmeye çalışılan yazardır.
yahu dediklerimi hangi gerekçeyle dediğim ortada... neden tek biriniz çıkıp o gerekçeyi eleştiremiyorsunuz?
sizlere ismet paşa'nın dediğini biraz değiştirerek hitap edeyim en iyisi: "sözlük kürsüsünden halinize bakıyorum. haksızların telaşı içindesiniz"...
"düşman" ile "suçlu" arasındaki farkı bilen yazardır.
aslında adi birer suçlu olan bölücülere hiç hak etmedikleri "düşman" payesini vermek anlamına gelecek her tutuma karşıdır.
biraz aklınızı kullanın a cahiller... eğer güvenlik kuvvetlerimizin iç güvenlik harekatları sırasında tekbir getirmesini uygun görürseniz o zaman bölücülerin ortada bir "savaş" veya" "iç savaş" olduğu iddialarını haklı çıkarırsınız.
eğer ortada bir savaş veya iç savaş varsa, yakaladıklarınıza "suçlu" değil, "esir asker" muamelesi yapmanız icap eder. işin ucu uluslararası yaptırımlara, silah ambargolarına, "esir askerlere" (!) cenevre sözleşmesi kurallarındaki gibi davranıp davranmadığımıza, ülkemize "barış gücü" sokmanın lazım olup olmadığına kadar uzanır...
ne sözlüğün trolleri, ne de sözlükte din bilimci geçinen bir kaç kara cahil zırtapozun anlamayacağı yazardır. zaten bu zamana kadar osmanlı tarihi dahil, bu zırtapozlardan bir şey anlamalarını beklemek kendi zekamıza hakaret olurdu.
ateist olan birinin ne kurancı ne de ehl'i sünnet olamayacağını ve de yazdıklarını anlayamayanların hakkında saçmaladıkları yazardır.
ey cahiller, kurancıların yanında saf tutup, hadisçileri eleştirmek için illa müslüman ve de kurancı mı olmam gerekiyor? hadisçilerin dayanaklarını, kurancıların dayanaklarına göre daha mantıksız bulduğum için (bkz: hadislerin dinen delil sayılmasının mantığı) ve de hadisçilerin insanlığa çok daha büyük zararlar verdiğini düşündüğüm için eleştiriyorum hepsi bu...
kemalistlik ise yukarıda tartışılan mevzulardan ayrı bir konudur.
şunların hallerine bakın!.. bir taraftan dini, imanı kimselere bırakmazlar, diğer taraftan kuran ayetlerini eksileyip, dinlerinin en açık hükümlerini, şu ayette
belirtilen alçaklıklara tenezzül ederek saptırmaya çalışırlar...
lan madem allah'a inanıyorsunuz, allah öldürmek gibi son derece ciddi bir konuda istisna yapmaktan aciz mi ki sen onun yapmadığı istisnayı, kendi kafana göre, dilini eğip bükerek yapmaya cüret ediyorsun a kafir?..
böylelerinin aşağılık ışid'çilerden ne farkı vardır? insan öldürme konusundaki ayetler bu kadar kolay çarpıtılırsa bunun sonu nereye varır?
