zaten pek yerinde olmayan aklı komplo teorileriyle bulanmış, laftan anlamaz, kendine pek komik gelen garip laflarla poz yapmaya çalışan ciğeri beş para etmez cahillere benzemeyen yazardır.
ne dediği nettir. kendisine bir şey sorulursa bazıları gibi kahpe numaralar yapmaz, adam gibi cevap verir veya cevap vermeye lüzum görmüyorsa susar.
Sözlükte seviyesini korumasını istediğim yazardır. Diğer fikirdaslarını sallayın gitsin. Onlar samimi olmadığı için mor oldukça adama küfürler yagdırıyorlar, bazende özel mesaj yoluyla. Bu yazar öyle değil ama maalesef çok fazla tekrar entriy giriyor. Yani tekrar tekrar. Yav bir kez tekrar olur bütün sayfada aynı yazara soru cevap şeklinde olmazkı.
(bkz: nihal atsız ın müslüman olmadığı gerçeği) başlığını açmasının sebebi eşek herifin sandığı gibi kaçmak değil, hastalıklı zihniyetinin görmezden geldiği çelişkileri ortaya koymak olan yazardır.
türkmen dağı tartışmasını kimin çığırından çıkardığı, kimin sünni - şii tefrikası yaparak davaya ihanet eden yobazlara arka çıktığı ortadadır.
(bkz: nihal atsız ın müslüman olmadığı gerçeği/#31121867) entrysi ile malum hastalıklı zihniyetin milli bir davaya verdiği zararı açıkça ortaya koymuştur. yanıt vermek isteyenler nickaltına pislemek yerine ilgili başlıklar altında desinler ne diyeceklerse.
Peygamberimiz hakkındaki örneklemede o kadının hür ve soylu bir aşiretten geldiği ayrıntısını unutmuşşsun. Bu nadir ve özel bi durumdu. Kadınların çoğu köle idi.
Osmanlı bilimde her zamn gerideydi olayı ise tam safsata .
Osmanlı tarihini hayran olduğunuz avrupalı tarihçilerden de okudum. 1700 lere kadar avrupadan ileride bir bilim ve sanat anlayışımız vardı. Denizle tanışalı 250 yıl olmuş nir millet ebedi portekiz denizcilerini okyanus mercanlarıyla buluşturacak donanmalar ve dünya haritası çizecek paşalar yetiştiriyordu.
Osmanlıda resim ve edebiyat yine avrupalı edebiyatçılatın hayranlığıydı. işte bunlar hep bilim ve sanat idi.
Ama biraz olsun cumhuriyet yazarlaRının safsatalarını bırakıp okursanız islamiyetide osmanlıyıda anlarsınız.
malum kişilerin kendisine uyuz olmasının ne kadar doğru şeyler yazdığının en açık kanıtı olarak gören yazardır.
bunların beğenecekleri gibi yazmak? asıl öyle yazmak garip olmaz mıydı?
efendim, siyaset, tayyip bitmiş... keşke öyle olsa. entrylerimi takip edenler o mevzuları da es geçmediğimi görebilirler. yaptıklarını görmüyor ve yazmıyor değilim (bkz: kağıt toplayanlara 140 bin lira ceza/#31035286).
neden rahatsız oluyorsunuz ki? ne düşünüyorsanız, neye inanıyorsanız onu yazmamış mıyım? başlık orada duruyor. nesini beğenmediyseniz yazın da anlayalım.
sıkıcı yazar. ayni tas aynı hamam. ama hakkını vereyim sözlükte kendisi gibi düşünen yazarlara göre daha iyi yazıyor "en azından bir şeyler biliyor gibi ya." diyebiliyorsun. ama bu yazarın kalitesi sayesinde değil sözlük seviyesinin eksilerde olmasındandır.
olmayan aklını kullanmaya zahmet etmediğini zaten bildiğimiz kişilerin hakkındaki olumsuz entryleri hiç düşünmeden eksilediklerini söyledikleri yazardır. çok da tın!..
muhaliflerinden bazıları siklemediklerini söylerler ama nickaltına pislemeden de duramazlar. öyle tutarlı kişilerdir bunlar...
y-chp'lilerin, y-chp'ye, y-chp demediklerinin bile farkında olmayanların y-chp'li olduğunu iddia ettiği yazardır.
"pkk'nın kucağına oturmak" iftirasına gelince.. tabi ya!.. pkk ile aramın ne kadar iyi olduğunu tüm sözlük bilir! öyle hainim!..
ulan ben zamanında ne demişsem, bugün de aynısını söylüyorum. ya siz kimlerdensiniz? biz doğruları söylerken bize "kan içici bunlar, vampir bunlar" diyenlerden mi?
ilelebet muhalefet kafasının bu ülkeye hayır değil, zarar getireceğini acilen öğrenmesi gerek. yeni chp'nin adamı gerçi, kime ne anlatıyoruz ki?
akp gitsin diye pkk'nın bile kucağına oturacak kadar aymaz tipler var. insan üzülmeden edemiyor. Bir de her eleştireni akpli sanmaları yok mu? Körü körüne muhaliflik budur işte.
bunların yalancı ağababalarından biri böyle yazdı diye doğru kabul etmemiz icap ediyormuş! kaynak, kanıt, şahit sorarsak olmazmış!.. yani fitnat hanım'dan bu lafları kim duymuş da kitabı yazana aktarmış, kaç şahidi varmış gibi "kafa karıştırıcı" sorular sorarsak cahil oluyormuşuz!..
hele ki biraz akıl, mantık yürütsek, mesela:
- vahdettin'in derdi neydi de bu gerçekleri (!) ömrünün sonuna kadar "gizledi"(!) diye sorsak
- vahdettin'in derdi neydi de, ortada onca dindar ve başarılı paşa varken, yine kendi iddialarına göre çanakkale'de kayda değer bir iş başaramamış (!), filistin cephesinde ingilizlerle işbirliği yaparak (!) ordumuzun bozguna uğramasını sağlamış, yeteneksiz (!), çapsız(!) ve de hain(!) bir kişiyi, üstelik de cumhuriyet ilan edeceğini bile bile ve de adı listeye bile konmadığı halde memleketin kurtarılması için tayin etmiş diye sorsak
olmuyormuş bu ebleh rezillere göre...
yani kendilerinin şahitsiz, kanıtsız yazdıklarını "belge" kabul etmememmiş suçum!.. ulan o dediğin belge oluyorsa, ben sana öyle bir "belge" hazırlarım ki olmayan aklını alırım. mesela "anasından bizzat duyduğuma göre..." diye başlayabilir o "belge"!..
ağzımı bozmayı sevmem ama alayınıza ha siktirin diyorum sizi gidi hain sevici yobazlar sizi...
not: bunlar nickimdeki "71"i de dert ettiler kendilerine!.. ilkokul numaramdır... unutmadığım için kullanırım. "rumeli" nicki olmayınca ekledim gitti. rahatladınız mı şimdi?
