Kendileri ile uzun zaman önce sohbet etmiştik eğlenceli bir sohbet olmuştu. Gerek bilgi birikimi gerek kullandığı üslup iyiydi. Uludağ sözlük için değerli biri olduğunu düşünüyorum.
Yerinde tespitleri olan ama eleştiri tahammülü olmayan yazar. Ona uygun olmayan bir şey söylediğinizde bir anda yobaz oluyorsunuz. Böyle sakal çıkıyor cübbe giyiyorsunuz falan. istemezük diye bağırırken buluyorsunuz kendinizi. Böyle bir yazar. Evet.
Son günlerde mantıklı, bilgili yazarları yıldırarak yazmaktan vazgecirmeye yönelik davranışlar arttı.
Ekşi'de de burada da saçma sapan tehditler, hakaretler havada uçuşuyor.
Herkesin kendi kararı tabii.
Ama bence rumeli71 capındaki bir yazar ite köpeğe aldırmadan yazmaya devam etmeli.
nereden buluyorsun bu sabrı inan bilmiyorum açıkçası..
hani birilerine bir şeyleri açıklamak gerçekten zor, meşakkatli bir iş.. çünkü gerçekten öyle insanlar var ki pek çok şeyi anlatmak için yazıya önceleri dünya toz ve gaz bulutuydu... şeklinde başlamak gerekiyor..
önce bir mantık örgüsü oluşturmak, pek çok kavramı tepeden tırnağa o mantık örgüsü dahilinde temellendirip önce altyapıyı yapmak sonra konuyu masaya yatırmak gerekiyor..
gerçekten zor.. yapması da zor, yapmaması da..
samimiyetle söylüyorum bu enerjini ve sabrını anlamıyorum..
ha keza bu tarz bireyleri eleştiresim de gelmiyor değil.. bence hayat, yaşamak çok daha farklı bir şey.. sanki böylesi bir adanmışlık bir takıntı temelinden ileri geliyor..
biraz başka yerlerden yaz, yaz ki böyle darlanmayasın.. gördüğüm yerde istisnasız bütün yazdıklarını açık oyluyorum, beğeniyorum bu da net..
özetle biraz da goygoy yap ve kardeşim..
gerçekten en güzeli bu, daha farklı yollarla anlatım..
geri dönmemiş yazardır. tükürdüğünü yalamayı sevmez.
arada entry girmesinin nedeni, vukuat sayımı yaptığı (bkz: yobazların ahlakı) ve (bkz: akplilerin şirk beyanları sıralı tam liste) başlıklarını öksüz bırakmamaktır. bu başlıkların kapsamına giren bir yobaz vukuatı olduğunda, tarihe kayıt düşme babından, entry girmekte ve vukuat numaratörünü ilerletmektedir.
son durum:
(bkz: akplilerin şirk beyanları sıralı tam liste): 89 vukuat
(bkz: yobazların ahlakı): 34 vukuat
not: aslında (bkz: yobazların ahlakı) kapsamındaki tüm vukuatları bilip, yazmak mümkün değildir. yazmaya yetişebilmek için "ahlak" kavramını -yobazların anladığı şekilde- "cinsel ahlak"a indirgedim. yetmedi, sıradan yobazların değil, kuran kursu hocası, imam, dernek yöneticisi, tarikat şeyhi, kanaat önderi niteliğindeki yobazların vukuatlarını saydım. misal büyük ihtimalle bir yobaz olan konya'daki bisiklet tamircisinin bir oğlanla münasebeti listeye alınmadı.
onca laf ettikleri atamız bile islamı güncellemeye kalkmamışken, böyle bir işe kalkışan ilahlarına iki çift laf edemeyen münafıkların saldırdığı yazardır.
ona diyemediklerini bana diyerek günah çıkarmaya çalışıyor bu yavşaklar!
Çok değil 4 yıl önce terörist feto için savunma metinleri yazan ona aşkını dile getiren hatta ve hatta hala onun diliyle konuşmaya devam eden lightsaber adlı şarlatan tarafından akciğer solunumu yapması eleştirilen arkadaş.
Bunlar gerçekten kansız arkadaş vallahi bak kansız! Utanmaz arlanmaz bu adamlar. 40 yıllık orospu ermiş olur bunlar adam olmaz!
ülkedeki geri kalmışlıgın görünürdeki ender sebeplerden biridir.
zira elin ateisti her konuda nirvanaya çıkmışken bizimkisi oralarda köylü bile olamayacak çapta çünkü kavramlarla alakası yok yüzeysel duyduklarıyla amel ediyor(buraya bir islami söylem)
üstteki şahıs ateist falan yazmış ordan referansla yürüyorum, gerçi kendisi islam karşıtı oldugu için çokta üstteki entrye bakmakta gerekmiyor şimdi çıkıp gök tengriye inanıyorum demesin o yüzden ateist olması hadisesinden yola çıkmıyor islam karşıtlıgından ya da din karşıtlıgından yola çıkyorum.
bir başlıkta yobazların ahlakı diye bir bkz vermiş al işte cehalet böyle bir şey.
neyi savundugunu bilememek.
bakınızdaki mana şu " yobazlar ahlaksız şöyle böylle vs " yahu git biraz batı gör cahil herif ahlakı batıda takan var mı?
ya da ahlak kavramı nedir diye tartışılıyor mu batıda.
ha tartışılan şu atıyorum bir insana iyilik yapmak ahlakın geregi midir yoksa iyilik bu tür kavramlardan bagımsız doguştan gelen bir zorunluluk mudur adamlar bunu tartışıyorlar.
ahlakı seks açısından düşünmüyorlar, zira batı medeniyetinin beşigi şimdilerin yunanistan denilen cografyasında yaşayan topluluklar sekse bir gereklilk olarak bakıyorlardı önüne gelenle yapılana hem de, fakat bunun tersi olarak ahlak ahlaksızlık olarak görülüyordu, haz olması gerekendi, bir nevi namuslu olmak namussuzluktu aşçı uşagı uşak bahçıvanı sonra hepsi birbirini durumu.
bakıyorsun bunun gibi cahillere, "sizde sikiş sokuş var nerde ahlak " yahu ahlak zaten normalde senin problemin olmamalı, eger batılıym ben diyrosan.
nerden çıktı bu tipler nerden türediler arkadaş.
elin ateisti babasına salıyor, bizimkisi benimkisi grup yapmasın az ahlaklı olsun diyor.
ulan o halde neyine din karşıtıyım diye trip atıyorsun..
