kimisinin "inanılmaz islam düşmanı", kimisinin de (bir çok zaman yine aynı kişiler!) "ateist olduğu halde islami kuralları hatırlatıyor" diye eleştirdiği yazardır.
anlamaya, tahlil etmeye boşuna gayret etmeseniz? aslında beni anlamak o kadar zor değil ama kapasiteniz bu kadar. yapacak bir şey yok...
abi erkek kavgası hiç çekilmiyor. hele siyaset ve din üzerindense. gelin, öpüşün barışın uzatmayın. ölümlü dünya ne gerek var kalp kırmaya. sığım, mutluyum. keh keh.
sözlükteki ilk dönemlerinde ateist değilken sonradan internetin etkisiyle ateist olan, rüzgara göre kolayca kişiliğini değiştirebilen dönek. ona buna yobaz demeyince tartışmada ezildiğini, inim inim inlediğini bildiği için her cümleye yobaz kelimesiyle başlayan, böyle adam gibi görünmeye, haklı çıkmaya çalışan bir yobazdır kendisi.
yalan sahiplerinden, sözlükteki sözde "ateist olmadığı" iddia edilen döneme ait entry örnekleri beklemektedir.
tartışmalarda ezilmekten kurtulmak için karşı tarafa "yobaz" demenin yeterli olduğu iddiasına gelince... ezilmekten kurtulmak o kadar kolaysa siz de deyin gülüm... elinizi tutan mı var?
Sözlükteki yarı cahil kitle ile uğraşma hatasına dusmus yazar. Ben onlarla uğraşamadığım için bıraktım artık. Hata ediyorsun hocam, bırak ne hâlleri varsa görsünler. Bilgi içerikli entry falan giriyorsun allah allah.
kafadarları hakkındaki görüşleri merak konusu olan yazardır.
bunlar böyledir işte... kendilerine karşıt görüşlü kişiler için "asalım keselim" derler ama beğenmediklerinin bin beterini yapan kendi kafadarlarıysa sesleri çıkmaz.
(bkz: #31006760) amacı nedir anlamadım.
şu güzel olayı bile eleştirmiş.
yani bir ülke güzel bir ülke olacaksa, bir devlet iyi bir devlet olacaksa, muhalif kesimin de yapıcı ve iyi olması gerekir.
bunlarda nasıl bir mantık var anlamıyorum.
muhalefet yapma demiyorum, hobi olarak yap yine yap.
ama kadıncağız askere moral için gitmiş, onu bile "siz-biz" olayına çevirmiş bu arkadaş.
neyse ki bunlardan ancak bir elin parmakları kadar kaldı.
kemal kılıçdaroğlu tek aday olarak kurultaya girip genel başkan seçildi de "başbakan kemal" diye tezahurat yaptılar ya, işte o tezahuratı yapanlar gibi bir düşünceye sahip bu arkadaş.
memleketin vietnam'a dönmesinde, yurt topraklarının "cephe" diye anılmasında, yetmezmiş gibi bir de "ünlülerin cepheye(!) moral ziyareti" yapması önerisinin getirilmesinde bir gariplik görmeyen, akp destekçisi çakma milliyetçi kişilerin anlamaya boşuna zahmet etmemesi gereken yazardır.
çatışmanın olduğu her yer "cephe"dir. memleket de vietnam'a falan dönmemiştir.
memleketin vietnam'a döndüğünden bahsetmek, eren erdem adlı vatan haininin yaptığı gibi kendi ülkesini kötülemek, dezenformasyon yapmaktır.
"vietnam'a döndü" diyebilmek, pkk'lı orospu çocuklarına moral vermektir.
merak etme memleket vietnam'a falan dönmez.
askerimiz, polisimiz sivil kayıp yaşanmasın diye dikkatli davranıyor, sivil kayıp oldu mu da başlıyorsunuz bu sefer askeri polisi kötülemeye.
ulan, ne isa'ya, ne musa'ya yaranılmıyor bu memlekette.
kendi ülkesinin "vietnam'a döndüğünü" söyleyen biri pkk propagandasına hizmet ediyordur nazarı itibarımda. bunu bilmeden yapıyor olması bile örgüt propagandasıdır.
bunların yalancı ağababalarından biri böyle yazdı diye doğru kabul etmemiz icap ediyormuş! kaynak, kanıt, şahit sorarsak olmazmış!.. yani fitnat hanım'dan bu lafları kim duymuş da kitabı yazana aktarmış, kaç şahidi varmış gibi "kafa karıştırıcı" sorular sorarsak cahil oluyormuşuz!..
hele ki biraz akıl, mantık yürütsek, mesela:
- vahdettin'in derdi neydi de bu gerçekleri (!) ömrünün sonuna kadar "gizledi"(!) diye sorsak
- vahdettin'in derdi neydi de, ortada onca dindar ve başarılı paşa varken, yine kendi iddialarına göre çanakkale'de kayda değer bir iş başaramamış (!), filistin cephesinde ingilizlerle işbirliği yaparak (!) ordumuzun bozguna uğramasını sağlamış, yeteneksiz (!), çapsız(!) ve de hain(!) bir kişiyi, üstelik de cumhuriyet ilan edeceğini bile bile ve de adı listeye bile konmadığı halde memleketin kurtarılması için tayin etmiş diye sorsak
olmuyormuş bu ebleh rezillere göre...
yani kendilerinin şahitsiz, kanıtsız yazdıklarını "belge" kabul etmememmiş suçum!.. ulan o dediğin belge oluyorsa, ben sana öyle bir "belge" hazırlarım ki olmayan aklını alırım. mesela "anasından bizzat duyduğuma göre..." diye başlayabilir o "belge"!..
ağzımı bozmayı sevmem ama alayınıza ha siktirin diyorum sizi gidi hain sevici yobazlar sizi...
not: bunlar nickimdeki "71"i de dert ettiler kendilerine!.. ilkokul numaramdır... unutmadığım için kullanırım. "rumeli" nicki olmayınca ekledim gitti. rahatladınız mı şimdi?
ilelebet muhalefet kafasının bu ülkeye hayır değil, zarar getireceğini acilen öğrenmesi gerek. yeni chp'nin adamı gerçi, kime ne anlatıyoruz ki?
akp gitsin diye pkk'nın bile kucağına oturacak kadar aymaz tipler var. insan üzülmeden edemiyor. Bir de her eleştireni akpli sanmaları yok mu? Körü körüne muhaliflik budur işte.
y-chp'lilerin, y-chp'ye, y-chp demediklerinin bile farkında olmayanların y-chp'li olduğunu iddia ettiği yazardır.
"pkk'nın kucağına oturmak" iftirasına gelince.. tabi ya!.. pkk ile aramın ne kadar iyi olduğunu tüm sözlük bilir! öyle hainim!..
ulan ben zamanında ne demişsem, bugün de aynısını söylüyorum. ya siz kimlerdensiniz? biz doğruları söylerken bize "kan içici bunlar, vampir bunlar" diyenlerden mi?
olmayan aklını kullanmaya zahmet etmediğini zaten bildiğimiz kişilerin hakkındaki olumsuz entryleri hiç düşünmeden eksilediklerini söyledikleri yazardır. çok da tın!..
muhaliflerinden bazıları siklemediklerini söylerler ama nickaltına pislemeden de duramazlar. öyle tutarlı kişilerdir bunlar...
sıkıcı yazar. ayni tas aynı hamam. ama hakkını vereyim sözlükte kendisi gibi düşünen yazarlara göre daha iyi yazıyor "en azından bir şeyler biliyor gibi ya." diyebiliyorsun. ama bu yazarın kalitesi sayesinde değil sözlük seviyesinin eksilerde olmasındandır.
