rte nin ayasofya kararına karşı olması

entry6 galeri0
    1.
  1. Yandaşların kafasını karıştırması icap eden gerçektir.

    Şöyle ki bunlar cahil olduğundan bu kararın danıştay'a sucukçu muhasebecisi tarafından havale edildiğini sanırlar. Oysa ki danıştay'a dava açan bir dernek. Savunma tarafında ise cumhurbaşkanlığı var ve sucukçu muhasebecisi davanın reddini istemiş. Gayet de güzel gerekçeler göstermiş. Buyurun:

    https://odatv4.com/cumhur...din-demis-11072025_m.html
    8 ...
  2. 2.
  3. haticeye değil neticeye bakalım.
    işte artık hendek de kalmadığına göre reisimiz deveyi rahatça karşıya geçirebilir.
    #reisayasofyayıcamiyap
    2 ...
  4. 3.
  5. ya yine mi kandırıldı bu of ya.
    3 ...
  6. 4.
  7. Rumeli artık ayasofya da birlikte saf tutarız muhterem.

    Rte o kadar karşıydı ki danistayin kararından dakikalar sonra kararnameyi imzaladı. Ah bu rte hep yapıyor bu işleri.
    4 ...
  8. 5.
  9. iyi de madem yetki cumhurbaşkanlığı makamında yada bakanlar kurulunun uhdesindeydi de (söylendiği gibi dilekçe savunmasına ve cumhurbaşkanlığının iddiasına yada bazı hukuki yorumlara göre) konuyu hazır meclise getiren iyi partinin teklifine red le meselenin mecliste değil danıştayda çözülmesinden, 1934 yılı ilgili bakanlar kurulu kararının esastan bozularak (vakıf mülkiyeti sebebi) halledilmesine sebep olarak hukuktan yana tavır koydu?? Dikkat çekici nokta burası. istenilse gayette güzel siyasi müdahale edilebilirdi. Ama özellikle edilmedi. Neden??

    Akp danıştay kararını bekleyerek ileride doğabilecek hukuki problemleri bertaraf etmiş oldu. iddia edildiği gibi Her ne kadar davalı olarak taraf olduğu, adı geçen dava savunmasında yetkinin iddia ile kendisinde olduğu, ilgili bakanlar kurulu kararına ilişkin dava açma süresinin dolduğu, davanın ve davacının isteklerinin reddini istese de davanın neticesini bekleyerek öncesinde siyasi bir hareketten özellikle kaçındı. esasen zaten yetki konusunda yapılan yorumlara rağmen bir belirsizlik hakim ve hukuken ortada daha öncesinden kesinlik arzeden bağlayıcılığı bulunan örnek bir durum yada karar yoktu. Yani elinde sözüm ona yetki olduğu halde bunu bilerek kullanmayarak (yetki: bu bir iddiadır ve hukuki bir yorumdur, hukuken kesinlik arzetmez, bunu kendisi de savunsa dahi) Meselenin siyaset yerine hukukla çözülmesini salık vermesi, ayasofyayı açmak istemediği anlamına gelmez. Bilakis hukuka saygısını gösterir. Eğer böyle yapmasaydı bu seferde kesinliği belirsiz bir meselede hukuku çiğnemiş mahkeme yerine siyaset karar vermiş olacaktı ki bu da hatalı olurdu. Muhtemel ileride doğacak itirazlarında önüne geçilmiş oldu.

    Evet bunu siyaset (belki o günün şartları onu gerektirdi, hangi siyasi saiklerle bu karar alındı bilemeyiz, ayrı bir konu, tartışılır orası ayrı bir değerlendirme) yapsa da, hukuken yapılan bir yanlışı yine hukuk düzeltmelidir. Siyaset değil. Usûl budur. Burada esas yetkili olan Danıştaydır ve görevini yapmış hukuku uygulamıştır.
    4 ...
  10. 6.
© 2025 uludağ sözlük