referandumda evet oyu çıkarsa rte nin kafasına göre hazırlayacağı anayasadır.sivil toplum kuruluşlarına 3 gün süre verilirken,diğer partilere anayasa değişikliği hakkında hiç bir fikir sorulmamıştır.besbelli rte anayasasıdır.
bu anayasa;
yapay sorunlar ve yapay gündem,
göz boyamacılık,
akp nin yargıya tek başına hakim olması,
yolsuzluk batağına saplanmış akp nin ileride kendine açılacak davaları engellemek istemesi,
maddeleri içermektedir.
muhalif tayfanın zaafları olduğu gerçeğidir. zira evet çıkarsa ellerinde birşey kalmayacak. yani hsyk ve genel kurmay dan kayıpları sözkonusudur. üstünlerin hukuku değil, hukukun üstünlüğü için *
rte'ye oy veren %47'nin anayasası olacaktır. anayasanın yürürlüğe girmesi için oylama yapılıp halk oy vereceğine göre rte'nin öncülüğünü yaptığı bir anayasa değişikliği yürürlüğe girmiş olacaktır.
sırf rte hazırlattı diye karşıysanız elektriği edison buldu. onun elektriğini neden kullanıyorsunuz? telefonu graham bell buldu. graham bell'in icadını neden kullanıyorsunuz? kristof kolomb amerika'yı keşfetti onun amerika'sına neden gitmek istiyorsunuz? wright kardeşler uçak icat etti, neden uçağa biniyorsunuz?
demek ki neymiş fikirleri ve yenilikleri birileri bulur diğerleri kabullenirse ve işlerine gelirse kullanır. anlama özürlüler için basite indirgeyeyim. rte anayasası veya anayasa değişikliğini kabul edecek olan halktır. rte yeni anayasa önerme hakkını nerden buluyor derseniz ülkenin yarısının oyunu almış ve burdan aldığı yetki ile anayasa hakkında değişiklik gerektiğini söylemiştir. sonuçta oylama yapılacak ve insanlar oylarını verecek. kabullenilirse anayasa değişikliği olacak.
şu ülkede 30 yıldır anayasa değişikliği olsun diye herkes söylüyor. bunu yapmaya kalkınca karşı çıkılan bir tavır varsa samimiyet sorgulanır. fakat değişiklikleri getiren yüzünden değil de dfeğişikliği beğenmeyenlere saygı duyarım.
tabi bazılarına halkın anayasası hoş gelmeyebilir. ne de olsa 80 yıllık dikta anayasalarına alışmışlar ve toplum cahil ve kendi kararını veremez diyorlar. demokrasiyi özümseyememiş bünyelerin böyle düşünmesini normal görüyoruz. çoğu zaman rte anayasası diyerek halka hakaret ediliyor ama yaptıklarının farkında değiller. çünkü liderlerinin söylediği ezberleri öğrenmişler ve düşünemiyorlar. rte dediğiniz insan tek bir inan değil bu ülkeden her iki kişiden birinin temsilcisi ve onların adına konuşuyor. bizler de muhalefeti eleştiriyoruz ama hiçbir zaman yetkili midir, değil midir tartışmasına girmiyoruz. onların söylemlerini oy aldıkları kesimin sözleri olarak görüp saygı göstererek eleştiri getiriyoruz. bazı mallar ise rte sanki tek başına uzaydan gelmiş ve kendini başbakan ilan etmiş gibi davranıyor. ülkenin yarısının temsilcisi olduğunu unutuyorlar.
rte bu ülkenin en çok destek alan başbakanı. kaç tane % 47 alan parti lideri tanıyorsunuz? onu da boşverin tüm toplum anayasanın değişmesi gerektiğini söylerken bir kişinin bağımsız olarak bile bir anayasa teklifi yapması değerlidir.
edit: bazı partiler ve fanatikleri rte'nin kendini kurtarmak için anayasa değişikliği yaptığını söylüyor. ulan vazgeçin artık. ve şunu öğrenin bir halk istemediği sürece bir kanun işletilmez ve kaldırılır. yani en büyük yargı halktır. halkın oyunu almak yerine yüce divan gibi kelimeler kullanarak iktidara gelemezsiniz. halk mı üstün yücce divan mı? halk isterse o yüce divanı da kaldırır.
halk şımarık çocuk gibidir üstüne gittikçe ters tepki verir. senin oyun sikimde değil biz senin oy verdiğini de yargıyı orduyu kullanarak sileriz derseniz sittin sene iktidara gelemezsiniz. benim oy verdiğim adamı istediğim değişiklikleri yapıyor diye yargılayan ve iktidardan göndermeye çalışan muhalefet, basın, yargı ve darbeci ordu mensupları önce bana saygısızlık etmiş olur ve orda rte'nin şahsında benim oyumu yani beni yargılamış olurlar. benim oyumu ve beni yargılayacak adam ne deyip benden oy isteyecek?
salak salak yüce divan kelimesini ağzına alanlar bir de şuna cevap versin. rte ne yüzden yüce divan da yargılanacak? daha sebep veya suçu ne bilmezsiniz ama suçluymuş gibi yargılanacak dersiniz. işin garibi hani kimse yargılanmadan suçlu değildi.
rte bir değişiklik önerisi vermiş halk işine gelirse kabul eder işine gelmezse red eder. bunu memleket meselesi haline getirmeye gerek yok. demokrasiler böyle işler. bir kanun teklifi verilir, halk onu kabullenirse geçirir kabullenmezse geçirmez. evet diyene de hayır diyene de suçlama yapılmaz.
söylemeyi unutmuşum. ben akp'ye oy verirken anayasayı değiştireceğiz dediği için oy verdim. değişiklik yapmadığı ve kısaıtlı bir değişikliğe gittiği için kızıyorum fakat imkanların elverdiğinin de bu olduğunu görüyorum.
evet rte'yi sevmem. %47'lik bir oy almış saygı duyarım. fakat bu durum, rte ne yapsa iyidir anlamına da gelmez.
bana göre, içerisinde iyi şeyler olduğu kadar memlekete zararı olacak maddeleri de barındıran anayasadır. hani maddeler tek tek oylanıyor olsa, bir çoğuna evet derim ama maddeler bir bütün olarak oylandığı için hayır içimden geçendir. herhangi bir partiye sempati duyarak onun söylediğine göre oy kullanmak veya sırf rte çıkartıyor diye hayır demek bağnazlık olur, aptallık olur. körü körüne oy vermektense, bağımsız bir şekilde anayasa için önerilen maddeleri okuyup, anlayarak mantıklıca bir seçim yapmak, memleket için en hayırlı olanıdır. yoksa bana ne rte çıkartmış, kk hayır diyormuş. umurumda olan tek şey, memleketimin geleceğidir, dolayısıyla da benim ve evlatlarımın geleceğidir.
