kur'an'ı çağa tefsir eden külliyat diye tanımlanıyor.
aracı kitap ise ilgilisi okumalı.
kur'an-ı kerim, kur'an-ı kerim'den okunarak öğrenilmeli.
kur'an-ı kerim'i okumadan onu anlatan kitapların okunmasını doğru bulmuyorum. herkes ilk kaynak olarak kutsal kitabın kendisini okumalı.
öğrenmek isteyenler için çok değerli isimlerin türkçe çalışmaları var.
birkaç kere neymiş arkadaş bu kadar diye birkaç paragraf okumaya çalıştığım ama birşey anlamadığım kitaplardır. Kuranın meali de tefsiri de bundan çok daha kolay anlaşılıyor ki neyini anlatıyormuş kuranın.
1. hakkında onlarca dava açılmasına rağmen suç teşkil eden bir metin bulunamamıştır. davalar 1930lardan başlayıp 60 lara kadar uzanıyor.
2 evet dava açılır da hakkında bilir kişi raporu olmaz mı var elbet, diyanet işleri başkanlığı farklı dönemlerinde bu kitabı defalarca incelemiş ve riale i nurun yayınlanmasında sakınca görmemiştir.
o zaman bu muhaliflerin bu kitapla sorunu ne? biri anlatabilir mi nereden geliyor bu karın ağrısı, pkk ya göstermediğiniz kini buraya kusuyorsunuz neden yani?
hay nurunuzu, cemaatinizi sikeyim dedirten kitap.
yeter ulan. batı nereye geldi bir bakın. biz hala deve sidiği hastalığa iyi gelir mi diye düşğnüyoruz.
kitap bir tane o da kuran-ı kerim.
inanmayandan da bana ne.
II. abdülhamid döneminde tımarhaneye kapatılan bir akıl hastasının deli saçması kitabı. Bunu bir de haşa kutsal kitabımız kuran'dan değerli gören münafıklar var. Allah hidayet versin.
zamanında "kuran yerine bu kitapları ezberleyenler cennete gider" inanışına sahip olan gruplar vardı, ki hala var. ağdalı osmanlıcası kulağa hoş gelse de, içerik bakımında basit manalara sahiptir.
https://galeri.uludagsozluk.com/r/1605101/+
biz bu kitabı sana, her şeyin ayrıntılı açıklayıcısı, bir doğruya iletici, bir rahmet, müslümanlara bir müjde olarak indirdik. (16-nahl-89)
kendilerine okunmakta olan kitab’ı sana indirmemiz onlara yetmiyor mu? (29-ankebut-51)
