sayesinde bir ağaç yaprağı ile % 40 oranında aynı genetiğe sahip olduğumuzu öğrendiğim şahıs.
bu yüzden de onlara "kuzenimiz" diyor. bu bile adamı sevmek için yeter sebep.
ha bi de ingilizce biliyorsanız internetteki konferansları çok eğlenceli.
bu adamı kendinize bir meydan okuma olarak alabilirsiniz, anlattıklarından sonra hala itikad sahibi iseniz, gerçekten itikad sahibisiniz demektir.
hayran olunası bilim adamı. sivri dili, zekası ve hazır cevaplılığı ortaya çok sempatik durumlar çıkartabiliyor.
bir konsferansta neil degrasse ve richard dawkins arasında geçen konuşma(aklımda kaldığı haliyle özeti) ;
neil: profesör dawkins ile ilk kez burda tanışıyorum ve söylemem gerekir ki argümanlarını sunuş biçimi gerçekten çok sivri ve sert. o kadar ki bu sivrilik argümanların kendisinin bile önüne geciyor. richard sen halkın bilimi anlaması profesörüsün. halka doğruları anlatma profesörü değil. sen kalkıp da halka " işte bunlar gerçekler ve sizler gerizekalısınız." dememelisin. "işte bunlar gerçekler, sizler ise şu şekilde düşünüyorsunuz, böyle düşünmelisiniz." demelisin. korkarım ki bu kaba tavrın entellektüel birikimini gölgeliyor,(burada bir hayli heyecanlanır) ve sonuçta hiçbir etki yaratamıyorsun.
richard: öncelikle beni azarladığın için teşekkür ederim ( salonda gülüşmeler kopar). tek söylemek istediğim şey bu konuda en kötü kişi ben değilim. "new scientist" dergisinin editörü -ki kendisi bu dergiyi çok başarılı bir seviyeye taşımıştır- muhabirlerden birinin new scientist'ın felsefesi nedir şeklindeki sorusuna şu şekilde cevap verir. " bizim new scientist'teki felsefimiz şudur: bilim ilginçtir ve eğer bilime katılmıyorsanız s.ktirip gidebilirsiniz." ( salon bu cevap sonrası çılgınlar gibi güler ve alkışlar ) ( orjinali : "science is interesting and if you dont agree you can fuck off."
enteresan adam... abi ben o genlerle ilgili kitabını okudum.
bazı bilimsel gerçekleri altlata koyuyor.
sonra da onlar arasında evrim alakası kuruyor.
ama adam gene de kibar;
"şöyle olmuş olabilir, böyle olmuş olabilir" diyor.
yani bir hipotez ortaya koyuyor.
gerizekalı bilim adamı.
genel olarak kullandığı argümanlar şu şekildedir:
-dincilere bişey anlatamazsınız.
-ateistler daha zeki.
-korkarım isa'nın bunla bir ilgisi yok.
-dincilere bişey anlatamazsınız.
sonuç: demek ki allah yok.
türkiyede yaşasaydı muhtemelen, halı, kilim, paspas, yolluk kenarına halıfleks kenarına overlok çeker; 5 dakikada teslim ederdi. daha fazla bir potansiyel göremiyorum. *
South park ın go god go * isimli bölümündeki çizgi karakteri, mr. garrison ı tek cümleyle * ateist yapmış bilim adamıdır. ki tecrübeyle sabit, south park yine doğru bir tespit yapmış...
uzaylılar ilk tohumu dünyaya atmış olabilir diyebilecek kadar zekidir. akıllı olmanın ölçüsünü allah'ı inkar etmekte görenler tarafından peygamber kabul edilmesi normaldir. adnan oktar la kıyaslanamaz elbette , müslümanlığı, dini savunmak o adamlara kaldıysa tabiki laf sokarlar.
kendi dediği gibi tartışmaya gerek olmayan zaten beni de iplemeyecek olan birisidir kanımca.
burada kendisine sallayan sığırlar ne yapmış, ne gibi araştırmalar yapmış çok merak etmekteyim. yanlışsın diyorsan antitez üret. de ki şurada yanılıyorsun dawkins. eminim akıllıca bir şey yapıyorsan alır karşısına tartışır seninle düzeyli bir şekilde.
hayal aleminde yaşayan insandır. bir esrar çeker ki 1 ton neredeyse ve o kafayı sizde yapsanız görürüm sizi. bunun amca tarafından olan darwin'de sallamasyon-hayal ürünü olan evrim masalı ile dünyayı dize getirdi. hayal gücü+sallamasyon=yalan masal iken dünyaya, aslında her yalan masal bir gerçektir, diyerek yutturdular. hayal gücünüz iyi ise roman yazıp, basın. sakın, bu yazdığım roman gerçek, diye kandırmayın insanları.
richard dawkins batıda yıllarca hristiyanlığı eleştirdi hala yaşıyor.turan dursun türkiye'de yıllarca islamı eleştirdi öldürüldü.
islam hosgörü dinidir.
hangi ateistle muhabbet etmek istemessin sorusuna cevap verilebilecek insandır. bu adamı görene kadar akıllı ateist olmadığı düşüncesindeydim. pilavcı abilerin karşılasmasını şiddetle beklediğim kişidir sonuç çok cezbedici olurdur.
gizli amacı, kesinlikle dinleri yıpratmaktır. bu adamın ne bilim, ne evrim umrundadır. tek derdi dinlerledir. tüm kitaplarını okudum ve gördüm ki her türlü detayı, anketlerden tutun trafik tabelalarına kadar her türlü detayı dinlere karşı kullanabilecek bir kişi. bu da güvenilirliğini sorgulatıyor... ya o söylemleri uydurmaysa? bu kadar gözü dönmüş birine nasıl bilim adamı diyebiliriz ki?
bir de bu yazarın duanın etkili olmadığı sonucuna varan bir deneycikten dinsizlik devşirme girişimi vardır, o da okunup gülünebilir.
yazar derken burdakini demiyorum.
