Durmadan rezil olan adammış.Adam profesör olmuş,tanrı yanılgısı gibi bir kitap yazmış,burada 2-3 çapulcunun saldırısına uğruyor.Biraz objektif olun.
edit:evet bu adamın çok saldırgan bir üslubu vardır dinlere karşı,kitaplarını okuyanlar görebilir.Ama hayatında en büyük başarısı sözlük yazarı olmak olan kişilerin ona laf etmesi komiktir.Adamın isminin başında profesör yazıyor bak.
Well, what if I'm wrong, I mean anybody could be wrong. We could all be wrong about the Flying Spaghetti Monster and the pink unicorn and the flying teapot. You happen to have been brought up, I would presume, in a Christian faith. You know what it's like to not believe in a particular faith because you're not a Muslim. You're not a Hindu. Why aren't you a Hindu? Because you happen to have been brought up in America, not in India. If you had been brought up in India, you'd be a Hindu. If you had been brought up in Denmark in the time of the Vikings, you'd be believing in Wotan and Thor. If you were brought up in classical Greece, you'd be believing in Zeus. If you were brought up in central Africa, you'd be believing in the great Juju up the mountain. There's no particular reason to pick on the Judeo-Christian god, in which by the sheerest accident you happen to have been brought up and ask me the question, "What if I'm wrong?" What if you're wrong about the great Juju at the bottom of the sea?
Ne yaptığından olabildiğince emin, kendine ve düşüncelerine aşırı güvenen ve din mensuplarının içinde bulundukları bariz ve hatta saçma yangının sebebini irdeleyen bir bilim adamı portresi çizerek bariz ve tartışılmaz bilimsel gerçekleri bulmuş ve inananların ahmaklığına 'bilimsel şaşkınlık' gösterenler ve inananlara 'bilimsel aşağılama'yla hakaret etme akımı başlatmış şahıs. Pek çok müridi olan bir şeyhtir. En büyük amacı kışkırtmadır.
Bir arkadaşımın facebook'ta bir gruba islamla alakalı şeyler yazdığını ve bunun ardından kendisine hakaretler edildiğini görünce olaya dahil oldum. Bilimden evrimden falan dem vuran bu kişilere en başta 'biz bir şeyleri yanlış biliyor da olabiliriz. Abiyogenezle alakalı giriş seviyesi bilgileri bize aktarmanızı beklerdim. Bence hakaret etmek fayda sağlayan bir yöntem değil' dedim. Yazılan 10 mesajdan sadece bir tanesi bu orta yolcu tavıra makul ve sakin cevap verirken diğer 9'u ise hakaretler ve küçümseyen ifadelerle doluydu. Onlara bu tavırlarının kışkırtıcı olduğunu, şiddet ve nefretten başka bir şeye hizmet etmeyeceğini söyledim. Madem sizler bilimi anlamış insanlarsınız ve biz inananlar alçak ve cahil kimseleriz, sizlerin daha sakin, olgun ve anlayışlı olması gerekmez mi? Ben bunu yazınca birisi 'richard dawkins' in sayfasına gelip islamla alakalı şeyler yazmak kışkırtmak değil midir diye sorunca nerede olduğumu anladım. Sayısız hakaret yedikten sonra 'yaptığınız her neyse barışa ve huzura hizmet etmiyorsa anlamı yok.' Diyerek tartışmadan ayrıldım. Bunlara doktor olduğumu, fizyoloji ve biyokimya konusunda biraz bilgim olduğunu, hakaret etmek yerine bu alanlar üzerinden konuşabileceğimizi söyledim ama orada bilimin sadece adı vardı kendisi yoktu.
işte bu insanlar taliban fanatiklerinden farksız yeni bir dinin mensubu kişiler. Kendi peygamber gördükleri kişiyse richard dawkins. Kıytırıktan adamlar işte. Bunlar bilim de bilim, fen de fen, biyoloji de biyoloji der dururlar ama ne biyokimyadan ne genetikten zerre kadar haberleri yoktur. Alın işte açın burda evrim başlığını, kahve muhabbetinden farkı yoktur.
Düşünceleri, fikirleri çok sağlam bilgilere dayanan bilim insanı. Onun diyaloglarını gördükçe biz allah var yok diye mi tartışıyoz yani denilesi şahsiyet. Espri yeteneği, bilimsellik zekası, laf sokma tekniği, en ince ayrıntıyı irdeleme yetisi üst düzeyde bir insandır. Bir kişi kendini ne kadar geliştirebilir dediğimizde richard dawkins'e bakarak sınırının olmadığını farkedebiliriz.
bir bilimadamının bilimden uzaklaşmasına ve kendi içindeki dogmalara inanarak her türlü karşıtlığı yok saymasına örnek bilim insanıdır.
adnan oktarı muhatap alması ise olaya popülarite katmak istemesinden kaynaklıdır.
şunu en baştan anlatsak dendiğinde ilk zamanlar big bang ile ilişkilendirmeye çalışmış ancak daha sonra bu savından vazgeçerek bilmiyoruz demiştir.
tasarım konusunda ise bunu kabul etmiş ancak kimin tasarladığı konusunda emin olmanın mümkün olmadığını söylemiştir.
aslında kendisini takip etmek gerekir yayınlarında kendine karşı antitez geliştirmiş olmasına oldukça fazla rastlanabilir.
history channel da yayınlanan ancient aliens programında yer alan bilim adamalrı ile beraber çalışmalar yaparak ilk organizmaların uzaydan gelmiş olabileceği konusunda bir fikir beyan etmişliğide vardır.
son revize edilmiş hali ile tasarımcı konusunda ilk tasarımın tesadüfi gelişme ihtimalini ∞ olarak kabul edebilmiş olması ile takdir edilesidir.
ancak o incil kuran veyahut tevratta bahsedilen değil ancak uzaylıların bir tanrı olarak kabul edilebileceğini söylemiştir.
ateist militan olmak dışında bilimsel bir savaşçı olarak kalıp kendi ihtisası üzerinde çalışsa insanlığa faydalı olabilirdi.
yamulmuyorsam en son bir konferansta "tanrı yok diyemem" açıklamasını yapan ateist bilimadamı, evrimci.
kendisine "ehh be riçırtcığım sen bildiğin agnostik olmuşsun yahu" diyesim geldi. tıpkı kendisinin izinden giden diğer evrimciler gibi, öyle değil mi? baktın olmuyor, baktın mükemmel bir sistemin tüm parçalarının tesadüfi ya da herhangi başka bir şekilde olmayacak kadar muazzam bir şekilde dizayn edildiği konusunda ikna olacaksın "aslında evet evet bir yaratıcı var" ayağına yatıyorsun.
biz de farklı bir şey söylemiyoruz ki gençler eheh
oxford'da profesörlük yapan, sürüyle ödülü olan, dünyanın en entelektüel 100 ismi listesinde olan (2005 3.,2008 19. sıra), adına diğer bilim adamları tarafından kitap yazılan (richard dawkins: how a scientist changed the way we think) biri de artık bilim adamı değilse o zaman bilim adamı diye bir şey yoktur.
tanrı yanılgısı kitabı önsöz sayfa 13 türkiye 2008 8. düzeltilmiş baskı.
"Eğer bu kitap amaçladığım şekilde çalışırsa, kitabı eline alıp kapağını açan dindar okuyucular, okuyup ellerinden bıraktıklarında birer ateist olacaklar"
laf dediği dinlerin kutsal kitapları onların okuyanların o dine inanmasını amaçlamıyor mu?
ve bu arkadaş ateistliğine destek olarak einstein'ında ateist ya da panteist olduğunu iddia ediyor. yani burada kendi inançsızlığına destek olarak einstein'ın muhtemel inançsızlığını öne sürüyor sevgili ateist arkadaşım. peki bu durumda kendi ideolojisi için einstein'ı kullanan kim. lakin sen çarpıtıp einstein'ın inançlı olması mı seni inançlı yapıyor diye utanmazca soruyorsun ya da okuduğunu anlamıyorsun.
yıllaryılı dindarlar tarafından evrimi çürütmek(!) için kullanılan 'madem tesadüf o zaman bir maymunu oturtun daktilonun başına ve shakespeare eseri yazsın' önerme(!)sini karşılayan en güzel örneği vermiş biliminsanıdır.
der ki "evet bir maymun rastgele tuşlara basarak bir shakespeare eseri yazamaz. hatta anlamlı cümle bile oluşturması neredeyse imkansızdır. ancak, maymunun rastgele tuşlara basması sonucu oluşan karışık harf kombinasyonları içinden anlamlı sözcükleri ayırt eden bir makinayı da eklersek(ki bu sizin kafanıza bir türlü girmeyen doğal seçilimdir) ve bu makina anlamlı sözcükleri tutup anlamsızları atarsa, bir süre sonra elimizde anlamlı cümleler oluşur. eğer bu süreci yüzyıllara uyarlarsak anlamlı metinlere, binyıllara uyarlarsak anlamlı öykülere, milyon yıllara uyarlarsak da hemen hemen bir shakespeare eserine ulaşırız."
ama işte 70-80 yıllık boktan yaşamında maymunun insan olduğunu görmediği için 'evrim yok' diyen tek hücreli bunu kavrayamaz. üstüne üstlük de 70-80 yıllık yaşamında toprağın insana dönüşmesi gibi herhangi bir mucizeye tanık olmadığı için mistik olayları reddeden adama da kızar. siz gidip bi çay demleyin, bilimi de kafası çalışan adamlara bırakın.
