bu söyleyeceklerimden kimsenin memnun olmayacağı aşikar;
hsky'nın ve anayasa mahkemesinin yapısı değişecek. Önceden ne oluyordu hükümet karar alıyor mahkeme de bir siyasi parti gibi ideolojik tercihler yapıyordu. Mesela baş örtüsü sorununda olduğu gibi. Şimdi ne olacak chp düşüncesinin paralelindeki hakimlerin ve savcıların yerine akp'nin hakimleri ve savcıları göreve gelecek. Mesele tarafsız yargı değil mi? görüntü odur ki referanduma evet denmesi bir sorunu çözmeyecektir.
hayır diyenlerdenim; -nekadar çok elle tutulur sebep olursa olsun bunları bir kenara bırakarak- tayyibin sadece allah bir midir? adlı anketine evet mühürünü basarım.
1- anayasa paketinin iktidar partisinin genel merkezinde, o partinin kurmayı olan anayasa profesörleri tarafından, diğer tüm görüşler yok sayılarak, toplumun diğer katmanları göze alınmaksızın hazırlanmasına ve meclisten geçirilmesine,
2- çıkar amaçlı örgüt oluşturmak konusundaki bir davada hakkında görevi kötüye kullanmaktan soruşturma yürütülen bir kişinin, başbakan mevkiine geldiğinde bu dosyanın dokunulmaz ibaresi ile yeni anayasayı beklercesine türkiye büyük millet meclisi'nda bekletilmesine, (yeni anayasanın tam da bu dosyayı beraat ettirecek şekilde düzenlenmiş olması içler acısıdır.)
3- işine geldiğinde hukukun üstünlüğünden söz eden başbakanın, anayasa referandumu kararı onaylanmak üzere cumhurbaşkanı'na gönderildiğinde, daha cumhurbaşkanı imzalamadan açıklama yapıp da "halkımız karar verecek" demesine, yani cumhurbaşkanı'nın onayından bu kadar emin olabilme cesareti göstermesine,
4- işine geldiğinde bağımsız yargıdan söz eden başbakanın, hukuk fakültelerine sadece ve sadece o anki adalet bakanının tek imzasıyla öğretim görevlisi atayabilecek bir yasa hazırlamasına ve bunu savunabilmesine
hayırcı cephe ikiye ayrılır; birinci cephe,sosyal statüleri ve çıkarları öyle gerektirdiği için ikinci cephe ise sosyal statü ve çıkarları evet' i gerektirmesine rağmen iktidar partisini referandumda, hazır ittifak oluşmuşken, yenmek için.
birinci cephe iddalarında kendilerince haklıdırlar; onlarca yıllık devletin kilit noktalarındaki elde ettikleri mevzilerini kaybetme riskleri var. olay örnek; mehmet moğultay döneminde kadrolaşma. seçimde elde edemedikleri güç ve kudreti bürokratik kanallardan takviye imkanları zedelenecek. kendilerine hak veriyorum. bunlar chp familyasıdır.
ikinci cephe ise tabanlarının çıkarı birinci cephe ile çatışmasına rağmen, iktidar partisine olan kin ve hasedlerinden dolayı hayır diyecek olmalarıdır. bu cephe; bu hareketin sonucunu sandıkta ağır ödeyecektir. örnek misal mhp cephesi.
hayır diyorum. hayır diyenleri seviyorum. evet diyen yazar arkadaşlarım da yazar arkadaşım değildir. vatan hainidir. düşüncelerine saygı da duymuyorum efendim. satılık olduklarını düşünüyorum. allah cezalarını versin diyorum. benle muhattap olmamalarını temenni ediyorum.
hayır diyen diğer kardeşlerimi de şimdiden duyarlılıkları için tebrik ediyorum. canlarım seviyorum sizi.
ülkemizin onurlu, dürüst, düşünebilen, yurtsever insanlarının oluşturduğu cephedir.
hsyk'nın başkanının adalet bakanı olmasının ideoloji ne olursa olsun tehlike olduğunu düşünebilen, adalet bakanı ve müsteşarının hsyk ve mgk'nın doğal üyeleri olduğu bir ülkenin henüz olmadığını bilen insanların oluşturduğu cephedir.
anayasa mahkemesi'nin 19 asil üyesinin 16sının cumhurbaşkanı, 3ünün de tbmm tarafından atanmasıyla devletin değil hükümetlerin yargısının oluşacağını düşünmeyi akıl edebilen mantıklı insanların yer aldığı cephedir.meclislerin de şu an herhangi bir ülkede yargıya üye atama yetkilerinin olmadığını bilenlerden oluşur bu cephe.aynı zamanda yüce divan kararlarına da yargı yolu açılmasını istemeyen, çünkü yolsuzluğun ve hainliğin cezasının temyiz olmaması gerektiğini düşünen insanlardır.
sayıştay'ın siyasi partilerin mali işlerine karışması sonucu muhalefet kavramının kolayca yok edilebileceğini farkeden insanlardan oluşan cephedir.
askeri ve sivil tüm 12 eylül'lere hayır deyip severek içinde bulunacağım cephedir.
