çok da fifidir. zaten o da biz de sevsek bu işte bir yanlışlık olduğu anlaşılırdı. o sevmeyecek ki bizim doğru yolda olduğumuz anlaşılsın. onun neyi sevdiği, neyi sevmediği belli zaten. zaten orada t.c. başbakanı olarak beni temsil ettiğini asla kabul etmedim, etmeyeceğim de. geçici bir süreç. katlanıyoruz.
alacaklarını alsın. bittiğinde zaten defolup gidecektir.
söylemlerinde, hareketlerinde, yönetim anlayışında açıkça görülmesi rağmen henüz açıkça itiraf edemediği bir gerçektir. rte atatürk'ü sevmek bir yana; atatürk'ün temellerini attığı:
anayasayı beğenmez değiştirmeye kalkar,
hukuk kurallarını beğenmez değiştirmeye kalkar,
inklaplarını beğenmez uygulamadan kaldırmak ister,
yönetim biçimini beğenmez gönlünde değiştirmek yatar.
yolumuzun ortasında inek oturmuş, yolumuzu kapatıyor, menzile ulaşmamızı engelliyor. ineği yolumuzdan önce lafla, usul usul, sonra evvel allah sizlerin yardımıyla, artık nasıl olursa, nasıl denk gelirse kaldıracağız." (inek kelimesi ile atatürk ü kastediyor.)
atatürk zamanından beri anayasada varolan ve değiştrilmesi teklif dahi edilemez maddelerden biri olan laiklik maddesi hakkında "millet isterse laiklik tabi gidecek" diyen bir başbakanın atatürkü sevmemesidir.
yani mevcut anayasanın 80 darbesinden sonra yazılmış olması, atatürk döneminde yazılan anayasadan hiçbir iz taşımadığı anlamına gelmez. çoğu madde aynen korunmuştur.
tayyibin türk olmadığını biliyoruz, kızılacak, şaşırılacak bir durum değildir atatürk'ü sevmemesi. fakat tc sınırları içinde yaşıyorsa saygı duymak zorundadır. duymuyorsa birgün elbet duydurulur.
tayyip kim ki ? ne yaptı türk milleti için? davosa gidip iki laf edip sonra çılgın proje falan deyince atatürkün seviyesine mi çıkmış oldu ? atatürk kim tayyip kim ? atatürk dünya lideri , tayyip ise yolsuzluk yapan sıradan bir partinin genel başkanı.
