benim derdim entrymin silinmesi değil. benim derdim silinmeyen entryler. veya düzeltilmeyen entryler. veya hakaret etmesine (herhalgi bir ünlüye veya kişiye) rağmen silinmeyen yazarlar.
diyelim ki uyumsuz da değil. o zaman başlığı açana salak demiş olunmuyor mu? salak kelimesi hakaret değil mi? o zaman da hakaret var diye silinmesi gerekmez mi?
yani sadece videosu var diye mi kurtarıyor olayı?
ayrıca entry gammazlıyorum. sallıyorum başlık ''messinin çok iyi....'' falan diye. kesme işareti yok. gammazlıyorum ''messi'nin çok iyi....'' düzeltilsin diye. onaya düşüyor, bakıyorum aynı haliyle duruyor. yani ben gammazladığım entryleri tekrardan düzeltilmiş mi diye kontrol mu edicem. peh ki ne pehhh.
silinen entrysinde yazmış oldugu bkz. (bkz: zengin taklidi yapma lan allahın pandacısı) dırekt olarak ucuz diye açık dondurma yiyen fakir başlığını acana cevaben yazılmış bir chat tarzı entrydir. halbuki (bkz: salak yemin ederim gerizekalı bu çocuk ya) bkz.ı bir internet videosu klasiği ve ardından da tüm sözlüklerde kalıplaşmış bir bkz dır. bu sebeptendirki bu şahsın yazdığı entry forum chat tarzıdır ve direkt olarak başlığa ve başlık sahibine cevaben yazılmış bir entrydir. yani silinmesi normaldir.
bana göre kendi entry sinin silinmesi yanlış bir karar değildir. ancak aynı hassasiyetin sözlüğün geneline gösterilmesini istemekte sonuna kadar haklıdır. orda oturmakla olmuyor bu işler sayın saygıdeğer modlar çalışmak gerek ... destekliyoruz...
davasında haklı olan yazar(dı).
--spoiler--
önüne gelene, 10 entry giren her bünyeye gammazlık rozeti dağıtırsanız olacağı bu.
4 mod'la çalışıyorsunuz ve kabul edin artık yetişemiyorsunuz. kolaya kaçmak bu olsa gerek ki, dağıttınız rozetleri, herkesi şerif yaptınız. ben bıraktım mesela entry düzeltmeyi. türkçe de umrumda değil. nasılsa allah'ın her çobanı sizin reklam gelirleriniz artsın diye bu sözlükte yazar olabiliyor.
"qanqha chok mutlyum söslüqte yazar oldhum" bunların hepsi sizin yazarınız. sizin sermayeniz. anlamını, gizemini siktiniz sözlüğün. edebi nesrin tadını irin dolu sivilcelere değiştiniz. yazıları ile ders verecek nitelikte entry'ler giren yazarları bile ötekileştirdiniz. neden?
hocam çekin kendinizi sorguya bir bakın. şu reklamların daha kolay ve yüksek fiyatla alınabilmesi/anlaşma yapılabilmesi için "arz-talep" dengesini iyi koruyun. bu da kaliteden ödün vermeden olur.
neyse. sanki kaale alınıcak gibi havaya girdim.
--spoiler--
Serzenişinde haklı yazar. Hem de çok haklı.
Yalnız test ettim. Moderasyon bu konuda hep aynı davranıyor.
Sözlükte sık kullanılan bakınızlardan birini kullanmıştım. aynı gerekçeyle silindi. Sonra bir de baktım bir başkası daha kullanmış. Ben de onu gammazladım. Aslında amacım gammaz değil, moderasyonun vereceği tepkiyi ölçmekti. Entry numarasını not alıp takip ettim. (Evet biraz manyağım.) O entry de silindi.
O zaman yanlış da yapılsa herkese aynı standartın uygulandığına inandım.
Sadece bu yeterli değil tabi. Geçenlerde yapılan bir protesto da poisonx in sanırım belirttiği bir başlık vardı. Onu da sildirdim. Biraz zor oldu ama, inat edince oldu. Gerçi inat ettiğim için kendimi de sildirmiştim bu sözlükte ben.
"Burnuna boşalmak" doğru demişti bir moderatör. kullandığım spoiler için de, önce bunu kullanmayı öğrenin deyip, link vermişti. Linki tıkladım benim kullandığım şekli tarif ediyordu ya neyse konumuz bu değil.
Çaba sarfetmek lazım geldiğine inanıyorum. Bir pulpfiction kolay yetişmiyor. Moderasyonun ilk nesillere biraz daha sahip çıkması gerektiğini de ayrıca düşünüyorum.
itiraf etmeliyim ki, benim gibi mübarek bir insan bile şu filmi üçüncü kez izleyişte tam olarak anlayabildi. düşünün yani nasıl bir film olduğunu.. orijinal senaryo oskarı vardır ayrıca.
film de uma thurman john travolta'nın dans ettiği sahne jean-luc godard'ın çete(Bande a part)filminden biat edilmiştir.açıklamayı yapanda zaten tarantino dur.
