"islam'ı muhammed uydurdu, çok zeki bir insandı", "allah kendinden büyük taş yaratabilir mi yaratamazsa nasıl her şeye gücü yeten oluyor?", "islam hoşgörü dini ise neden hırsızın elini kesiyorlar", "islam üstünse arap ülkeleri niye sürünüyor?", "zina niye yasak ki herkes niye özgürce sevişmesin?", "islam'da dört kadın helal kadına 4 erkek niye yok?", "cennette sonsuz kalınca sıkılmayacak mıyız?", "allah niye kitapta herşeyi en ince ayrıntısına kadar yazmamış?" gibi girizgahlara sahip olan ve cevabı farklı şekillerde 100.000 kere verilmiş eleştirilerdir. islamofobik düşüncenin felsefi açıdan gelişim gösterememesi ve sürekli kendini tekrar etmesi, "sorgulamak" ile "seçim ve taraf farklılığından kaynaklanan eleştiriyi" birbirine karıştırmaları ve kendilerini gerçekten çok zeki sanmaya başlamaları, tüm bu süreçte ise müslüman tayfanın kafayı doğal olarak daha çok diyalektiğe yormaya ve ciddi manada gelenek yerine bilgiye dayalı "kur'an dininin" algılanmaya başlaması (anti-mezhep) ise zekayı kullanma açısından iki taraf için paradoksal bir etki-tepki meydana getirmektedir. yani gelenekçi olmayan müslümanlar kafayı kullanmaya başlarken islamofobikler ise kendini tekrar ederek ve gelenekselleşerek gerizekalılaşmaya başlamıştır.
Ateistlerin burada yazdığı, başlık açtığı sorular Aslı da bana islam'ın koyduğu kuralları neden koyduğunu anlamamı sağlıyor ve islam'ın ne kadar mantıklı bir din olduğunu tekrardan anlıyorum. Teşekkürler ateistler.
