ülke dışı üsleri tali olarak, bir eğitim alanı olarak, zaman zamanda nefes borusu özelliğinde kullanırlar, ülke dışı üslere çok güvenmezler, diğer hareketlerle, enternasyonal dayanışma gereği deney-eğitim aktarma, malzeme yardımı gibi konularda dayanışma yürütme amacıyla kullanırlar...
bölgedeki halkın bir kısmı, bunlara yaşamını sürdürecek kadar yiyecek, istihbarat, barınma vs. destek sağlamaktadır, ancak onlar, halk desteğine hiçgüvenmezler...
(bkz: kendilerince dandik bir hayal için dağlara çıkmış bir avuç yaratık)
her türlü istihbarat örgütünün içine sızdığı terörist oluşum. öncelikle eylemlerin önceden bilinmesi ve örgüt yapısı hakkındaki bilgiler için mit, bölgedeki kontrolü eline almak isteyen ve pkk'ya silah satan mossad ve cia, basit yapım ve ucuz silahları satmak, her ülkenin ajanı burada benim niye olmasın diyen kgb ve itirafçı teröristlerin ifadelerine göre örgüte katılan almanca ve fransızca bilen militanlardan yola çıkarak alman ve fransız istihbartı bu örgütün içinde faaliyetlerini sürdürmektedirler.
hakkında; hakaret, küfür ve ağır derece argo içeren tanımlamaların yapılabileceği fakat bu tanımlamaların sözlük formatına(!) aykırı olduğu için yayınlanamayacağı ör-göt...
boş emeller peşinde koşan, üç beş kendini imparator sayan güçlerin güdümünde kendini bi halt sanan, ezik, zavallı, insanlıktan bihaber yaratıkların oluşturduğu çapulcu gurubu.
birilerinin pkk terör örgütü üyelerine ısrarla militan dediği sözde kürt halkını temsil eden aslında değil bir halkı bir haltı temsil edemeyecek olan terör örgütü.
kendi içlerindeki militan güçlere argk denir, militanlar kendilerini "görsünler argk kimmiş" şeklinde lavukça gaza getirir. ayrıca 15 mayıs 1992 şırnak taşdelen karakol baskınının örgüt tarafından hazırlanan videosu öncesinde de ekranda devasa bir şekilde belirir o ibare : "argk" ...
en büyük hataları teoride sovyetlerin dağılışına müteakip ideolojik bir bocalama içine girmeleri, önce keskin bir kürt milliyetçiliğine sarıp günümüzde gene sola yaklaşmaları, diğer bir deyişle hala bocalamaları, pratikte de silahını sivil türk ve kürtlere, farklı düşünen kürt aydınlarına da çevirmesi, militanlarını intihar komandosu olarak kullanmalarıdır*. son zamanlarda dikkatimi çeken ise, olması gerektiği gibi, gene -ağırlıklı askeri olmak üzere- devleti hedef alan eylemlerde bulunmaları.
bununla birlikte, kürt halkı içindeki desteğini gözönünde bulundurursak, kürt sorununun çözümünde pkk'yı gözardı edemeyiz asla.
en büyük hataları amacını bir azınlığı büyük kuvvetlerin* komutası altında kullanarak gerçekleştirmeye çalışmasıdır. photoshop ile toprak alınamayacağını kavrayamamaları, dağda eşek sırtında gezen çapulculuktan ileriye gidemeyeceklerini çözümleyememeleri de bir diğer büyük hataları.
hee hata yapmasalar çok mu tın? -değil.
tınyalan var mı? -yok
tanesinde pipiye sürülcek akıl var mı? -yok
bununla birlikte, sözde kurulduğu tarih öncesinde olmayan kavgaları gözönünde bulundurursak, dostluk sorununun çıkışında pkk yı götardı edemeyiz asla.
Geyiği bırakırsak en büyük hataları ellerine silah almalarıdır.
Ulan terorist bir grubun;eline silah alan bir grubun siyasi analizini gerizekalıca yapmaya çalışanlar da var ya ben ne diyeyim size.
Ama dur Sol zihniyete göre Pekekeleri işlerine gelmeyince kötü amerikan uşağı ama yine de savunalım be!
Ne de olsa gerillalar zamanında gomanistlerdi...
Ne de olsa zamanında çok asker canı aldılar. Sivil almadılar...
Lan hadi siz doğuştan bozuk yaratılmışsınız yattığınız yerden devrimcilik hikayeleriyle büyümüşsünüz sizin gözünüzde asker de insan değil de Dağlara zorla kaçırılan
Terorist olmaya zorlanan el kadar çocukların yaptıklarını destekleyerek, olumlulayarak ne kadar iki yüzlü köpek olduğunuzu göstermeyin bari.
Ananızın babanızın yaratılışını göstermeyin bari.
ana avrat küfretmek bir şeyi değiştiriyor mu? hayır. ha gene de isteyen saydırabilir klavyesinden, bu, kişinin üslubunu göstermekten başka bir işe yaramaz.
sık sık ortaya atılan bir argümandır pkk'nın emperyalizmle işbirliği içinde olması ki bu nispeten doğrudur da. ancak burada sorulması gereken temel soru şu; emperyalizmin o 'yumuşak' kucağına yalnızca siz mi oturacağınızı sandınız? şimdi sorularla ülkemizi tanıyalım köşemiz;
türkiye cumhuriyeti nato üyesi midir? evet.
türkiye cumhuriyeti her zaman emperyalizmin ileri karakolu (daha ağır bir tabir kullanacağım da, neyse) olagelmiş midir? evet.
incirlik hava üssü incir yetiştiriciliği için mi kurulmuştur? hayır.
o üsten kalkan pek çok uçak ırak'daki sivillerin üzerine bombalar yağdırmış mıdır? evet.
türkiye bu duruma gıkını çıkartmış mıdır? çıkartmadığı gibi meclisten tezkereyi geçiremediği için üzülmüştür de.
bugün filistinlileri, gazze'yi bombalayan israil hava kuvvetlerini konya'da babam mı eğitmektedir? hayır.
türk ordusu kore'ye hava değişimi için mi asker göndermiştir? hayır.
türk ordusu afganistan'a turistik gezi için mi gitmiştir? hayır.
sorabilir miyim, gene aynı ordu, lübnan'da ne halt etmektedir?
ne skime donanmasını somali açıklarına yollamaktadır?
'bölgenin lideri' olabilmek için diplomatlarını nerdeyse beyaz saray'ın kapısında yatıran hangi ülkedir?
70'lerin jargonuyla, 'son türk devleti'nin yılmaz savunucusu milliyetperver, vatanperver, devletperver arkadaşlaradır sözüm, sizin savunduğunuz, bağrınıza bastığınız devletiniz en emperyalistperverken pkk'yı emperyalizmle işbirliği yapıyor diye suçlamak gülünçtür. ortada, beğenirsiniz ya da beğenmezsiniz, doğru veya yanlış bulursunuz farketmez, ulusal bir kurtuluş mücadelesi varsa, bu tip mücadelelerde bulunanların her çareye dört elle sarılmaları anlaşılır bir şeydir. ki bunu, türkiye de kurtuluş savaşı yıllarında yapmış bir ülkedir, ingiltere desteğindeki yunanistan işgaline karşı dönemin diğer emperyalist ülkeleri fransa ve italya'yla işbirliğine gitmiştir bu ülke de. ikiyüzlülüğü elden bırakmanız, sizin için en sağlıklısı olacaktır.
galiyevist geçinenlere dönelim şimdi de. kuzum siz galiyev'i sahiden türk milliyetçisi mi sanıyordunuz pardon ama? galiyev'in milliyetçiliği, ciddi sakatlıklar barındırsa da, sömürge durumunda olan tüm asya halklarını kapsayan, onların kurtuluşu olacağını düşündüğü bir formüldür. bugün emin olun ki kürt sorununda galiyev 'en kürtçü' olmaktan çekinmezdi türkiye'nin kürtlere karşı uyguladığı politikalara tanıklık etseydi.
asker mevzusuysa, bu konudaki en pislik mevzulardan biridir elbette. bugün türk halkı, türk gencinin büyük çoğunluğu bu savaşın müdahili olmak istemese de, 'zorla' askere alınmakta ve ölüme gönderilmektedir, ve elbette bu bir insanlık dramıdır. ancak bu meselede bir nokta gözden sürekli kaçırılmak istenir; birincisi, o bölgeyi ve bölge insanını daha fazla sömürmek isteyen, bunun için insan hayatını, kendi insanının hayatını hiçe sayan, kendi çıkarları uğruna halkları birbirine kırdıran burjuvazi ve onun devletidir burada asıl suçlu, karşı durulması gereken de devlettir haliyle. devamını getirmiyorum, zira benim 'faşist olmayan' güzel ülkemin 'asla faşist olmayan' ceza kanununda askerliği soğutmak denen bir madde mevcut.
80 darbesinin ülkemize kazandırdığı bir örgüttür.
her ne olursa olsun ''bir insan asla ve asla bir görüşünü bir ideolojisini yaymak yada uygulamak için insan katletmemelidir. temelde insan öldürmek dinimizce günah, toplum ahlakı açısından da yanlıştır.
diyarbakır hapishanalerinde onca insan işkence görmüş.
aynı bölgede de binlerce askerimiz şehit olmuş.
şöyle düşünün bunlar neden oluyor. durduk yerde birbirimiz kesme kararı almadık ya, var bi neden.
bir şeyi çözebilmek için ilk önce nedenini, nasıl oluştuğunu bilmek gerekir.
biz bunu yapmıyoruz, ateşe körükle gidiyoruz...
çoğu üyesinin kürt olmadığı, ülkemi parçalamak üzere kurulmuş, pek çok dış desteği olan ama bazı "entellerin" " demokratik haklarını kullanıyorlar ne var canım " diye nerdeyse legalleştireceği hain sürüsüdür.
ne kadar kendilerini "Komunist" düşünseler de, kendileri kürt milliyetçisidir. başların daki adamlar devlet kurunca muhtemelen halkı sömürceklerdir. ve saf halk(ımız) şu an bunu düşünemiyor. ne aciz bir toplumuz!
