1999 yılında PKK kendini fes etme kararı aldı.
2000 yılında 0 şehit.
2001 yılında 0 şehit.
(bkz: AKP hükumeti başlıyor)
2002 de 13 şehit.
2003 de 21 şehit.
2004 de 73 şehit.
(bkz: AKP nin kalfalik dönemi)
2005 de 92 şehit.
2006 da 121 şehit.
2007 de 118 şehit.
2008 de 150 şehit.
2009 da 135 şehit.
2010 da 141 şehit.
(bkz: Tayyip in ustalık dönemi)
Son iki haftada 35 şehit. Durmak Yok Yola Devam !!!!
Pkk'den daha hain ve daha büyük hainlerin var olduğu gerçeği apaçık ortada duruyor...
emperyalist işbirlikçiler milli varlığa düşlmandır...
Emperyalist işbirlikçiler her zaman atatürk'e saldırdı.
emperyalist işbirlikçiler kurtuluş savaşı sırasında düşmanlarla birlikte milli ordumuza saldırdı...
Emperyalist işbirlikçi hainler hala milli varlığa saldırmaya devam ediyor...
eğer, 1921 anayasasındaki ztatü korunsaydı belki pkk gene ortaya çıkardı ancak kürt halkından karşılık alması zorlaşırdı.
cumhuriyet; türkçülük ekseninde şoven bir devlet ve yapay bir kültür yaratmaya kalktı. kürt asimile edilmeye çalışıldı. yılların getirdiği baskı ve yasaklar kürt halkında büyük bir tepki doğurdu.
onları devlete karşı silahlandırmak kolaylaştı.
"başka ulusları ezen uluslar asla özgür olamazlar."
mustafa kemalin devrimlerini anlayamamış yazarın önermesidir. Pkk 70lerin sonunda ortaya çıkan bir oluşumdur. Pkk Doğru yönetilmemeyle alakalı olarak doğmuş, doğuya yapılmayan yatırımlarla artış göstermiş ve tayyibin açılımıyla da tavan yapmış terör örgütüdür.
(o dönemde alfabe değiştirilmiştir. Türkçe konuşulmasını istemek osmanlıcanın azalması içindir, kürtlerle bir problem yoktur. Devrimin amacına ulaşması içindir.)
kemalist ideolojinin kürt sorununu yaratmasına olanak bulunmadığını, kürt sorununun ingiliz etkisiyle alevlendirildiğini, kemalist dönemde bu yöndeki isyanları bastırmaktan başka çare bulunmadığını, o zamanki ve 1974 kıbrıs barış harekatından sonraki dış etkenleri nazara almayan zırvadır. kemalist ideoloji, 1950 yılından itibaren yerini sağcı iktidarlara bırakmıştır. aradan 61 yıl geçmiştir ve sol tek başına iktidar olmamıştır. bu bakımdan, bugün gelinen noktadan sağ poltikalar ve politikacılar, an itibarıyla da hükümet sorumludur. (bkz: iktidar, mazeret üretmek değildir)
80 sonrası Türk islam sentezi gibi bir ucube 30 yıldan beri devlet politikası olarak güdülen bir ülkede, Ondan önce Demirellerin, adnan mendereslerin ülkenin anasını ağlattığı, Mustafa Kemal'in 1938de ölüp ismet paşa'nın Kemalizmin K'sini uygulamadığı ülkede götten baştan uydurma tespittir. Mustafa Kemal öldükten sonra Mahmut Esat bozkurt ülkenin başına geçse, o öldükten sonra da Bozkurt'un, ne bileyim Akçura'nın talebesi ülkenin başına geçse, yani kemalizmin temel dinamiklerini kuranların talebeleri başa geçse anlarım dediğini de Kemalistlerin yönetmediği bir ülkede nasıl kemalizm suçlu oluyor anlamak imkansız. bununla beraber Bu ülkeyi kemalizm yönetseydi ekonomik çıkmazları üzerinden yapay etnik krizler yaratacak Marksist, liberal, islamcı dış destekli kesimler olmayacağı ve kanunun teröre karşı yaptırımları sert olacağı için PKK'yı bırak P bile çıkamazdı ortaya. Tunceli'nin operasyon sonrası uzun süre devam eden aydınlık yüzü ve Devrin CHP'sine CHP'nin tarihinde bir şehirde aldığı en yüksek oy oranınında oy vermesi yarım yamalak uygulanmış kemalizmin bile kısa zaman içerisinde bir şehri feodalizmden aydınlığa nasıl taşıdığının kanıtıdır.
Uzun lafın kısası cahil, avam, aşağılık, soysuz, okuma yazmaktan başka bir eğitimi olmayan kendini bilmez kansız köpek tespitidir.
Ayrıca varsın PKK, Kemalizm yani Atatürkçülük, diğer manada Türk Milliyetçiliği yüzünden var olsun. Bu ülkeyi kuran bu dinamiklerdir. yani bu ülkeyi Türk'ün yapan bu dinamiklerdir. Üç-beş terörist kürt, Türkleri kahpece katlediyor diye biz bu ülkenin Türk'ün olmasından vazgeçip PKK'nın istediklerini yapacak değiliz değil mi? anası bacısı belli olmayanlar, bu ülke uğruna şehit olan kahraman evlatların bıraktıklarını taşımak istemeyebilirler, analarının bacılarının ne yaptıklarını bilmedikleri gibi kendilerinin de ne yapması gerektiğini bilemeyecek kadar cahil olabilirler.
kısmen doğru bir önermedir. zira tek neden bu değildir. milliyetçilik üzerine kurulu her ideoloji, kapitalist sistemden meydana gelen sınıf farkı ve burjuvazi ve şahsımca en büyük neden, ismet inönü ve iç politikaları da buna ektir.
hatta IMF ye olan borçlardan da sorumludur bu kemalist ideoloji! küresel ısınmadan tut, kanser hastalığının yaygınlaşmasında hatta ve hatta nesli tükenen tazmanya kaplanının bile sonunu hazırlamıştır bu kemalist ideoloji. o değil de bu sene yaz geç geldi, kesin bunda da bir parmağı var. uykusuzluk problemim var ve ben yine kemalist ideolojiyi sorumlu tutuyorum bundan...
kürtçülüğü ve birinci sınıf vatan hainliğini, isteyerek veya istemeyerek aklamak isteyen insanların ileri sürdüğü söylemdir. bu söylemi savunanlar, bölücülüğün bir takım siyasi yöntemlere karşı verilen bir reaksiyondan ibaret olduğu düşüncesini taşır. halbu ki, mesele daha karmaşık ve örgütlüdür. bölücü kürt hareketlerinin kökü, bahsedilen kemalist ideolojiden daha geçmişe hatta osmanlı dönemine dayanır.
olayı bu şekilde yorumlamaya çalışacak olursak, bölücülüğe anlam kazandırmış ve meşrulaştırmış oluruz.
uluslaşma süreci içinde devletler homojen bir toplum yaratmak için çaba harcarlar, bunun için çeşitli argümanları kullanırlar, dil, eğitim, kültür gibi. bu homojenliği sağlama yolunda, yani uluslaşma sürecinde; ülkede yaşayan etnik veya dini açıdan farklı gruplar buna direnirler ve onlar da uygulanan ulusallaşma sürecini de örnek alarak kendi ulus bilincini oluşturmaya çalışırlar. ulus bilinci oluşturma süreci indirgemeci bir yaklaşımla sürdürülür, birey değil, devlet ön plandadır, tek kültürlülük esastır ve sembol değerler oluşturularak ortak bir aidiyet oluşturulmaya çalışılarak toplum homojenleştirilmeye çalışılır. bugün pkk da aynı süreci kopyalamıştır. bütün ulus hareketleri her ne kadar modern hareketler olsa da özü itibariyle despottur ve jakoben tavırlarla yürütülür. uluslaşma hareketlerinde demokrasi vurgusu yapılsada özü itibariyle bu hareketler demokrat değildirler. başta da belirttiğim gibi temel kaygı aynı düşünen ve aynı şekilde hareket eden bireyler oluşturmek temel gayedir. türkiye'de ulus bilinci oluşturma çabaları kürtler açısından başarısızlığa uğradı, çünkü kürtler var olan ulus devlet sistemine entegre edilemedi, ulus devlet sisteminin başarılı olduğu avrupa ülkelerinde o dönem itibariyle aynı ırkı oluşturan milletlerin kendi ülkelerini oluşturmasından kaynaklanmıştır. örneğin almanların alman, fransızların fransız ulus devletini oluşturma süreci. ancak avrupa ülkeleri kendi ulus devletlerini feda etmeden avrupa birliğini inşa ederek, ulus devletleri üçüncü aşamaya ulaştırmıştır. uluslaşma sürecinin çok kültürlü ve çok farklı etnik gruplardan oluşan ülkelerde başarılı olması mümkün değildir, aynı şekilde ulus bilinci oluşturmaya çalışan hareketlerin geçici olarak başarılı olduğu görülse de uzun süreçte başarısızlığa uğradığı açıktır. çünkü ulus paradigması devamlı değişen bir paradigmadır ayrıca insanlar bireysel haklarına ve özgürlüklerine uluslaşma sürecine kurban etmezler. nasıl kemalizm aynı uluslaşma bilincini bütün ülkeye kabul ettiremediyse, pkk'nın da kürtlerin çoğunlukla yaşadığı bir bölgede bunu gerçekleştirmesi mümkün değildir. çünkü despot medeni değildir ve hep kendini düşünür,ulus tandanslı hareketler her ne kadar fransız ihtilali sonrasında ortaya çıkan bir modern hareketler olsa da onlar da despottur ve hep kendini düşünür. bana ülkemizin temel problemlerinin altında yatan temel neden hemen her şeyimizin fransız felsefesine, yasalarına ve ihtilaline dayanması. biz zihniyet olarak şark ülkesiyiz ama yasalarımız ve devlet felsefemiz fransız jabobenizmine dayanmakta, işte bütün çelişki buradan kaynaklanmaktad. kurucu felsefe özgün ve bizden bir türkiye üretememiş, dışardan ithal edilen bir felsefeyle bize özgü problemleri bir yere kadar çözebiliyoruz. (bkz: fransız felsefesinin ülkemize etkileri)
