sokak köpeğinden bile düşünce yapısına sahip olmayan varlıkların ortaya attığı komik önermedir.
bu itler genelde habur'da teröristleri davul, zurna ile karşılarken ve şehide kelle diyenleri överken görülmüştür, pardon havlamıştır.
o kadar şehit haberinden sonra bile hala pkk i savunan, insanlıktan nasibini almamış, terör örgütü sempatizanı yazarın açtığı başlıktır. kendine bolca saydırılmasına vesile olmuştur.
o kadar şehit haberinden sonra bile hala pkk i savunan, insanlıktan nasibini almamış, terör örgütü sempatizanı yazarın açtığı başlıktır. kendine bolca saydırılmasına vesile olmuştur.
tarihten bir bok anlamayan ergenlerin inandığıu gerçek. tarihi bilenler ise götüyle güler buna.
18.,19. yüzyıllarda kemalist ideoloji mi vardı bok beyinler?
ama bir şey söyleyeyim kürt isyanları vardı.
açın okuyun. cahil kafasını ....lerim.
gene iktidarın zafiyetini kapatmaya çalışan bir kaç akp fanatiğinin ortaya saldığı taktiksel önermedir. amaç bu günlerde ortaya çıkan iktidar karşıtı protestoların şiddetini azaltıp başka yönlere çekmektir. bu hafta benzer zihniyeti televizyonlarda sıkça göreceksiniz.
atatürk e sormuşlar : '' doğuya yol mu yapalım , okul mu yapalım '' diye. atatürk demişki : '' yol yapında askeri araçlar gitsin ''
rahmetli atatürk ün gerçekleştirmek istediği bir projesi vardı. bunun uğruna en yakın arkadaşı olan inönüye bile tutuklatma kararı çıkarttı.
neydi atatürk ün o hedefi. doğuyu tamamen yok etmek. emride verdi ama inönü önüne geçti.
eğer atatürk o gün bu işi kökten çözseydi bunlar başımıza gelmezdi. geride kalan kemalist ideolojide hep yattığı için ülkenin sorunlarına çare olamadı. hatta varolan sorunları artırdı..
pkk nın var olma sebebi türkiye nin var olmasındandır. amaç türkiye yi her daim zayıf tutmaktır. yok kürdistan için varmış yok efenim diyarbakır ceza evinde kürtlere bok yedirmişler bunun için varmış da falanda filanda hepsi hikayedir.
ayrıca, ırz düşmanlarına, çocuk tecavüzcülerine ve de ensest ilişkiyi alışkanlık haline getirenlere bok yedirilmesi ceza evi müdürlüğü tarafından doğru bir önermedir. katılıyorum efendim az bile yapılmış bu satılmış insanlara.
bu sözü sarfedebilmek veya inanabilmek için şöyle beş altı ay erken doğmuş olmak gereklidir zannımca.
evet evet bunun en mantıklı açıklaması bu.
kuruluş yıllarında kemalist ideoloji ayrı şeyler ile mücadele etti devam eden yıllarda ayrı şeyler ile.
oysa atatürk ve kemalizm düşmanlarının ortalığı sikip bıraktığı elli' li yıllar ile pkk' nın ortaya çıktığı yıllar arasında dedemin bir ömrü kadar yıl var.
adama demezler mi? be gerzekler kürtler osmanlı zamanında hiç ayaklanmadı mı?
dersim katliamı örnek gösterilerek kanıtlanabilecek iddiadır aslında. ama pkk ne zaman kurulmuş? 1978'de. demek ki darbe döneminde doğu'da yapılan kıyımlarla alakalı bir durum. peki o kıyımı yapan darbeci amerikan uşağı ordu sayesinde o günden beri kimler iktidarda? liberal sağcı amerikan uşakları. yani hem akp'nin hem de pkk'nın varlık sebebi, abd için türkiye'de darbe yapan kenan evren yönetimindeki ordudur.
pokeke nin var olma sebebi ''fıstıkçı şahap'' ın milli eğitim bakanlığına telif hakkı davası açmasından dolayıdır.
sebebi;
rusya
ingiltere
israil ve bölgedeki menfaat çıkarlarına göre dalgalı politika izleyen amerika ve irandır.tabi ''sikindirik'' ermeni lobisinide unutmamak gerekir.
bu şekilde alenen söylendiğinde anlaşılması güç önermedir, lakin şöyle bir durum var.
ulus devlet kurmanın üç yolu vardır;
1-etnik temizlik
2-asimilasyon
3-tehcir
eğer ulus devlet kuruyorsanız bunlardan birine ya da bir kaçına başvurursunuz *. tabi böyle olunca diğer etnik grubu ya tamamen yok edeceksiniz ya da etnik sorunlarla mücadele etmeniz gerekecek. dünyadaki örneklere bakarsak çoğu politika etnik sorunlarla mücadele etmek zorunda kalmıştır. türkiye'de diğer ülkelerden bağımsız olmadığından bugün bu sorunla muhatap olmak zorunda. çözüm konusuna gelirsek her coğrafyanın özgün bir yol bulacağını söylemeliyiz ama şurası kesin ki taraflar esnek olmak zorundadır. çünkü artık iki taraf da birbirini tamamen yenecek noktada değildir. buraya kadar bir analiz yaptık, gelelim işin etik boyutuna; pkk'nın yaptığının etik hiç bir tarafı yok çünkü oraya giden askerlerin bu sorunda hiç bir suçu yoktur. siviller ve polisler için de geçerli. ama adil olmalıyız ve 90larda devlet tarafından işlenen cinayetleri de lanetlemeliyiz bir tarafa küfür ediyorsak. göz altında ölümün ne yapılırsa yapılsın ahlaklı bir yanı yok. umarım anlatmak istediklerimi mantıklı bir biçimde sıralayıp etik ve adil olma çağrısını yapabilmişimdir.
