uyuşturucu satsa da insan insandır,
kadın ticareti yapsa da insan insandır,
çoluğunla çocuğunla seni gelip birgün evinde boğazlasa da insan insandır, sevilmelidir, hoş görülmelidir mantığına uzanan cümle.
evet pkklı bir hırbo fiziksel olarak insana çok benzemektedir. şöyle ki her kolu bacağı olana insan diyemeyiz değil mi ? abdullah öcalanın bilimdeki adı insandır ki bu çocuk katili puştun yaptığı katliamlardan sonra ona insan olarak insan demek biraz zor...
iki kolu, iki bacağı, iki güzü, iki kulağı ve hastalıklı da olsa bir beyni vardır ve iki ayağı üstünde yürüyebilen primat ailesinden bir canlıdır, bu yüzden homo sapiens bilimsel adı altında insan olarak tanımlanmalıdırlar. ruhsal olarak değil, sadece fiziksel benzerlik açısından.
önemli olan görünüşü değil, yaptıkları, yapacakları; çevresine, kendisine özellikle vatanına hayırlı biri olabilmesidir. insan o zaman insandır. e şöyle bir düşünürsek, benim bu saydığım özellikteki insanlara ayıp değil mi, pkk lılara insan demek sorarım size ?
basligin ilk tanimindaki ilk cumle paragraf uzunlugunda oldugundan, entryi yazana sen insan misin diye sormak istedigim baslik olmustur. oluyordum ulan nefessiz okumaktan.
tabiki insandir.özgürlük ve haklar için savasmaktadir kendine göre. türklere göre vatan hainidir (ki bu yüzden insan olamaz) kürtlere göre özgürlük savascisidir. göreceli bi kavramdir bakis acilarina göre ama dünyaya nasil ve hangi pencereden baktiginizle ilgili bi durum ve göstergedir.
insan insani değerlerin içinde kalabildiği ölçüde insandır.
nitekim evet pkk'lı da olsa insan insandır doğru önerme ama burda sorgulanması gereken 19 yaşında bir çocuğa kurşun sıkan insan dan bahsedilmektedir.
ve bu koşulda bir pkk'lı nasıl bir insandır gerçek sorunsal bu değilmidir bir insanı insan yapan koşullar oluşmadığı sürece o insan ne kadar insandır!
19 yaşın da ölen bir asker de insandır ama o'na kurşun sıkan onun kadar insanmıdır.
evet pkk'yı somutlaştıran koşulları tartışmamız gerekir sorunun çözümü için ama bütün boku da koşullara atmak gerçeklerden kaçmak değilmidir?
yani evet pkk'yı pkk yapan geçmişte uygulanan ağır asimile politikaları diyelim ilk olarak peki pkk bu çizgide ne kadar gerçekçi oldu yada şu şekilde söylersek pkk'nın tavanının iddia ettiği faşizm bizzat pkk tarafından bölgede uygulanmadı mı?
öcalan şöyle der:"sovyetlerin milyonlara oynadığı alçak sosyalizm"
pkk'nın oynadığı alçak sosyalizm den daha aşağı bişey değilmidir?
edit:tabii başlıktan ötürü bu konuya değinmedim ama kürt köylerini yakan,bölgede çeşitli katliamlara giden insanların da sorgulanması gerekir bunları başka yazılar da zaten yazıyorum burda değinmek istemedim bazı koşullar insanları insanlıklarından çıkarabilir malasef ama bunları şu koşullarda söylemek pek doğru değil yine de!
edit:2 sonuçta her gün cenazeler gelirken insanların burda verdiği tepkileri faşizmle bağdaştırmamak gerekir.
halk duygusal bir yapıdır bu coğrafyada. bir asker annesine pkk'lının insan olduğundan bahsetmek pek gerçekçi durmaz ama bir de pkk'lıların anneleri var onlara da bu ülkeyi sevdirmek bir okadar zordur.
aslında sorunu çözümüne biraz annelerden yaklaşsak insanlık vurgusunu daha da derinleştire biliriz.
nerden bakarsak önümüze dağ gibi sorunlar çıkıyor halkların kardeşliğin bahsetsem fazla ütopik gelir.
çünkü halkların kardeşliğin şu süreçte bahsetmesi gereken pkk'dır!
ama faşizm türlü boyutu ve emperyalizmin çift taraflı oynaması sorunların çözümünde hep bir engel olarak karşımıza çıkıyor.
eğer vurgu insanlık vurgusuysa kendini ilk önce sorgulaması gereken pkk'dır (günümüz sürecinde)
not:özelikle günümüz süreci diyorum dikkat ederseniz!
Humanist hippi saçmasıdır.
Yıllar sonra bir sayın* hitler çıkarsak ülkede kıl olduğumuz herkesi çoluk çocuk soy sop kırsa, gene çıkıp, ''milyonlarıda öldürse, soykırımda yapsa, sabip süpyanı cayır cayır yakmışta olsa, O da insan.Onu bunu yapmaya iten sebepler neydi bunları düşünelim.'' DER iSE alnından öperim hakkımı helal ederim.
insan görünümlü hayvanlara insan denilemeyeceğinden, bir insan(!) bir insanı katledip savunmasız ve masum insanlara zarar verebiliyorsa ait olduğu tür insan olamayacağından, doğru olması mümkün olmayan önerme.
ispatı için insan nedir sorusunu sordurur.
veya-
-insan kusursuz mudur ki kusuru bulunan olmasın?
-insan düşünen bir canlı değil midir ki doğru veya yanlış düşündüğünü-yaptığını-ettiğini beğenmediğin insanlıktan çıkıyor olsun?
-insanilik insanın kararına kalan birşey midir? öyleyse sakın insanın biri de senin insaniliğin hakkında yargıda bulunuyor olmasın?
".. insan insandır" evet, belki. ama şöyle bir durum var ki kundaktaki bebeği sebepsiz yere öldüren en başta "inanlığını" kaybetmiş olmalıdır ki bunun başka bir açıklaması zaten yoktur. cümlenin başı sonu çelişir olmuş sanki. 2 eli 2 ayağı olan, ayakları üstünde yürüyen, elleriyle her bir boku yiyense "insan" dediğiniz yine evet, belki. yok ama herkesin içini bir şekilde doldurmaya çalıştığı, yok işte düşünebilen, vicdan sahipi, sorumlulukları olan falan fıstık şeklindeki "insan"sa hadi hemşerim sen başka kapıya!
insan tabii ki insandır değil pkk li neyli nereli olursa olsun insandır ve en ağır suçunda bile adil yargılanmalıdır. tabii ki bunu bir şehit annesine söyleyemezsiniz, söylemeemlisiniz de nefes aldığı sürece yüreği yanacaktır onun ki ateş düştüğü yeri yakar.
