aşağıdakilerden hangisi uludag sözlük için doğrudur?
a) burası türkiye değildir,
b) bu ülkenin % bilmem kaçı müslüman değildir,
c) moderatörler müslüman değildir!
d) müslümanların özel günlerinde duyuru yapmak yasaktır ve tepki çeker, yemez!
e) hepsi
moderasyonun ciddi anlamda zeki olduğunu ortaya koyan olaydır. "ciddi anlamda" dedim, ironi yapmıyorum ya da moderasyona "salak" demeye çalışmıyorum. sözde tüm dinlere, tüm inançlara aynı mesafedeyiz ve hoşgörülüyüz mesajı vereceklerdi, bu sebepten ötürü mokumdan çıkan ilk boncuğu gelişmeler fasilitesiyle tebrik ettiler lakin sözlük nüfusunun büyük bir kısmını oluşturan müslümanlar adına önemli olan bir günü es geçtiler. dalgınlık diyelim.
gerçi, müslümandan çok troll var sözlükte; ne de olsa klavye karşısında hepimiz gavuruz.
inançları doğrultusunda yapması gerekeni yapmış, kendi dinine inanan arkadaşlarının ve dostlarının paskalya bayramlarını kutlamış adamdır. hiçbir müslümanın paskalya bayramını kutlamadığını/kutlamayacağını bildiği için kendisi de karşı karşı kutlamadan kaçınmış, polemiklerden uzak durmuştur.
moderasyonun can dündar popülistliğini, mehmet ali birand ve cengiz çandar felsefesini uygulamaya soktuğunu düşünmeme neden olan durumdur.
abesle iştigal bir hareket demek abesle iştigal kavramına bir haksızlık olacaktır.
öyle olursa olur durumu değildir. sözlük laikdir durumu hiç diğildir.
akrabalarımızı arayıp kandillerinin mübarek olmasını dilediğimizde biz nasıl laiklik hakkındaki düşüncemizden bişey kaybetmiyorsak, moderasyon da bir kutlama mesajı yayınlasa laik tutuma aykırı bir tavır sergilememiş olurdu.
zira böyle bir tasa olmadığı daha evvelki dini günlerin kutlanmasından anlaşılmaktadır.
bu durum kabaca; müslüman bir insanın camiye adım atmadan papayı ziyaret etmesi gibi mesnetsiz bir durumdur.
ama bilindiği üzere regaib kandili perşembeyi cumaya bağlayan gecedir.
umarım moderasyon beni utandırır ve arada bir de olsa yerinde bişey yapmış olur. *
cühelalık ve yüzeysellik büdütü: sözlüğün bu hareketine tepki vermek ne bir materyalist tavır ne de yüzeysel algılanması gereken bir harekettir. polyanna olmak ile koyun olmak arsında bir fark vardır ki bu fark o kadar da ince bir çizgiden ibaret diğildir.
elbette ki kandiller önemli günlerdir ama moderasyon tarafından kutlanma şartı yoktur ancak moderasyon kendisine boyle bi pay biçmiştir.
madem bişeyi yapmaya niyetlenilmiştir, o iş tam yapılmalıdır.
gerçekten inanılmaz yerlere çekilebilecek ve yazarların nasıl hastalıklı düşüncelere sahip olduğunu ortaya çıkaracak bi konudur.
belki de bir moderasyon feykidir.
ya da moderasyon hükümeti örnek alıp yapay bir gündem eşliğinde bazı yasalar çıkaracaktır, bilemeyiz. *
basit bir hata, dikkatsizlik olarak niteliyorum. laiklik tartışması yaparak laiklik kavramının zedelenmesine ve bu denli saçma sapan bir olaydan dolayı kemalizmin ilkelerine atıfta bulunulmasına da tepki gösteriyorum evet.
Kandil günü komşuya el öpmeye giden mahalle arkadaşlarının aralarında atışmasına denk olaydır.
+mehmet bana 5 lira verdi huriye teyze
-ühü ühü, bana niye para vermedi sana verdi de benim neyim eksik?
tarzındadır.
Oysaki eleştirilmesi gereken huriye teyze midir, yoksa onun alın bunu bölüşün diyememesi mi?
unutmadan; tüm islam aleminin regaip kandili mübarek olsun.