doğru bir sanıdır. o zaman dünyanın ibaret olduğu avrupa'da söz sahibi olan osmanlı 3 kıtada at koşturmuş ve gerektiğinde avrupa'nın içişlerine de karışmıştır. buna verilecek bir sürü örnek vardır. zamanında britanya, irlanda'ya saldırırken irlanda'ya destek gönderen ve irlanda'yı bağımsız tutan osmanlı'dır. ayrıca nice kentini korsanlardan alıp 1. fransuva'ya hediye eden ve bu sayede avrupa'da kendine yer edinen de osmanlıdır. o zamanlar bütün akdeniz ticaretini elinde de tutanlar da osmanlıydı. portekiz'in donanmasını en sonunda haşat edip portekiz'e doğru saldırma planı yaparken topraklarındaki bir savaş yüzünden oraya gidemeyen de osmanlıdır. o zaman böyleydi. dünya öyle yönetiliyordu. şu an abd'nin olduğu yerde pueblo'lar, iroquis'ler falan vardı. onlar mı yönetecekti?*
eğer nasıl yönettiği, nerede hata yapıp , neyi doğru yaptığı tartışılabiliyorsa hiçbir sakıncası olmayan sanrıdır. *
yok eğer sadece böbürlenmek amacıyla ileri sürülüyorsa yada sadece kapak olsun diye reddediliyorsa, leyhine veya aleyhine duruşun hiçbir anlamı yoktur. *
600 yıl yönettiğini söylemek doğru olmamasıyla birlikte uzun bir süre devletler bazında önemli bir yerde bulunmuştur.3 kıtada toprağının bulunması bir yana jeopolitik konum bakımından çok önemli toprakları elinde bulundurmuştur ve dünya üzerinde gerçekten söz sahibi olmuştur.
yeni dünya yani amerika keşfedilmeden önce kadim kültür coğrafyayı kuzey afrika, avrupa, mezopotamya ,kafkaslar, rusya, hindistan ve çin olarak atfeder.
kaldı ki bu coğrafyada ki osmanlı hakimiyetini tartışacak değiliz sanırım.
sanmak değildir çünkü doğrudur. yönetimden ne anladığınıza bağlı olan olgudur. osmanlı bir dönem avrupa siyasetinde hakimdir. sadece avrupa değil bir dönem endonezya halkı bile osmanlı' dan yardım almıştır. afrika' nın bir çok yerinde halife adına fetvalar verilirken ecdadını iyi okuyan ve araştıran kişinin bunu düşünmesinden doğal bir şey yoktur.
yerinde bir eylemdir, doğru sanı. zira, colomb boşuna amerika kıyılarına osmanlı adına casusluk görevi yapsın diye padişah tarafından gönderilmemiştir. hindistan'daki müslümanlara boşuna yardım kuvveti gönderilmemiştir. mekke'ye boşuna her yıl değerli hediyeler gönderilmemiştir. zamanında taa avustralya toprakları savunulmamıştır. bunlar 'yönetme' olayının bir parçasıdır. günümüze bakın. bakın n'apıyo abd? her yerde adamlar. neden- çünkü yönetiyorlar.
yurdum insanının içinde bulunduğu ciddi yanılgılardan biridir, aynen almanlar yenilince biz de yenilmiş sayıldık masalına benzer.
efendim zaten osmanlı 15.yy ortalarına kadar merkezi otoritesini kurmaya çalışan ve diğer yandan da planlı şekilde genişlemeye çalışan bir devletti, fatih devrinde ancak dünyanın en büyük gücü olarak tartışılabilinecek duruma gelmişti, yavuz döneminde ise dünyanın en büyük gücü haline geldi* ancak dünyayı yönettiği pek söylenemezdi. kanuni dönemi ve duraklama döneminin bazı periyotlarında osmanlı nın dünya siyasetinde en güçlü devlet olduğu doğrudur çünkü osmanlı kendi siyasetini kendi üretiyor, diğer devletler ise kendi siyasetlerini osmanlı ya göre yapılandırmak durumunda kalıyorlardı. yine de bu üstünlük aynı ölçüde olmasa da 18.yy başlarına kadar bu böyle devam etmiştir ancak 19.yy da çökmemesinin tek sebebi dönemin büyük güçlerinin onu bölüşmekteki anlaşmazlıkları olan bir devletin bu dönemlerde de dünyayı yönettiği iddiası sadece komiktir!
bu yanlışı popülist medyadan tutalım, sözlükte dahi görebiliyoruz, yok efendim 600 yıl dünyayı titrettik, bizden habersiz adım atamazdı kimse gibilerinden, osmanlı nın büyüklüğünü göstermek için böyle kasmaya gerek olduğunu sanmıyorum, gidip herhangi bir avrupa devleti müzesinde de görebilirsiniz osmanlı nın bıraktığı izleri, ancak yine de bu tip abartılı ifadelerden ne kadar kurtulursak o kadar iyidir diye düşünüyorum ama şu herşeyden gaz alan millet için bunu oldukça da zor görüyorum...
