nasıl bir imparatorluktur belli değil. padişah anneleri, karıları hep yabancı. böylelikle padişahların soyuda yabancılaşmış olur. bu nedenle türklerin sahiplenmemesi gereken bir devlet biçimi. kendini osmanlı torunu görenler düşünmelidir.
Yıllara meydan okumuş , ınsanları ayıran degıl bırlestıren yapısıyla 600 küsür yıl ayakta kalmış bir devlettir.Bir ağaçtaki elma çürük diye o ağaç nasıl kesilmezse ,Osmanlı'nın içindeki kötü şahsiyetler yüzünden tüm dünyayı etkisi altına almış bir devlet nasıl kötülenebilir , nasıl tek kelimeyle silinip atılabilir.En kötü denilen Vahdettin bile( ki kesinlikle vatan haini değildir) kurtuluş mücadelesinde Atatürk'e yardım etmiş bir devlet adamıdır... biraz araştırmayla osmanlıda devlet adamlarının hz. ömer adaletini nasıl uyguladıklarını görebilirsiniz...
kanuni sultan Süleyman'a kadar muhteşem bir imparatorluk olan Osmanlı , ekonominin bozulmasıyla , siyasi alanda da otoritesini kaybetmeye başladı. tımar sistemi bozuldu ve ücretsiz asker sayısı azaldı. tımarlı sipahiler azalınca devlet yeniçerilere yüklendi ve harici olarak yeniçeri maaşlarıyla kötüye giden ekonomiyi batırdılar . yeniliklere kapısını çok geç açan osmanlı , o kadar yenilik karşısında da bir şey yapamadı hazmedemedi . yanlış batılılaşmaya girdi , günümüze kadar gelen bir tutum. her şeye rağmen onların tek bir amacı vardı ; dünyaya müslümanlığı yaymak yoksa osmanlı , şu anki türkiye sınırlarında durup şuan dünyaya hakim olabilirdi. nerede o zaman ki adalet , hoşgörü osmanlı sadece türklerin değil ermenisinden , rumuna , türkünden , kürtüne hepsini bırakın hristiyanların bile bizi kurtarın dediği bir devlet , imparatorluk sahip çıkalım .
türk tarihinin önemli bir parçasıdır ve ne olursa olsun bu tarih ne günümüz sözde islamcılarına terkedilebilir ne de türk'e düşmanlığını osmanlı ile gün yüzüne vuranlarda.
osmanlı devletini eleştirenlere ve bunu makul bir biçimde yapanlara bir sözümüz yok elbette. bu başka bir şey.
ancak gözden kaçırmamamız gereken bazı noktalar var.
1. osmanlı devleti çağdaşları zayıf diye daha hızlı genişlemiştir.
evet bu doğrudur. ancak bu , süpergüç olan her ülke için geçerlidir. aynı şeyi günümüzden bir örnek ile a.b.d. ile ortaya koyabiliriz. 1. ve 2.dünya savaşları kendi kıtasında olmamış ve bundan hiçbir zarar görmemiş(elbette görmüştür ama savaşın kendi topraklarında olmadığını unutmayalım) bir amerika'nın gelişmesi benzer sebeplerdendir.
aynı şekilde nazi almanyası da bu konuda örnek gösterilebilir. avrupadaki çağdaşları daha güçlü olsaydı alman gücü sınırlarının bu kadar dışına taşamazdı.
2. devletlerin sadece bir dönemini değerlendirmeye alır, onlar hakkında yorum yaparsak hata yapmış oluruz. osmanlı devleti matbaa ile 300 yıl sonra tanışmıştır, doğrudur. ancak unutulmamalıdır ki osmanlı devleti yükselme dönemini yaşarken avrupa medeniyetsizliğin dibine vurmuş durumdaydı. cennetten yer satılan bir avrupa medeniyeti söz konusu idi.
demek istediğim şu:
ibn haldun'un da dediği gibi her devletin bir ömrü vardır ve bu ömrünün sonlarına doğru devletler tıpkı insanlar gibi sağlıklı kararlar alamaz, düzgün hareket edemez, olayları iyi yorumlayamazlar. ki bu da normaldir. bu konuya ideolojik yaklaşmamak gerekir.
3. osmanlı devleti'ni "yobazlığın gani olduğu bir devlet" olarak tanımlamak cehalet ile bile açıklanacak bir şey değildir.
osmanlı devleti çok zor zamanlar geçirmiş olsa bile 600 küsur yıl ayakta kalmış bir devlettir. hiçbir yobaz ve geri kalmış devlet 600 küsur yıl yaşayamaz. aksini iddia eden, ispat etmekle yükümlüdür.
bilim ve teknolojinin en yüksek seviyelerde olduğu nazi almanyası ve sovyetler bile dağılmış iken osmanlı devleti'ni geri kalmışlıkla suçlamak muhakeme yeteneğine sahip olamamaktır.
4.osmanlı devleti türk düşmanı değildir. internette dolaşan "forward(türkçesi ne ise bunun biri söylerse düzeltiyim)" e-postalarla ya da turkcuturanci.com , gencatsizcilar.com gibi sözde milliyetçi özde milliyetçilik düşmanı sitelerdeki kopyala yapıştırlarla tarih yapılmaz.
ilber ortaylı gibi bir osmanlı tarihi üstadı bile türk'E düşmanlık beslenmezdi hatta osmanlı padişahları soylarını mete han'a dayandırırdı diyorsa kimseye laf düşmez bu konuda.
5.osmanlı devleti büyük bir devlettir ve bu yüzden farklı medeniyetlerden, farklı değerler ve sistemler alması normaldir.
osmanlı devletinin beslendiği temel kaynaklar roma, pers, bizans ve türk kültürüdür ki bu da bir imparatorluk için son derece normal bir şeydir, ayıp değildir.
bir devleti ayakta tutmak için denenmiş, icat edilmiş ve yeterliliği kanıtlanmış sistemler, kavramlar, kurumlar kullanılabilir. bunda bir sorun yoktur.
5. osmanlı devleti'nin avrupayı işgal etmesi durumunda avrupa'nın bugünkü avrupa olamayacağını iddia etmek de doğru değildir.
unutulmamalıdır ki istemeden de olsa istanbul'un fethi rönesans ve reform hareketlerini hızlandırmıştır.
bitiriyorum:
osmanlı devleti türk tarihinin bir parçasıdır, düşmanı değildir. insanların imrendiği bu tarihe sövüp , onu aşağılamaya çalışmak yalnızca çocukluktur.
herkesin gözünde çok büyüttüğü devlettir.geri kalmışlığın yobazlığın bolca bulunduğu bir devletti.etnik köken fark etmiyordu hayaldir.yavuz sultan selim binlerce alevi kesmiştir.
Dolmabahçe Sarayını gezdikten sonra özgüvenimi artıran ufkumu genişleten yıkılmış devletimiz.+++ Oha ya Libya,Mısır,Viyana nere istanbul nere? Harbi asil bir kan taşıyoruz...
imparatorluk sömürgeci devletlere denir. maalesef tarihimizde böyle gelmiş böyle yafta yapıştırılmış koca devlete. nerede görülmüş bizim atalarımızın emperyalistler ile işbirliği içinde oldukları. devlet-i aliyye-i osmaniyye gibi hoş, lejander ve nisbi bir tanımın çevirisi osmanlı imparatorluğu gibi bir tanımla eş değer olmamalıdır.
birkaç ermeni veya sırp döllünün acımasızca eleştirdiği devlettir. entryler okunduğunda aslında %50 sinin hemen hemen aynı kişilerce yazıldığı görülecektir. yok anadoluya yatırım yapmamış, yok kanun ve sistemlerini x devletten copy paste etmiş, yok padişahlar oğlancıymış (yazar sikilen dedesinden bahsediyor heralde) bik bik bik...
peki ya türkiyede gezilebilen, görüldüğünde muhteşem olarak nitelendirebileceğimiz türkiye cumhuriyetinin kaç tane eseri var? veya türkiye cumhuriyeti kanunları kendimi yazmıştır? yoksa copy paste edip kendine mi uyarlamıştır? bunları türkiye cumhuriyetini eleştirmek veya küçük düşürmek için yazmıyorum ancak önce dönüp bakmamız lazım acaba biz onlara layıkmıyız? sonra hep birlikte eleştirelim.
halkından kopuk bir imparatorluktur.
sarayda başka bir kültür hakimken, halkta bambaşka bir kültür hakimdir. saray havyanlar gibi zenginken, halk sürünmektedir ve saraydakilerin gözünde oldukça değersizdir.
en acısı da, türk soyundan gelmiş oldukları halde türk kelimesini küçük görme sıfatı olarak kullanan bir imparatorluk olmasıdır.
Sömürgecilik yapmadan ve köleleştirmeden büyük sınırlara ulaşmış tarihin en önemli imparatorluklardan birisidir. Osmanlı imparatorluğu'nin neden bu kadar büyüdüğüne gelince; öncelikle Bizans gibi içte sorunları olan, ekonomik ve askeri açıdan zayıflamış ve halka ağır vergiler bindirmiş bir imparatorluğun sınırında kurulmuş bir beylik olması ve bu beyliğin büyümek için güçlü Anadolu Beylikleri yerine zayıf Bizans' ı hedef alarak topraklarını büyütmeye çalışmasıdır. Ayıca fethedilen yerlerdeki halka dil ve din bakımından hoşgörülü olması devletin sınırlarının büyümesine oldukça olumlu bir etki yapmıştır. Bununla beraber tımar sistemi de bu büyüme konusunda oldukça önemlidir. Çünkü bu sistem imparatorluğun toprak ve ordu sisteminin temelini oluşturuyordu. Bu sistemde devlet Tımarlı Sipahi'ye belli bir toprak parçası verirdi. Osmanlı'nın askeri sistemini temelini ve sayıca en kalabalık birlik olan tımarlı sipahilerin oluşturması bu aşamada oldukça önemlidir. Çünkü Tımarlı Sipahi , emrindeki askerlerle bu toprağı ekip biçer, elde edilen gelir askerlerin ihtiyaçları ve eğitimi için harcanırdı. Böylece bu durum askeri maliyeti devlet en aza indirmiştir. Osmanlı Devleti en güçlü döneminde bu sistemin bir sonucu olarak Kuvvetleri toplamı o dönemde bir ordu için oldukça büyük bir sayı olan 400.000 ile 500.000 kişi dolaylarına ulaşmıştır. Bunca büyük askeri kuvvetleri o sıralarda örneğin Avrupa'da silah altına almaya hiçbir devletin gücü yetmezdi. Bu aslında tarihte pek eşi görülmemiş büyük bir askeri ve toprak sistemi başarısıdır. Osmanlı Devleti'nin zayıflamasına yol açan en büyük neden ise; imparatorluk içinden geçen ticaret yollarının yeni keşifler sonrası büyük ölçüde önemini yitirmesi ve bunun yarattığı ciddi ekonomik etkiler( ve böylece hazinenin büyük bir gelir kaybına uğraması),askeri zaferlerin azalarak savaşların uzaması ve imparatorluğun büyümesine en çok etki eden faktör olan tımar sisteminin istismar edilmesi gibi sebeplerle gittikçe yoksullaşan tımarlı sipahinin bozulmasıdır. Bunun sonucu 1841'de bu sistem tamamen ordan kaldırılmıştır ve tüm bu durumlar çöküşü hazırlamıştır.
kuruluşundan yıkılana dek iktidarda osmanlı hanedanının olduğu imparatorluktur. hanedanın soyu kayı boyuna dayanır ki türktürler. hiç bir ırkın saf olmadığı gibi türkler de gerek göç ederken gerekse yerleşik düzene geçtiklerinde doğal olarak başka ırklarla karışmışlardır önemli olan burada bakılması gereken yaşam şekli ve bunun alt yapısındaki kültürdür.
osmanlı imparatorluğunun en büyük başarısı kurduğu idare sistemidir ki bu yüzden 600 yıl ayakta kalmıştır. Batı uygarlığının 16. yüzyılında gözle görülmeye başlanan bilimsel ve toplumsal ilerlemesi sonucu osmanlı imparatorluğu buna paralel bir gelişme kaydedemediği için hızla küçülerek sonunda yok olmuştur. tarihte büyük işler yapmış ve yok olmuş ne ilk imparatorluktu ne de son. sonuçta dünya tarihini etkileyen, onda iz bırakan büyük bir imparatorluktu.
osmanlı imparatorluğu neden çöktü ? yanlış mali politikalar, iç ve dış düşmanlar, kötü padişahlar vb. pek çok neden sayılabilir ama esas neden bunların hiç biri değil.
osmanlı imparatorluğu çöktü çünkü zamanı doldu. yaşayan her şey ölür. hayat...
peygamberimizin hadisi şerifi ile müjdelenmiş, çağ açıp çağ kapatan padişahları olan müthiş imparatorluk.
gerçek atalarımız sayesinde yerimizin/yurdumuzun belli olduğunu unutan kanı bozuklar tarafından pek hazedilmese de, dünyada gelmiş geçmiş en büyük imparatorluklardan biri olması, aklı-selim torunları heyecanlandırmaya yeter.
