kuruluş yıllarında din kavramını mükemmel bir şekilde devlet halk nezdinde uygulayıp sonradan bunun içi boşaltılmış bununla beraber yıkama sürüklenmiş bir imparatorluk.
son 400 yıl savaş kaybetmiş bir imparatorluk. öyle ki avrupa ona yaşlı ve hasta adam yakıştırması takmıştı.
bunun nedeni saraya kadar çıkan rüşvetçi entrikacı yobaz tayfaydı.
kibirinden, bilimi ve sanatı bir kenara bırakarak geri kalmıştır.
ilk arızayı genç osman farketmiş ancak bu hayatına mal olmuştur.
ondan çok sonra gelen 2. mahmut koşulların da yardımıyla. orduda ıslahata gitmiştir.
çünkü savaşları yobaz kafalar ile kazanılmayacağını anlayan 2. mahmut elit bir ordu kurmuştur.
ancak onun da atladığı bir şey vardır. güçlü ordu güçlü teknolojiyle olması gerekir.
bu da güçlü bir bilim ile.
güçlü bir bilim ardında güçlü bir yaratıcılık ve güçlü bir sanat (burada sanat dediğim eline mikrofon alıp şarkı söylemek değil) ile,
tüm bunlar da güçlü ya da eğitimi tamamen iyi olan bir halk tarafından olabilir.
nihayetinde 2. mahmut osmanlı nın ömrünü uzatmış ancak osmanlı tüm imparatorlukların sonu olan kaçınılmaz sondan kurtulamamıştır. halkını düşünmeyen soysuzların yönettiği bir devlet ne kadar güçlü olabilir ki zaten?
peki kurtuluşumuz nereden olmuştur?
O 2. mahmut un kurduğu modern orduyu hatırladınız mı? işte tek entelektüel insanımız onlar kalmıştı geriye, kurtuluş entelektüel askerden geldi.
ve kurtarıcımız olan atatürk. bir osmanlı paşası olan Mustafa Kemal oldu....
Matematik gibi net kesin. osmanlının yaptığı hatayı bugun ona hayran olanlar tekrar yapıyor.
yandaşlarının "tarihi güncelleme" merakları olduğunu itiraf ettikleri imparatorluktur.
olur gülüm... nasıl güncelleyelim istersiniz? peçevi'yi, aşıkpaşazade'yi, katip çelebi'yi, naima'yı, tursun bey'i, evliya çelebi'yi filan diriltip "yahu yazdıklarınız günümüz osmanlıcılarının işine gelmiyor. hadi bir gayret düzeltiverin" mi desek?
yoksa "güncellenmiş" tarih okumak için kadiros mısıryanis ve mustafa armağan yeterli mi?
bilemedim valla!...
hala hilafetten, ümmetten bahsediyorlar! yahu işte ümmet birbirinin gırtlağını kesiyor. keza hilafet bir işe yarasaydı 1. dünya savaşında işe yarardı. hem o kadar hilafet meraklısıysanız neden el bağdadi'ye biat etmiyorsunuz? hilafetini ilan etti nitekim..
--spoiler--
"bir karış dahi olsa vatan toprağını satmam, zira bu vatan bana değil milletime aittir. milletim de bu toprakları ancak aldığı fiyata verir. çünkü bu topraklar kanla alınmıştır, kanla verilir!"
sultan 2. abdülhamid han.
--spoiler--
gibi budalalara özgü entryler girerek savunmaya çalıştığı imparatorluktur. lan 1897'de yunanlılara karşı zafer kazandığı halde girit'i yunanlılara veren, yine aynı yıl kıbrıs'ı, bir kurşun bile atmadan, yunanlılarla yapılan muhteşem (!) istanbul anlaşmasının "aracılık" komisyonu olarak ingiliz'e teslim eden abdülhamit değil miydi?
kaldı ki söz konusu laflar abdülhamit'in lafları da değil!.. süleyman nazif'in yazdığı sahte hatıratında geçer bunlar...
Timurdan sonra orta Asyada ki Türk devletleri yavaş yavaş rusyanın boyunduruğu altına girmiştir. Ama Osmanlı öyle değildir asla esareti kabul etmemiştir. 200 yıl dayanmıştır Rusa, Avusturyalıya ve diğerlerine. Bide Osmanlıyı sevmeyen Türkçüler türedi.
bir balkan imparatorluğudur. osmanlı padişahlarının baştan beri yönleri hep batı olmuştur. islami argümanları, halifeliği ve ümmetçiliği ise, iktidarlarını ayakta tutup, cahil anadolu halkını yönetebilmek amacıyla kullanmışlardır.
1789-1834 yılları arasında yani 50 yıllık süre zarfında türkler ile türk olmayanlar arasında sadece 7 mahkemelik dava görülmüş bunlarında 6 sını türk olmayanlar kazanmıştır. (Türkiye cumhuriyeti inkilap tarihi not yayınlari erciyes üniversitesi) Bilmiyorum ki biz de tarihimizi sevmeyeceksek kim sevsin? Ulan bugünün almanya sında hitler i savunan insanlar var. Baya bildiğin hitleri.. Romen bir yazar ismini hatırlamıyorum demiş ki "dünyanın en adil imparatorluğu osmanlıdır" yabancılara kabul ettirdik ama bizim vatandışımız bizim gencimiz bir türlü kabul edemiyor bunu. Ingilizler sömürüyle kanla dolu olan tarihlerini öve öve bitiremiyorlar ama şimdi osmanlı deyince yüzü buruşan insanlar var. Kızılması gereken seylerden yola çıkarak bir imparatorluğu bir geçmisi bir atayı niye sevmezler anlamıyorum.. Insanlar kanuniye muhtesem demişler bizim insanımız daha ekaiklerini yanlışlarını araştırıp duruyor nedir bu kinin nedeni?
Müslüman cografyasini tek çatı altında toplamayı başarmış, hacli seferlerini önce durdurup sonra kökünü kurutmus, ilim , fen, adalet taksiminde muhteşem başarılara imza atmış bir islam devletidir.
Laikler ve ateist ler sırf islamla yönetildiği için sevmezler.
Türkler, Osmanlı Devleti döneminde, 1492 yılında, ispanya'da yaşadıkları mezalim nedeniyle bu ülkeden kaçmak zorunda kalan Yahudilere ev sahipliği yaparken, Osmanlı Devleti Padişahı II. Bayezid'ın yayınladığı bir ferman tarihe önemli bir kayıt olarak geçti. II. Bayezid'in, ispanya'dan kaçan Yahudilerle ilgili fermanında, "ispanya Yahudilerini geri çevirmek şöyle dursun tam bir içtenlikle karşılanmalarını, aksine hareket ederek göçmenlere kötü muamele yapacakların veya en ufak bir zarara sebebiyet vereceklerin ölümle cezalandırılacaklarını" ifadeleri dikkat çekiyor.
"Tacımı veririm, devletime sığınanları vermem"
Osmanlı'nın, baskı ve zulüm nedeniyle ülkelerinden kaçan halklara yönelik misafirperverliğinin bir örneği de Sultan Abdülmecid döneminde yaşandı. Rusya ve Avusturya'da, özgürlük mücadelesi verirken yenilgiye uğrayan Macar ve Lehlerin sığındığı ülke, Osmanlı Devleti oldu.
Rusya ve Avusturya, Macar ve Leh sığınmacıların iadesi için baskı kurmaya çalışırken, Sultan Abdulmecid'in yayınladığı deklerasyondaki, "tacımı veririm, tahtımı veririm fakat, devletime sığınanları asla vermem" sözü, özellikle dünyadaki mazlumlarının büyük saygısını gördü. Abdulmecid'in bu sözleri ingiltere, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük yankı uyandırmıştı.
Töreye aykırı bulduğu için savaşı göze aldı
Osmanlı Padişahı Yıldırım Beyazıd, Timur'un saldırılarıyla topraklarını yitirerek Osmanlı'ya sığınan Celayir Sultanı Ahmed ile Karakoyunlu Devleti Hükümdarı Kara Yusuf ve ailelerini vermeyi kabul etmedi. Beyazıt, kendisine sığınanları düşmanına teslim etmeyi Osmanlı töresine aykırı bulduğu için, savaşmayı göze aldı. Bu olay, 1402 yılında Ankara'nın Çubuk ilçesinde yapılan Ankara muharebesinin gerekçesi olarak tarihe geçti.
1450-1650 * dünyaya hükmetmiştir.
bu kadar uzun süre çok güçlü olan tarihteki roma imparatorluğu ile birlikte ikinci imparatorluktur.
tabi bunda ingiliz ve fransızların yüzlerce yıl birbirini yemesi ve bu savaşlardan ciddi ve kesin bir kazanç ve sonuç çıkmaması da bir neden olarak sayılabilir.
Hala bu devleti savunanlar var,yok Osmanlı torunuyuz falan diye..
ne Osmanlı torunluğu kardeşim,son 150-200 yılını Avrupa da dalga geçilen hasta adam denilen devletin torunu mu olacaksınız.
Osmanlıya Hakaret edenlerin Türk düşmanı olduğu bir gerçektir. islam a inanmayan birisi olarak hz. Yavuz un halifeliğini tanırız uğruyunda biat ederiz soysuz solcular bu şerefi tatamaycak kadar yoksundur Tanrı Türkü Korusun. Gelecek enver paşa Türk düşmanlarını temizlesin tanrı uludur kabı bozuk olan anlayamaz.
günümüzün amerikasına tekabül eden emperyalist menşeli devlet.
tüm sistemini savaş, talan, istila, ve işgal üzerine kuran, ekonomisin temelini savaş ganimetleri oluşturan yayılmacı ve sömürgeci bir devlet olmuştur. öylesine acımasız bir güç haline gelmiş ki, o gücü eline alabilmek için abiler beşikteki küçücük kardeşlerini gözünü kırpmadan öldürerek iktidarlarını kan üzerine inşa etmişlerdir.
gücünün yettiği, gözüne kestirdiği her yere, ülkeye saldırmış işgal etmiş, işgal ettiği ülkedeki küçücük erkek çocuklarını ''köle'', kız çocuklarını ise ''cariye'' yaparak saray erkanına peşkeş çekecek kadar kokuşmuş bir ahlak anlayışına sahipti aynı zamanda. güçlüyken neredeyse saldırmadık yer, yöre, ülke bırakmamıştır.
ekonomisi başta olmak üzere tüm sistemini ''savaş/işgal'' üzerine kurduğu için savaşıp işgal edemeyecek noktaya geldiğinde gerilemeye başlamış, ve dağılmıştır.
egemen olduğu dönem içinde hegamonyası altında kalan tüm ülkeler bağımsızlıklarını sonradan kazansalar bile, osmanlı egemenliği altına girmemiş ülkelere göre oldukça geri kalmışlardır. bugün avrupaya kabaca baktığımızda en geri ülkelerinin, en temel ortak noktaları bir dönem osmanlı egemenliği altında kalmış olmalarıdır.
yani ülkeleri, halkları sömürmesinin yanı sıra geri kalmalarının da ana sebebi olmuştur.
