osmanlı imparatorluğu ndaki inanılır mantık hatası

    .
  1. imparatorluğun anlamı "içinde birden çok ulusu asimile etmeden barındıran monarşik devlet." olduğu için herhangi bir mantık hatası yoktur. sadece kavramları tam bilmeden yorum yapan insanlar vardır.
    5 ...
  2. .
  3. 600 yıl boyunca hiç bir zaman başında bir imparator olmamasına rağmen, imparatorluk olarak anılması.

    edit: ben şahsen inandım.
    2 ...
  4. .
  5. fatih ''kayzer-i rum'' yani ''roma imparatoru'' unvanını kullanmıştır,yanlış önermeli başlıktır.
    1 ...
  6. .
  7. iki farklı açıdan da aynı sonucu veren inanılmaz mantık hatasıdır.

    Bir japon imp. gibi başında imparator hiç olmamış ki, imparatorluk diyelim. Padişahlık olur, sultanlık olur hatta hüdavendigarlık dahi olabilir ama imparatorluk olamaz, olmadı da.
    Hadi diyelim ki; elin oğluna pek düşkün lümpenlerimizce, ecnebinin koyduğu ottoman empire' dan türetilmiş desek, yine hatalıdır. Çünkü emperyal olmanın 2 şartı da osmanlı' da yoktu. Yani sanayi ülkesi hiçbir zaman olmadı, hatta sanayinin s' si dahi oluşmadı ki hammade ihtiyacı yüzünden yayılmacılık ve sömürgecilik yapma gereği duysun. Türkçe hangi yabancı ülkenin yabancı dili olabilmiş örneğin ? Sarayda bile konuşulmamış ki peh!
    Emperyal olmanın ikinci şartı olan: okyanusları, dolayısıyla deniz aşırı ticaret yollarını kontrol edebilecek seviyeye ve donanmaya hiçbir zaman sahip olamamış ki osmanlı!
    bu Neyin imparatorluğu, neyin empire e kodumun hipneleri?
    1 ...
  8. .
  9. .
  10. .
  11. aslında devletin adı osmanlı değil,devlet-i aliyye (şanlı devlet)tir. buda bit mantık hatası denilesidir.
    1 ...
  12. .
  13. osmanlı devleti, bir cihan devletidir. bu da imparatorlukla eş anlamlıdır.
    0 ...
  14. .
  15. kanuni zamanında akdeniz ve karadeniz tamamiyle osmanlı kontrolüne geçmiştir. coğrafi keşifler niye başladı sanıyorsunuz?
    0 ...
  16. .
  17. türklükten gelip, türk karşıtı olması.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük