10.000.000 km kare toprağa adalet götüren, yaptırdığı eserlerin günümüz teknolojisiyle bile çözülmemesinden övünen türk gencidir. daha ne yapsın bu osmanlı?
olduça mantıklı bi iş yapmaktadır o genç bilmektedir ki geçmişi olmayanın geleceğide olmaz o genç amerikanın böyle bi tarihsizlik açığını kapatabilmek için neler yaptığını bilmektedir o genç bilir ki 39 tane milleti kavgasız gürültüsüz tam 300 yıl osmanlının hoşgörüyle ve yüksek adaletle yönetebildiğini bilir(ki biz kürtlere islamcılara neler yaptık) o genç bilir ki avrupalılar bile dürüstlükte osmanlı türklerine güvenirdi ve yine bilirki o devlet yaptıklarıyla tez konuları oluşturan abd deki eyalet sisteminin temellerini atan napoleon gibi bi adamında övgüsünü alan çağ açıp çağ kapatan dünya tarihini baştan yaratan bi fatih bırakmıştır.
fatih sultan mehmed, bizansı devirip istanbulu fethettiğinde bizans halkına inanç ve ibadet özgürlüğü tanımıştır. o zamanlar insanlar dini inanışlarından dolayı hunharca katledilirken, büyük yahudi toplulukları dahi müslüman bir imparatorluk olan osmanlı imparatorluğuna sığınıyorlardı. sebep? ispanya engizisyon mahkemeleri'nin yapmış olduğu zulümler... fatih sultan mehmed, istanbulu fethettiği gün itibarıyla halka inanç ve ibadet özgürlüğünü sınırsız şekilde tanımış ve bunu garantiye almak için "emirhane"sinde geniş bir şekilde yasa haline getirmiştir. kendisinden sonraki sultanlar da buna harfiyen sadık kalmıştır. yani osmanlı kimseye katliam falan yapmamıştır. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmanın ne denli yanlış olduğunu bir kez daha görüyorum. tarihini bilmeyen, geleceğine ışık tutamaz.
1453 çağ açıp kapatmıştır.
1923 tarih trenini kaçırmış bir toplumun yeniden ayağa kalmasıdır.
iki olguyla da ne kadar övünsek azdır. Sorun bunun ayrımını yapamayan gençlerimizdedir.
osmanlı devletinin yaptığı fetihleri, işgallerle karıştıranların aklını kurcalamış mevzu. o zaman fetih ve işgal arasındaki farklardan bahsedelim.
işgal; bir bölgeyi yakıp yıkmak, kaynaklarını sömürmek ve ele geçirmeyi devlet politikasıyla destekleyerek yürütmektir.
osmanlının yaptığı ise fetihtir. osmanlı fethedilen topraklara hizmet götürmüş, hanlar, köprüler, saraylar yaptırmıştır. halka inanç özgürlüğü tanımıştır. fethettiği bölgeyi kalkındırmıştır. başka türlü olsaydı 600 yıl boyunca hangi sömürülen, yağmalanan millet buna boyun eğerdi.
fakat her çağın belli dinamikleri vardır. osmanlının yıkılışı yağmacı bir imparatorluk olduğu için ya da farklı milletleri aynı çatı altında hakkaniyetli bir şekilde barındıramadığı için değil, o dönemin değişen dinamiklerine ayak uyduramadığı için olmuştur.
1453 ve 1923 tarihleri aynı milletin çıkarlarını korumaya yöneliktir ve özünde devamlılık sağlanması yatar. biriyle övünmek diğerini karalamayı gerektirmez.
1453'e zorbalık deyip, 1923'ü öven, türk'ün tarihini tc ile başlatan , türk tarihinin en büyük adamını da atatürk sanan zavallı kemalist yaratığın kınamaya kalktığı gençtir.
kemalist tosun atatürk yunanlıları güllerle mi def etti, kürt isyanlarını masada mı çözdü bunlara bir cevap ver önce. öldürmek, elbetteki bir güçtür sadece güçlüler baskı yapabilir, sadece güçlüler öldürmeye cesaret edebilir.
lan sizden iğrendiğim kadar şu kürtçülerden hatta godoşlardan * bile iğrenmiyorum rezil herifler.
fatih barbar, atatürk çok hümanist bir adam ha? atatürk hümanizm gibi zavallı kavramlara takılsaydı atatürk olabilir miydi hıyarağası seni.
