ingilizler gibi hindistana gidip cok az olan yemek stokunu kendi ulkesine gonderip 30 milyon kisinin olumden sorumlu olmamasi
kole ticareti yapip parayi vurmamasi
ingilizler gibi kolonilerinde yemek stoklari ingilizler tarafindan calindigi icin olen milyonlarca insana dogal eleksiyon olecekler tabi demedigi icindir.
genel bi tanım yapılması doğru değildir. sonuçta fatih sultan mehmet de osmanlı torunu vahdettin de. istanbulu alan da osmanlı veren de. o yüzden bu göreceli bir olgudur. son osmanlı dönemi bi boka yaramaz. ama yükseliş dedin mi akan sular durur. mesele bu yani..
bosnalısı,arnavutu,çerkezi, osmanlı ile gurur duyuyorsa, türklerin osmanlıyı baş tacı yapması gerekir. Lakin bazı beyinler osmanlı tarihini silmeye çalıştığından, elin bosnalısı bizden daha fazla saygı duyuyor. Osmanlıyı neden yıktılar, padişahın tek başına ülkeyi yönetmesi, diğer ülkelerde de kral yokmuydu? vardı. şuan onlar krallarını yerden yere mi vuruyorlar, hayır. adamlar hem demokrasiyi getirdiler, hem kraliyet mekanizmasını yıkmadılar, çünkü adamlar atalarına saygılı, bizim gibi değiller... Bir örnek vermek gerekirse, fransaya gitmiştim, bir tane fransız çöpte yemek arıyordu, dedim senin kralın orada altın bardakla şarap içiyor sen burada çöpte yemek arıyorsun, dediki , kralıma laf söyleme , olsun ne yaparsa yapsın o benim kralım. yani mantalite farklı. Şimdi size soruyorum kim ileride kim geride ? avrupa mı biz mi?
onlar bizim atalarımızdır ve biz onlarsız piç olmuş oluruz. üstelik çok saygın ve ahlaklı insanlardılar, öyle olmasalar, bugün yunanistan da yunanca, sırbistan´da sırpça konuşuluyor olmazdı. bu sosyal ahlağı göremeyen kendi memleketiyle ilintili aşağılık kompleksi taşıyan şahıslar bunları göremezler. görmesinler, zaten türkiye´nin de onlara hiç ihtiyacı yok. türkiye öyle kendi değerini göremeyen insanların omzunda yükselemez. olsa olsa yerin dibine göçer.
mustafa kemal paşa´nın kehribar bir tespihi vardı, o tespih hayatı boyunca kendisine eşlik etmiş tek önemli aksesuarıydı (gerçi o bir aksesuar mıydı değil miydi o da tartışılır ya)....paşa kendisi de osmanlı paşasıydı.
saçma önermedir. ancak gurur duymanın saçma olmasının osmanlı ile bir alakası yoktur. nitekim saçma olan bir insanın kendi emeğiyle, zekasıyla, çalışkanlığıyla elde etmediği bir sıfat ve ya kökten gurur duymasıdır. osmanlı'nın torunu olmaktan memnun ol, mutlu ol ama bundan gurur duyma.
çünkü sen bu sıfatı haketmek için hiçbir şey yapmadın!
yavuz adlı cellada kadar osmanlı görece zararsız iken katil yavuz ile birlikte malum yolunu çizmiştir. yavuz ve sonrakilerin osmanlısının gurur duyulacak değil utanılacak yönleri vardır.
atatürk ve cumhuriyetle gurur duyduğu gibi gurur duyuyorsa hiç sorun yoktur. yok bunun beynine girmişler osmanlı şöyle iyiydi böyle ihtişamlıydı sonra mustafa kemal ve arkadaşları geldiler ettiler koca imparatorluğun içine diye belletmişlerse olmaz olsun öyle gurur daha iyi.
