doğal sınırlarına ulaşmaları gibi bir nedenin de içinde bulunduğu nedenler grubu.
ya hepsi tamam da,bi devlet doğal sınırına nasıl ulaşıyo onu anlamıyorum.osmanlı duraklamaya girmeden önce dünyanın en güçlü devleti değil miydi?yani istediğine karşı cephe alabilirdi.osmanlı beceremedi cephe almayı,neden? doğal sınırlarına ulaştığı için
vay anasını!
Dış borçlar en büyük etkenlerden biridir. Ancak asıl olarak istanbul'un fethinin Amerika'nın keşfedilmesine, aMERika'nın keşfedilmesi, dünyanın değişmesine, dünyanın değişmesi, osmanlı'nın yıkılışına yol açıyor.
AHHH ah,bize sürekli tarih derslerinde yalanlarla süslenerek anlatılan hadise,"Osmanlının çöküş sebepleri"neymiş efendim yeteneksiz devlet adamları da yok fransız ihtilalide sanki herşey bu kadar basitti.Koskoca osmanlı devleti,Viyana kapılarına dayanmış,frengistanı titretmiş koskoca Osmanlı devleti üç maddeylemi düşmüştü tarihin tozlu sayfalarına...
Yalanlar'la büyüyen bir nesiliz,12 eylül den sonra doğan serbest pazarın esiri, yalanlarla büyüyen bir nesiliz.Tarih yalan,dualar yalan,aşklar yalan herşey yalan...Ve o yalanlar beyinlerimize mutlak doğrularmış gibi bırakılıyor.O yüzden bir çoğumuz Osmanlı gerçekte nasıl yıkılmıştır konusunda tek kelime bile edemiyoruz.Sadece bize yıllardır tarih dersini geçiren maddeleri sıralıyoruz.
Belkide bu yüzden yıkılmakta olan hatta yıkılmış olan Kemalist rejimin kalıntıları arasında son şarkılarımızı söylediğimizin farkında değiliz...
Bir seçim yapıcaz ya emek ve özgürlük yada coni postalı ve zincir....
güçlü olabilmek için, sömürünün, vahşetin şart olduğu bi dünyada; elinin altındaki azınlıklara insan muamelesi yapmış olmasıdır.
afrika'da, hindistan'da, amerika'da hırsı uğruna katliamlar gerçekleştirmemiş olmasıdır.
abdulhamid-i sâni'nin, kendi saltanatı ile ilgili söylediklerini, geneli kapsayacak bir şekilde ele alırsak; 'devletimiz yaşayacak diye, allah'ın kulları ölmesin' dediği içindir.
gelenekçi ve gerici kavramları çok iyi anlaşılamamıştır. modern çağın gerektirdiği yenilikleri sahip oduğu öz kültüründe eritebilememiştir.ya da bunu görmüş olanlara kellesi hatırlatılmıştır. oysa çağımız avrupasının reform hareketleri bu kellelerden çıkmadır. bununla münasebetimiz evvele dayanır. yeni değil. bildiiz beyin göçü. ee topraklar boş beyinlere kalınca kaybetmek kaçınılmaz olmuştur.büyümek kavramı da abartılmış fetihlerle. doğru olsaydı bizim sadece bir şehrimiz büyüklüğündeki ülkeler bütün dünyaya hükmemezdi.özkütleden bihaber imparatorluğumuzun fene verdiği değer de bu olguyla ölçülebilinir. gelenekçi olmakla suçlayanlar ise çin ve japonyaya bakabilirler.
-abi sence osmanlı niye çöktü?
+çin prensesleri.
-abi çin biraz uzak be.
+o zaman abd'nin işidir.
-abi abd o zaman çok güçlü değilmiş ama.
+ab'nin işidir o zaman.
-ab yok ki o zaman abi.
+sen mason musun lan yoksa?
-mason ne lan?
+ben de bilmiyorum. rusya'nın sıcak denizler politikasıdır kesin.
Turk soyu'ndan olmayan devsirmeler tarafindan idare edilmesi ve bunun dogal sonucu olarak bunlarin ihanetleri. cografi kesifler, ronesans vs hikayedir.
osmanlının çöküşünü 16. yüzyılda başlayan çürümeye değil de,1900 lü yıllardaki ittihat terakkinin yaptığı hatalara dayandıran zihniyetin o yıllarda çok sık ve devletin üst kademelerinde bulunmasıdır.
paragöz ve menfaatçi din insanlarının teknolojiyi günah sayması yeterli olmuştur. iskenderun da konularını bilmediğimiz binlerce kitaba sahip kütüphanenin yakılması ve ozamanların bilim insalarının katledilmesi yada görevlerinden engellenmesi gelişmeyi durdurmuştur.
bunun yanında devlet işlerinde rüşvet de ikinci ağır darbeyi vurarak çöküş için ikinci zemini hazırlamışlardır.
tarihçiler ve tarih kitapları çeşitli sebebler öne sürsede, biraz yorumsal ama genç osman'nın haksız ve zalimce yeniçeriler tarafından katledilmesi, osmanlı'nın geri dönülmez yıkılma sürecine girmesine sebeb olmuştur.
osmanlı ilk kurulduğu zamanlarda, şehzadeler diğer beyliklerin kızı ile evlenmekte idi.doğan padişah adayları ise bu sayede zeki çevik ve yönetme kabiliyeti olan kimselerdi.osmanlı genişleyince tüm beylikleri fethetti ve sonuç olarak şehzadeler haremden evlenmeye başladı.harem ise basit özelliği olmayan cariyelerden oluşuyordu.her ne kadar eğitim görselerde bu cariyelerin kanında bey kızları gibi asalet yoktu.bu yüzden doğan padişah çocukları ise eskiye nispetse kabiliyetsiz ve sıradan olmaya başladı.
(bkz: harem)
osmanlının yıkılma sebeplerinden biriside kanuni sultan süleyman nın öz oğlu olan şehzade mustafayı boğdurtmasıdır.
''boğdurulması anadolu'da büyük yankı uyandırmıştır. halk ve asker tarafından sevilen bu şehzade o kadar saygı duyulan biridir ki boğdurultuktan sonra akasından halk ağıtlar yakmıştır. hatta düzmece mustafa'lar peydah olmuştur. sultan süleyman bile oğlunun arkasından içli şiirler yazmıştır. nihat genç anadolu halkının tepkisini şöyle dile getirir. 'anadolu bu olaydan sonra merkeze her zaman mesafeli durdu. hep anadolu'nun yüreğinde bir acı olarak kaldı mustafa'nın boğdurulması.''
