adama hala "senden siyasetçi olmaz sus artık." diyenler var. yahu adamın siyasetçi olacağım derdi yok ki. örgütlü bir partisi var diye illaki siyasetçi gibi davranmak zorunda mı? adam doğruları söylüyor, askeri konuda tecrübeleri mevcut genelkurmay başkanından fazla. bırakta adam vatandaşlarını öldüren pkk hakkında iki çift laf söylesin. neden bitirilemiyor diye 10 yıllık iktidarı eleştirsin.
anlamıyorum niye batıyor niye?
herhangi partiden milletvekili olup maaş cukkalamayı mebus konutlarında saray yavrusu gibi yerlerde yasamayı ve ailesini yasatmayı cep telefonu faturası dahil herşeyden muaf olup saltanat sürmeyi seçmediği için ayıplanan veya sitem edilen siyasi parti liderimizdir.
yani defalarca bunu belirtmiş; " meclisteki ampül partisi hariç hepsinden teklif aldım, kibarca reddettim, derdim siyaset yapmak yan gelip mebus keyfi sürmek değil,
aslında siyaset benim işim de değil, ama memleket yangın yeri
hergün çocuklar ölüyor veya daha bile beteri yaralanıp sakat kalıyor, atatürk ün mirası misal ı milli sınırları tehdit altında,
hiç bir zaman bu topraklar bu kadar kötü durumda olmadı,
halk teveccüh ederse bu teröristlerin kökünü kazır
onların tasmasını tutan patronları ile görüşüp bu problemi çözerim "
demesine rağmen nedir insanları inatla bunları söylemeye iten, halen anlamış değilim.
hükümet olsam askeri görüşlerinden yararlanacağım kişi. ama her görüşü de doğru değildir. yaptığı doğruların yanı sıra yaptığı yanlışlarda var. terör ile savaşmak başka öldürülen teröristin cesedini parçalıyıp araziye bırakmak başka.
pamukoğlundan hükümet fikir alacak olaydı zaten şu anda başımızda olmazdı. türkiye'yi kuşatan güçlerin taşeronudur şu andaki dikta ve bunların memleket hayrına bir adım atacağını hala ummaksa en hafif deyimiyle "saflık" ile nitelenebilir.
şimdi bu adamın duruşu ve vatansever görüşlerinden heyecanlananlara gelelim;
bak canım kardeşim
osman pamukoğlu da sen ben gibi bir pir-i fani. gözlerinden ışınlar çıkartamıyor ya da göklerden inecek 100 bin milyon kişilik bir ordusu yok...
ne zaman ki sen isyan edip, vatanını, milletini korumaya karar vereceksin o zaman osman paşa gibi adamlara da gel önümüze geç denecek. askerliğinden, azminden istifade edilecek...
televizyonda verdiği ayarlar yetmez, eğer ki adamın arkasında durmazsanız. laf güreşinde adam ebeleyerek de bu mesele bitmez, bitmeyecek. ölmeyi bayılmak bellemişsiniz kahve masasında adam mat edince terör bitecek sanıyorsunuz.
onun söylediklerini h.nihal atsiz 1940 lı yıllarda söyledi kimse dikkate almadı. yetmedi hapis cezası verdiler ayrıca atsızın bazı makalelerinden birebir alıntılar yapıyor bazı konuşmalarında. izmirden bağımsız aday olup meclise girebilir onun haricinde parti olarak meclise girmesi imkansızdır.
''askerden siyasetçi olmaz'' denilerek eleştirilen adam.
bu lafları söyleyenlere verilecek örnekler:
mete han, atilla, cengiz han, osman bey, fatih sultan mehmed han, yavuz sultan selim han ve son olarakta gazi mustafa kemal.
türk milleti varlığını savaşarak korumuştur tıpkı diğer milletler gibi. ne kadar hümanist olmaya çalışsakta dünya denilen alemin kanunu habil ve kabil'den beri kan dökmektir. ya buna ayak uydurursun yani gerektiği zaman savaşırsın ya da fabrikalarda bulunan taşeronlar gibi büyük devletlerin işini yapan taşeron bir millet olursun.
türk milleti'nin liderliğini yapan kişiler ne zaman savaştan korktularsa o zaman türkler hep geriledi. tıpkı osmanlı hükümdarlarının ordunun başında savaşa gitmeyip zevk-i sefa alemine dalması gibi.
kısacası savaş türk milleti'nin orta asya bozkırlarından beri tek gerçeğidir. bu gerçekte savaş sanatını ve siyaseti beyninde birleştiren bir liderle olur.
hadi diyelim ki bu adama oy verdim bu adamın milletvekilleri kim olacak var mı öyle bildiğimiz güçlü adayları yoksa kendinden ibaret bir partisi mi var?
var mı bülent arınç ı, beşir atalay ı, ali babacan ı?
vakti zamanında güneydoğuda terörle göğüs göğüse mücadele eden unsurların komutanları olan subaylar generalleri tarafından toplantıya çağrılırlar... Tüm davetliler helikopterlerle sahadaki yerlerinden alınırlar. Gece birlikte yemeğe oturulur... Tüm subaylar temizce giyinmiştir birisi hariç... O komutan sakallarını bile traş edememiştir çatışmaların yoğunluğu ve arazi şartlarından dolayı... Herkes alkol almaya başlar ( sahada görev esnasında alkol alma iç hizmet kanununa göre suçtur) pejmürde komutan alkol de almaz.
Bu durumu fark eden general subaya dönerek; "yüzbaşım senin ismin nedir?" diye sorar.. Yüzbaşı ismini söyler...
Bir süre sonra sicili başarılarla dolu bu yüzbaşımız eşi başörtülü olduğu için YAŞ kararıyla ordudan atılır.
harbi harbi kendisinin ülkeyi daha iyi duruma getirecegini düsünenlerin oldugu eski asker, görece yeni siyasetcidir. neyse lan ben baska bisey demiyorum.
terör olayları arttığı zaman medyanın sanki sürekli yeni bir şeymiş gibi ısıtıp ısıtıp önümüze sunduğu eski asker ama yeni siyasetçi olmayı başaramamış amcamızdır kendileri.*
Vatanseverligin ne oldugunu bilmeyenlerin akici konusamiyor diyor diye bok atmaya calistigi adam gibi adam osman pasa. Konusanlarin neler yaptigini da gördük artan terör olayin da gündemdeymis bazilarina göre de bunu diyenin evine de düser ates ozaman da böyle mi düsünür bilinmez.
siyasetçiliğini bilmem ama askerliğini tek geçtiğim adam gibi adamdır dediğim bi zatı muhteremdir. Kan uykusu belgeselini izledikten sonra adamın kafadan kırık olduğunu düşündüğüm, söylenemeyenleri söyleyen, mert, korkusuz, biraz da deli bi amcamızdır. Sevilir yada sevilmez orası tartışılır ama adamın 90 larda yaptıklarına bakıldığında, bunun gibi 3- 5 komutan daha olsaydı diye düşündürür insanı.
katıldığı bir programda atatürkle ilgili bir tartışmayı kem küm ederek uzatması, cevap verememesi ve en sonunda "işte bunlar hep türban meselesi" diyerek çok başka kafalar yaşadığını göstermiş ve benim için o an bitmiş kişidir.
askerliğine diyecek lafım yok ama siyasetçilik kendisine birkaç gömlek fazla. *
yetersiz bir adamdır. askerliğini bilmem ama siyasi bir lider olmak için kesinlikle yetersizdir. ne hitabeti, ne görünüşü, ne birikimi, ne de tavırları lider olmaya yetmez.
çakma hitler tavırlarıyla ancak bu kadar osman paşa!
bu ülkeye elinden geldiğince, görevi gereği hizmet etmiş, lakin terörün şu durumdaki halinin birebir hükümetten kaynaklandığını söyleyerek ayıp eden şahıstır. öncelikle ankaradan doğusuna geçmeden ahkam kesen arkadaşlara söyleyim, 90ların sonunda ve 2000lerin başında terörün yoğun yaşandığı bölgelerde uzun süre bulundum, osman paşa gibi yüzlerce adam var kahramanca çarpışan, harikalar yaratan, ama kimse çıkıp bu özelliğini siyasette bir yerlere gelmek için kullanmıyor, kendisine soruyorum, arkadaş bu terör olayları akp döneminde mi çıktı? senin asker olduğun dönemde bitti mi? terörü kullanarak bir yerlere gelmeye çalışarak neyi amaçlıyorsun?
seri eksi oy alacağımı biliyorum, hükümetin adamı olarak lanse edileceğimi de biliyorum, ister inanın, ister inanmayın hükümetten zerre hazzetmem, ama pkknın yapısını ve amacını iyi bilirim, pkk, herşeyi göze alarak, bazen intihar niteliğinde, bazen 300 400 kişiyle, bazen kendi tabanının bile vereceği tepkiyi göze alarak sivillere karşı hem de müthiş artan bir sayıda eylemde bulunuyorsa siyasi konjünktürden hoşnut olmadığından, gelişen sürecin kendisini ciddi anlamda olumsuz etkilediğinden, gittikçe sonuna yaklaştığını bildiğinden ve bazı köpeklerden sınırsız destek aldığından yapar. bunu görmeyecek kadar saf olmayın lütfen?adamlar aynı karakola dört gün üstüste saldırıyorlar, çünkü biliyorlar esad giderse o bölgedeki destekleri gidecek, türkiye etkin bir rol oynarsa kuzey ıraktaki güçleri ciddi baskı altına girecek, adamlar ölümüne eylem yapıyorlar, bütün kürt halkının isyan edeceği tarzda, sivil halkı da bombalayarak. sonra bu paşamız çıkıyor yok devlet hakkariyi kaybetti, yok terör aldı başını gidiyor. ayıptır günahtır, hakkaride gecesini gündüzüne katıp dağdaki çakallara göğsünü siper eden, onların her saldırısını püskürten askere, polise günahtır kardeşim. neyin savaşını veriyorsun? kimin maşalığını yapıyorsun? abi akpyi sonuna kadar eleştirelim, nefretlik uygulamalar var öyle böyle değil hem de, ama terör üstünden prim yapanları alkışlamayın allah aşkına, yapmayın.
Terörün "bu durumdaki" halinin birebir akp'den kaynaklandığını söyleyerek doğruyu söylemiş insandır. "Bu durumdaki" hal tümcesi yeterince açıklayıcıdır, haliyle geçmişse referans verilerek bu argüman çürütülemez çünkü konu terörün şimdiki halidir, bugün terörün şimdiki hali de 90lardaki halinden çok ama çok farklıdır. bugün terör, medyadan, siyasilere sanki bir hak arama mücadelesi, siyasi bir konuymuşçasına lanse edilmektedir, bununla beraber teröre karşı mücadele de ne medyada, ne sosyal ortamlarda ne de dağda hükümet tarafından yapılmamakta tam tersi teröre her ortamda yol verilmektedir.
Bununla beraber "esad"dan bahsedip, terörün tekil destekçisi esad olduğunu söylenirse eğer, o zaman şu soru sorulur, e be hükümet sen niye esad'ı terörü destekleyecek konuma sokarsın? Yani esad terörü destekliyorsa esad'ın terörü desteklemesini engellemek de hükümetin görevidir. AKP ise tam tersi şekilde Amerika'nın istekleri doğrultusunda suriye'ye açık seçik düşmanlık edip ülkedeki terörü tırmandırmıştır. Ayrıca PKK'nın yegane destekçisi esad değil amerikadır, sen amerika'nın isteklerine uygun ortadoğu'da davran ama amerika'nın pkkdan desteğini çekmesine neden olama. burada suç kimin? suriye'nin mi? benim mi? doğrudan doğruya amerika-türkiye ilişkilerini yürüten tek parti! hükümetinin. Sen bugün ırak'ın kuzeyine gireme, teröristler oradan girsin çıksın, ırak'ın kuzeyindeki kürdistan sözde ülkesini tanıyacak şekilde ırak merkezi hükümetini hiçe say sonra da terörün sorumlusu akp değildir esaddır olsun.
ayrıca paşanın hakkari konusundaki söylemi de doğrudur. "hakkaride gecesini gündüzüne katıp dağdaki çakallara göğsünü siper eden, onların her saldırısını püskürten askere, polise günahtır kardeşim" gibi içerik olarak "egemenlik" konusunu zaten çürüten bir demagojik söylemle de dedikleri çürütülemez.
Egemen devlet kendi ülkesi içerisinde saldırı püskürtmez, egemen devlet kendi ilçesinde, ilinde savunmada kalıp mermilere askerlerini siper etmez. Egemen devlet askerleriyle polisiyle çıkar, hukuku suç oluşmadan veya suçluların peşinde siper olarak değil saldırarak hukuku ve huzuru sağlar. SEnin sözde egemen olduğun şehirlerde şehir milislerinden, siyasi teröristlere, dağ teröristlerine suçlular cirit atsın, sen karakoldan çıkamadan sana saldırsınlar, sonra ben egemenim de! boş işler bu işler. Egemenlik hukukun olmadığı, uygulanamadı yerde olmaz. Bu hukuku uygulamak için adımları da atmıyorsan sen de teröristlere yol veriyorsun demektir.
bugün ülkede var olan bu durumdaki terörün yegane sorumlusu hükümettir! haliyle hükümet hakkında dediklerinde sonuna dek doğru olan kişidir osman paşa.
siyaset teorisi kitaplarındaki "terör ve şiddet artarsa, milliyetçilik prim yapar" temel kuralının yansımasıdır kendisi adeta. pkk azdıkça bu ve bunun gibi sert görünümlü, sert üsluplu aşırı milliyetçi adamlar puan topluyor. 11 eylül'den sonra Bush da benzer söylemlerle seçimi kazanmıştı. neticesinde ırak'a girdiler milyarlarca dolar harcayıp 1 milyon insan öldürdüler, ve koskoca amerika bundan doğan ekonomik krizle mücadele ediyor şimdi.
osman p. ise mevcut ortamda ilgi odağı olmayı başardı. ancak ekonomisi düzgün olmayan, üretmeyen bir ülkenin terörle mücadele edebileceğine inanmadığımdan kendisinin söylemleri bana masal gibi geliyor.
