madem edebi yetenegiyle odul aldi. torende ciksin ben ermeni soykirimi vardir demedim desinde, o zaman gorelim o odulu geri aliyorlar mi, almiyorlar mi. veya o odulu verenlerden nasil tepkiler geliyor.
"iyi bir türk yazar" olmanın yanında iyi bir sanatçı ve iyi bir aydın sıfatlarını da kazanabilecekken, "iyi ama dönek bir fransız yazar" sıfatıyla anılmayı tercih etmiştir.
vatanına sövdükten sonra nedense dünyada iyi yazar olduğu ortaya çıkan ve yenice nobel alan adam.(bkz: yıl 2002 en iyi kadın ve erkek oyuncu oscarları :halle berry ve denzel washington) (bkz: mister coton)
bu zat hakkında en güzel açıklamayı sunay akın yapmıştır. volter'in ''Düşüncelerine katılmıyorum ama düşüncelerini söyleyebilmen için canimi bile veririm'' sözünü örnek göstererek malum yasa tasarısının kabulu üzerine direk fransa ya gidip ''ermeni soykırımı yoktur'' diye bir açıklama yapmalıdır, demiştir... evet sunay akın'a katılmamak elde değil...
keske su orhan pamuk'a sovenler onun bu ulkeye yaptigi hizmetin 100'de 1'ini yapabilseydi.Bir insanin dusuncelerini dogru ya da yanlis olsa da savunabilecegi gercegini keske ogrenebilseydik.ya bu kadar zor mu onun dusuncesine katilmiyorsan saygi duyma, elestir,curut.illa yumurta mı atman lazim illa sovmen mi lazim.Ermeni soykirimi yapildigini savunan yuzbinlerce kisi var dunyada kac tanesi nobel aldi.ne kadar kolay vatan haini ilan etmek bir insani.o kadar alismisiz ki rezil olmaya, biri birazcik bu donguyu kirsa hemen adi vatan haini oluyor.tamam onlar vatan haini siz de vatanseversiniz oldu mu simdi??
yazdığı kitapları bir çok dile çevrilen, aklınıza gelemeyecek kadar çok ülkede satılan, türkiye'de ve dünyada bir çok ödüller alan ve nobel ödülü alarak, nobel ödülü alan ilk türk edebiyatçı. ancak asıl ilginç olan sabah saatlerinde fransa parlementosunda kabul edilen ermeni soykırımını reddetmeyi suç sayan yasa tasarısını, haklı olarak eleştiren, ifade özgürlüğü, düşünce özgürlüğü, özgürlüklerin kısıtlanması gibi şeylerden bahseden insanların orhan pamuk'un ödül almasını öveceklerine, düşüncelerinden ötürü yargılamaları hatta hakaret etmeleridir. zaten kendi ülkesinde var olan 301.maddeyi eleştirmeyip, başka bir ülkenin buna benzer bir kanun çıkarmasını eleştirenlerden bu beklenir.
nobel ödülünü alan ilk türk, değil. çünkü kendisi türklükten ve türk olmaktan utanç duyan, bunu kabul etmeyen birisidir. esasen orhan pamuk a nobel verilmesi türkiye için değil, türkiye ye karşı olmak için yapılmış bir harekettir.
sırf ermeni diasporası kitabını alsın, "best seller" olsun diye sözde ermeni soykırmına "vardır" diyen. ortaya tek bir belge koyamayan edebiyatı güçlü bilgisi zayıf kişilik.
çoktan hakettiği nobel edebiyat ödülünü nihayet almış kişi. türklüğe hakaretten yargılanmış birinin türkiye'nin göğsünü kabartması sık rastladığımız bir ironi bu ülkede. cannes'te yılmaz güney altın palmiye aldığında da vatan hainiydi,yaşar kemal frankfur kitap fuarında ödül aldığında da vatan hainiydi. nedense vatan hainleri bu ülkeyi hep sevindiriyorlar.
(bkz: mesaj veren entryler)
2006 nobel edebiyat ödülünü almış kişi. türkiye'yi sevindirmiş kişi. umarız ki sadece edebi yönünün kuvvetinden dolayı almıştır bu ödülü.
bakalım medyamız nasıl methiyeler düzecek orhan pamuk'a. yada nobel almadan önceki yaklaşımı ile sonraki yaklaşımı farklı olacak mı? nobel ödülü alması ülkemizdeki imajını değiştirecek mi?
benim adım kırmızı romanını okuduktan sonra yazar olmanın yanında araştırmacı bir kişiliği oldugunu bir çırpıda irdak ettiğim yazar. nitekim talihsiz açıklamalar yaparak türk milletini hayal kırıklığına uğratmıştır. aile içindeki meseleler aile içerisinde çözülmeli dusturunu kazanamamış olması büyük ayıptır. tamam içinde bulunduğun topluluktan, beraber yaşadığın mensubu olduğun milletten rahatsız olabilirsin ama bunu yurt dışında "deklare" ederek neyi ele geçirdiğini dusunuyorsun? hiç kimse kendi hanımıyla çocuğuyla yaşadığı sorunları ulu orta yerlerde "deklare" etmez herşeyin bir yeri zamanı ve uslubu vardır, eğer yersiz ve zamansız yapıyorsan bunun adı reklam kokan hareketlerdir.
