ne evetindeyim ne hayırında. bu adam hayatımda gördüğüm en samimiyetsiz, en içten pazarlıklı insan gibi geliyor bana. her şeyi yapmacık, o soğukluğu, müstehzi tavrı. hani denize düşüp imdat dese doğru mu acaba diye düşünürüm. ayrıca öyle büyük bir yazar falan da değil. bir değil sekiz nobel alsa da değil. ülen, churchill'e verilen edebiyat ödülünden bahsediyoruz. sıkıcı yazar işte, batılıların gazına gelmeyin kardeşim.
aydın olmak için gereken "akp muhalefeti" tavrından yoksun olan yazar. "hayır" diyen fazıl say aydın ama "evet" diyen orhan pamuk aydın değil öyle mi? arkadaş şu ölçü birimlerinizi bi değiştiriverin artık ya uzay çağındayız, lütfen.
12 eylül 1980 faşist darbesinin eseri olan faşist anayasanın anti demokratik ve faşist uygulamalarının, 12 eylül 2010 anayasa değişiklik referandumunda evet oyu kullanarak değişebileceğini düşünmüş yazardır.
evet yazardır. bak ben de yazarım kendi çapımda, itü'de yazarım, burada yazarım. ama neymiş? her yazar, aydın demek değilmiş.
severek okuduğum dünyaca ünlü yazarımız. ne askere, ne siyasete ne de ajitasyona köle olmam ama kelimlere şekil veren bu adama olurum. dünya böyle insanlar çoğaldıkça kurutulur.
bazı çok gelişmiş organizmaları "benimle farklı fikirde mi? dur romancılığına da aklına da bok atayım o zaman" şeklinde düşündürtmüştür. istediği tercihi yapmakta herkes gibi özgürdür. yaptığı tercih siyasi bir tercih değildir, dolayısıyla "akp'yi chp'ye tercih ediyor" düşüncesi hastalıklı bir zihnin ürünüdür. türkiye'ye gereğinden fazla katkısı olmuştur, hiç merak edilmesindir. yurt dışında "ben türküm" dendiğinde, "hmm orhan pamuk?" tepksiyle de karşılaşılmıştır bir zamanlar.
neymiş? 80 darbesiyle hesaplaşılması için halk oylamasında "evet" diyecekmiş. bu dediğine kargalar bile güler. çünkü darbe ile hesaplaşacağını iddia edenlerle, hesaplaşılması için önünde hiçbir hukukî engel bulunmayan 28 şubat ya da 27 nisan gibi vakalarla yüzleşmeyenler aynı kimseler. hâl böyle olunca da darbelerle hesaplaşılacağını düşünen kişinin yaptığı ya safdilliktir ya da adilik!
bugün farkettim ki yasin hayal kişisi orhan pamuk akıllı olsun derken bir şey biliyomuş da konuşuyomuş lan. adamın amacı tehdit değil tavsiyeymiş. zira böyle bir sanatçının* böylesine basit bir gerekçeyle referanduma evet demesinin akılsızlıktan başka bir açıklaması olamaz diye düşünüyorum. "benne yeaağğ evet dicem işte çükücem hepsini" dese tağam derdim geçerdim yine ama bu ne lan?!
konuşurken 2 lafı biraraya getiremeyen ve sizde karın ağrılı sıçma hissi uyandıran yazar. belki birşeyler anlatmak ister ama onuda söyleyecek kelimeleri bulamaz. bu haliyle nasıl roman yazdığı da hayret edilesidir.
fikirleri için kim ne derse desin, sanatçı olarak cumhuriyet tarihinin en iyi romancısı olduğundan kuşku duyulamayacak kimsedir. nobel almasında siyasi desteklerin de payı büyük olmasına rağmen -sonuçta bir türk'e nah nobel verirlerdi-, nobel kıyafeti üzerinde sırıtmamakta, yakışmaktadır.
bu da sanatçı aydın olacak işte söyleme bak.
--spoiler--
Anayasadan çok fazla anlamam çünkü siyasi ve hukuki bir belgedir. Ben, 12 Eylül'ün kendisinden memnun değilim.
--spoiler--
recep tayyip erdoğan'ın söylemlerine kanarak araştırmadan bu anayasanın 12 eylül'ü bitireceğini düşünen bir sanatçı(!). bu adama nobel verdilerse tüm dünya harbi kafayı yemiş.
(nobel alabilmek için) ülkesiyle kavgalı bir imaj yaratmak uğruna yaptığı açıklamalar türkiye'deki popülaritesine dibe vurdurdu. bu yönüyle kendisine kızılmakta son derece haklı, zira yaptığı açıklamaları ben samimi bulmadım. faydacı bir yaklaşım sergiledi. ancak bu yönünü göz ardı edersek benim adım kırmızı romanı gerçekten postmodern sanatın nadide bir örneği. sanatıyla övgüleri hak eden bir yazar. ancak opportünistliğe ile değil.
uzun uzun cümlelerini ve olayları anlatış tarzını sevdiğim yazar. ancak kitaplarında duygu yoğunluğunu yeterince yansıtamıyor gibi. mesela anlattığı şey acı çekmiş ve çok fazla ağlamış bir kız ise bu kızın resmini gösteriyor sadece size; kızın içsel durumunu, nasıl bir halet-i ruhiye içinde olduğunu pek iyi gösteremiyor.
ermeni lobisinin etkisiyle nobel aldıysa eğer bu saçma olmuştur. zira sadece kara kitap gibi bir eseri yazmış olması bile nobel alması için yeterli sebeptir.
