davayı neden kaybetti?
bir taraf davayı neden kaybeder? haksız olduğu için. demek ki adam mahkemeye haklılığını kanıtlayacak delil bulamadı.
harbiden ya. hani türkler 3 milyon(!)* ermeniyi katletti falan hadi kabul diyelim. lan hani cesetler? hani belgeler? yahu elinizde kanıt var mı? koskoca bir ırkı kanıtsız mı yok ettik?
siyasi görüşlerini açığa vurduktan sonra sevilmeyen nobel ödüllü yazarımızdır. tazminat ödemeye mahkum edilmiştir. tüm bunları bir kenara bırakıp romanlarını konuşursak -ki yazar olduğu için bu gayet normal- son derece güzel kitapları vardır. tempo dergisi okumanız gereken 50 kitap arasında pamuk'un kara kitabını da koymuştur.
her türk'ün kendisine dava açabileceği ve tazminat alabileceği kişidir. öyle koskoca bir soya utanmadan iftira atmanın bedeli 6 kişiye beşer bin lira vermek olmamalı.
düzeltme: kişi başı değil toplam 6.000 lira'ymış tazminat. iyi a.q. ben de tüm bir soya söveyim 5-6 bin lira verip kurtulayım.
"30 bin kürt ve 1 milyon ermeni'yi öldürdük" sözleri nedeniyle tazminat ödemeye mahkum edilmiş yazardır. davayı avukat kemal kerinçsiz ve 5 şehit yakını açmıştı.
bildiğim kadarı ile türkiye'de kendisine 90'lı yıllardan sonra hiç ödül verilmemiştir. kitaplarını okumadığımız, görüşlerine ihtiyaç duymadığımız, hatta türkiye'de görüşlerini özgürce beyan etmesine izin vermediğimiz, yerden yere vurduğumuz, sığ fikirliliği bir kenara bırakmayıp, kulak vermediğimiz, nobel ödüllü yazarımız.
e sen bu adamları susturursan, gazete manşetlerini, televizyon kanallarını ibrahim tatlıses gibi, ismail yk gibi ve sayamadığım, saymak istemediğim bir sürü beş para etmez adamlar süsler bu ülkede. sonra oturur ağlarız kendi halimize. ağla ağla, rahatlarsın.
ne zaman bir yola çıksam yüküm olur ruhumda.
çantamdan hiç çıkmayan jack kerouac'ın eseri on the road'ın yanına bir orhan pamuk eseri oturur. ortasında da k dergisi onları yatıştırır.
biri yollar armağan eder her bir sayfasında, diğeri birbirinden güzel betimlemeler,tasvirler..
ben ne zaman çıksam bir yola; yüklerim cümlelerini tek tek sırtıma.
ne yapsam da daha çok sevemedim içlerinden bir başka yazarı.
ama hepsine ayrı bağlar kurdum..
ayrı yollar..
yalnız bir tek orhan pamuk değemedi yüreğime ..
sözlerini bitirdiğimde bana söz bırakmayan, kalemimle sevişecek olanağı sağlamayan bir bu adam var..
neden ?
bende bilmiyorum.
nihat genç tarafından ödül kazandığı kitabının çalıntı olduğu iddia edilen. ardından
-hırsız diyorum hadi beni dava etsin. edemez. neden? hırsızlığı tesçillenir. sözleriyle tabiri caizse sıçıp sıvanan nobel ödüllü türkiye cumhuriyeti vatandaşı yazardır.
]
edit: eksileyen arkadaş açıp bi izleyip bana yanlış kısmın neresi olduğunu söylesinde yazımı düzeltiyim. yalan bi kısmı yok olan şeyi söylüyorum.
konu türkiye aleyhinde gerçek veya yalan bir söz söylemeye gelince herkesin siyayetçi ve tarih bilimci olduğu türkiye'de pek sevilmeyen ama dünyada çok az kişiye layık görülen nobel barış ödülünü almış türk romancı, yazar ve düşünürü.
'türk-islam sentezi, dolaylı ve veya direk etkilerle bir milyon ermeni ve 30 bin kürt'ün ölümünden sorumludur' demiştir.
bu onun ortaya attığı bir iddiadır ve objektif tarihçiler tarafından doğruluğu araştırılmadır.
bizdeki şakirtler ve türkçüler ise olayı çoktan araştırmış böyle bir şeyin olmadığını ispatlamışlardır bile.
"Türkiye'de 1 milyon Ermeni'yi, 30 bin Kürt'ü öldürdüler.Bunu hiç kimse söylemeye cesaret edemiyor ben söylemek zorunda kalıyorum."
(Şubat 2005'te isviçre'nin Tagesanzeiger gazetesine verdiği demeçten)
Ancak bir yalaka, birlikte yaşadığı toplumun kuyusunu kazma peşinde olan bir topluluğa karşı, onların tam da istediklerini, bu kadar açıklıkla söyleyebilir. Ortada bir başarı yoktur, yalakalığın karşılığı alınmıştır. Bütün Avrupa'ya karşı verilmiş kurtuluş savaşı sonucunda dünyaya gelmiş bir yalaka.
Orhan Pamuk eserlerine kendine sansür uygulamadan ,içinden gelerek birileri beni okusun ve not versin kaygısıyla yazmaz ve batılı bir kafayla doğulu öyküleri anlattığı için sevilmez,biz üç maymun filminiz izlemeyiz,sevmeyiz ama elin adamı gider ödül verir,orhan pamuk okumayız ama elin adamı gider nobel verir,biz elif şafak okur ıssız adam izleriz,ama batılı bizim gibi düşünmüyor ki ya biz anlamıyoruz sanattan ya da onlar ,tıpkı (sürrealist yapılmış resimlere bakıp bu ne saçma resim la bunu ben bile yaparım demek gibi); orhan pamuk sevsen de siyasi görüşlerine katılmasan da en iyilerdendir ha en iyi midir belki değildir, illa herkes okusun demeyiz, herkesin bir 'en iyisi' vardır.
eserlerinde, kimi zaman sayfalarca yazı içinde hiç noktalama işareti kullanmayan yazardır. abi sözlükte dahi kullanmasak olmuyor; ama adam nobel alıyor...
siyasi görüşlerini bir kenara bırakıyorum. zaten ermeni soykırımıymış bilmem neymiş bunlar beni utandıracak şeyler değil. mesela yurt dışında biri bana -ermenileri katlettniz siz- dese ben -so what- diye cevap veririm.
vasat yazar. ''okudung mu?'' diye soracak olursanız okudum. hem de birden fazla eserini. edebiyat alanında ne kendine has bir üslubu, ne kaliteli yazarlarla yarış edebilecek kurgu gücü var;
kısacası edebi alanda olağandışı hiçbir özelliği olmayan, çeşitli sebeplerle şişirilmiş balon yazar.
kitapları( çağımızın tüm yazarları gibi)vasattır. karman çorman ve saçma sapan kurgulara sahiptir, yetersizdir. ancak düşünceleri ile gerçekten bağımsız, özgün ve aydın biri. ülkemizin gördüğü en hür kafa. gerçek 'aydın'.
türkiye'nin tartışmasız en iyi romancısıdır. tabii bir takım demeçleri haklıdır anlamında söylemiyorum. ama romanlarının çoğunu okudum ve yalçın küçük'ün ona yakıştırdığı "en çok okunmayan yazar" sıfatını hak etmediğini biliyorum.
ne demek en çok okunmayan? dünyanın bilmem kaç diline okunmasın diye mi çevriliyor?
