güdük bir düşüncedir. sisyaset her açmaza girdiğinde orduya sığınıp medet ummak marazlı kafaların işidir. ayrıca 1980 ve onun sonucunda yapılmış 82 anayasasını da kimlerin getirdiğini unutmamak gerekir.
askeri darbeleri, ozellikle de 12 eylul'u ve de sonuclarini dusundugumuzde ne kadar yanlis oldugunu rahatlikla anlayabilecegimiz onerme. (bkz: golge etme baska ihsan istemez)
bugun yasadigimiz sorunlar (irtica, boluculuk, yolsuzluk, ahlaki yozlasma..) hep 12 eylul askeri darbesinin sonuclari degil mi?
ordu, silahlı kuvvettir. halkın silahlı kuvveti. parasını, askerini halkın verdiği yapı. halkın, kendine hizmet üretmesi için vekalet vererek oluşturduğu devlet denen mekanizmanın, iç ve dış güvenlik oluşturmak oluşturulmuş aygıtlarından biridir.
vatanın ve atatürk ilkeleri'nin bekçisi, gururlu ordumuzun, yurt içindeki ve dışındaki ''gaflet ve delalet içinde olanlara'' karşı görevini yerine getireceğinden şüphemiz yoktur.
ordu devletin bekçisidir, onu koruyan ona içerden ve dışardan gelebilecek saldırıları önler ya da etkisiz hale getirir. ordu siyasetten muaf tutulmalıdır, demokrasilerde böyle olur.
ordu'nun iç dinamiklerini denetleyebiliyor musun? ya da ordunun herhangi bir yanlışta olsa icraatını yargıya taşıyabiliyor musun? sonrada gelmiş demokrasinin teminatıdır diyorsun... Önce elindeki malzemeyi öğren...
tskiç hizmet kanunu'nun 35. maddesi gereğince cumhuriyet'in her türlü tehdit ve saldırıya karşı yegane savunucu. aslında birinci planda cumhuriyet'in koruyucusudur yani.
her tarafı işgal edilmiş ülkeyi her cephede tek tek savaşarak acı çeken halkın yüreğine su serperek bağımsızlığına kavuştur, sonra cumhuriyeti kur, sonra onun teminatı olma.
yok yaa!!!
ordu özgürlüğün ta kendisi beyler. siz neden bahsediyorsunuz. ordu milletin kendisidir.
ab parlementosunun kıçı kırık üyeleri her konuda beyan veribiliyor ya.
gücünü milletin bağrından alan ordu beyan edemiyor. ordunun özgürlüğü nerede.
"o nasıl demokrasiymiş" diye sormazlar mı adama? halkın çoğunluğunun oyunu alıp, bunun arkasına sığınarak at oynatmak da demokrasi değildir(hitler de çoğunluğun oyuyla iktidara gelmişti.)bir ülkeyi,o ülkedeki belirli bir kesimin istediği şekilde, silah zoruyla yönetmek de demokrasi olamaz.bu ikisinden birisine ya da ikisine de "gerçek demokrasi" derseniz,ben de ismet paşanın söylediği gibi "haydi canım sen de" derim.
bugüne kadar gelenler iki eliyle bir şeyi doğrultaydı da ordu demokrasinin teminatı olmayaydı. evet demokratik ülkelerde bu cümle çok saçmadır ama biz daha demek ki hala böyle bir sıfatı haketmiyoruz ki insanlar demokrasiye bir teminat arıyorlar.60tan beri her 10 senede bir darbe oluyorsa, asker birşeylere karışmak zorunda kalıyorsa bu en çok da sivil kesimin dirayetsizliğini umursamazlığını gösterir.
he oldu canım diye cevap verilir bu demokrat! faşist arkadaşa.
Ona öyle demezler peynir ekmek yemezler yavrum.
doğrusu için: az gelişmiş ülkeler kendi ordularının işgali altındadır.
bu millet hemserisi oldugu icin, komur aldigi icin, "allah" ve ya "ataturk" dedigi icin, asiret agasi emir verdigi icin oyunu belli partilere veren bir millettir. karizmatik bir liderin bu ulkede herkesimden oy toplamasi gayet kolaydir, bakiniz, ozal, demirel, erdogan...vb
yani milletimiz cahildir. kimse bunu tartismasin. boyle cahil bir toplum ne cumhuriyeti nede dogru duzgun islemeyen demokrasiyi koruyabilir. bu yuzden ordu ulkemizin en buyuk teminatidir.
militan demokrasi anlayışı bağlamında demokrasiye halel getirebilecek her türlü amilin linç edilmesi meşru kabul edilirken kimi yükek ruhlu demokratların fütursuzca ortalığa savurabileceği mottolardandır.
ordu siyaset, din ve toplum üzerinde baskı oluşturabilecek tüm unsurlardan yapı olarak bağımsızdır. bu nedenle de demokrasinin teminatı olarak önemli bir yere sahiptir.
öyle olmalı en azından.
