Istanbul alınmasaydı, şu an anadolu da türk varlığı olmaması kuvvetle muhtemeldi, haliyle varlığını korumak için yapılan bir harekettir, eğer türkler almasaydı bizansın yeni haçlı seferlerinin etkisi çok daha yıpratıcı olabilirdi.
gayri müslimlere özgürlük vermek tamamen vicdan rahatlatmacadır. sen adamın kutsalı ayasofyayı camiye çeviriyorsun, top atışlarıyla belki evini yıkıyorsun, belki asker kocasını öldürüyorsun yani hiç bir şey eskisi gibi olmuyor.
demek istediğim bizim bizanslılara zulüm yaptığımız değildi.
ancak o kadar da masum değiliz, bir yunan olarak doğduğunuzu hayal edin,eskiden sizin olan koca anadolu'dan kovulmuşluk hissi hissetmez miydiniz?
tabi yunanlılara da havadan gelmedi anadolu onlar da işgal etti, sonuç olarak kimse sütten çıkımş ak kaşık değildir bizdeki bu kibir çok yersiz.
bir devletin çıkarları için diğer devleti ele geçirme çabasında son nokta = istanbul'un fethi. ulan başlıkta objektif açı yazıyor, gelmişsiniz burada osmanlıcı osmanlıcı vır vır ediyorsunuz. ''objektif'' diyoruz. ağzı olan konuşuyor amına koyim.
adamları yurdundan kovduğumuz yanlış bir söylemdir, dünya tarihinin en önemli başkentlerinden birini fethettik ve fatih şehre girerken tüm gayri müslimlerin dilerlerse istanbulda kalabileceğini ve güvence altında olduklarını söylemiştir. fatih için önemli olan savaşların yanında kalpleri de fetih edebilmektir, istanbulu aldıktan sonra bile gayri müslimlere bu güvenceyi vermesi onun liderlik anlayışının göstergesidir.
