siyasete dönerek, kendisine sağlık sorunlarından ötürü af çıkaran cumhurbaşkanı nı da zan altında bırakmıştır.
arkadaş bu adam bir politikacı için hiç de küçük bir leke sayılmayacak hükümler giymedi mi? hala hükümlüyken özel afla yırtmadı mı? üstelik bu adam 84 yaşında, her şeyi geçtim bu düpedüz pişkinlik yahu.
hocadır, adamdır benim için daha fazlasıdır.
medyadan okunan iki satır lan yanlış yüzeysel haberlerle bir bok bildiğini sanan ve dip notlarla ayar vermeye çalışan tiplere gelsin..
önce hakkında bilgi sahibi olun, ondan sonra yergilerinizi temellendirin de ayakları yere bassın.
yok efendim trilyon kayıpmış, 28 şubat ta suçluymuş, falan feşmekan..
ilkin oratada kayıp trilyon yoktur belgelendirildiği halde zaman aşımından dolayı kabul görmeyen ve giderler vardır, ve o süreci yakinen takip eden tipler olsaydınız refah partisinin kapınışının bir düzmeceden ve bu davanın sadece amaca yönelik bir hareket olduğunu kavrayacaktınız..
ikincil olarak 7 saat 45 dakika süren en uzun mgk toplantısında neler cereyan ettiğini bilmen ve bu tutmlar karşısında hangi davranışların nasıl sonuçlar doğuracağından bihaber gözükmektesiniz. hoca onca baskıya rağmen toplantı sonun birlik beraberlik mesajlarını yineliyelek şiddete mahal vermeden, itidalli bir tavır sergilemiştir.
binlerce insan hocanın bir sözüyle onulmaz yaralara sebebiyet verebilecekken o her zaman yatıştırıca olmuştur.
üçüncü olarak, önce hocanın hakkında biraz bilgi edinin, bu adam kimdir nedir. tv de izlediğiniz iki yorum sonrası bir bok bilirmiş edalarını geçin. temelli eleştiriler yapın. adam olun..
kayıp trilyon davasında türk mahkemelerince hüküm giydirilmiş, ülkenin 28 şubat sürecini yaşamasında en az dönemin komuta kadrosu kadar suçlu, yanlış politikalarla inananlara büyük zülumlerin uygulanmasına sebep vermiş adamdır. *
ya dünyaya kazık çakmış, yada vampirdir. zira ölümsüz sanki.
ama fakat lakin fikirlerine pek katılmamama rağmen şunu söyleyebilirim ki; duruşu, istikrarı, kararlılığı ile ülkemizde ki siyasetçilerin hepsinden farklı ve örnek alınacak biridir. en azından sonradan ortaya çıkan tohumlar gibi dönek ve takiyeci değil, dürüst ve nettir.
ayrıca başka bir ayakta alkışlanacak özelliği de şudur ki; hiç bir zaman amerika'nın köpeği olmamıştır.
türkiye nin en tartışmalı isimlerinden biridir kendisi. aşırı sevenlerinin ve tarafgirlerinin olması elbette bu tartışmaları kızıştırıyor. sevgisini makul seviyede tutanlar sessizce olanları izleseler de, maalesef sevgisinde aşırıya gidip bakışları bulananlar ve tarafgirlik ruhuyla bakışları bulandırmaya çalışanların faaliyetleri erbakan ismini daha da yıpratıyor.
yapılması gereken, sevgiyi ve ilgiyi makul seviyede tutmaktır. hataları da, doğruları da görebilmektir.
necmettin erbakan, türk siyasi tarihinin bir dönemine mührünü vurmuş bir siyasetçidir. siyaset, dışında olanlar tarafından kolaylıkla anlaşılacak bir sistem değildir. içine girenler içinse, ateşten bir gömlektir ve o gömleği giyenleri yakması kaçınılmazdır. buradan hareketle, erbakan ın fikirleri her ne kadar islamî olsa da, siyasetin kaygan zemininde yapılan ciddi hatalar, o fikirleri maalesef gölgelmiştir. esasen erbakan ın doğrularını ve fikirlerini gölgeleyen, onun yaptığı hatalardan öte, müntesiplerinin büyük bir kısmı tarafından hatalarının görmezden gelinmeye çalışılması ya da inkar edilmesidir.
bu konuya örnek olarak, 28 şubat mgk kararları çok manidardır.
28 şubat, bir çok müslüman kişinin ve kurumun kıskaca alındığı ve çok ciddi madur edildiği bir askeri müdehaledir. bu müdehale, necmettin erbakan ın başbakanlığı döneminde olmuştur. necmettin erbakan ın bu müdahale karşısında dik durması ya da durmaması ayrı bir tartışma konusu olmakla beraber, bir noktada elbette kendi tercihidir. kimileri için o dönemde daha büyük sıkıntılar ortaya çıkmaması için fedakarlık yapmıştır (ki bu fikri savunanların, başka kanaat önderlerinin yaptığı fedakarlıkları elştirme -haliyle- hakkı yoktur.) kimilerine göre ise, sorumluluktan kaçıp kendisini kurtarmış ancak giderken de müslümanlara çok ciddi zarar vermiştir.
konumuz, dik durması ya da durmaması değildir. bu konuyu geçerek asıl meselemize girelim.
toplumda "erbakancı" olarak nitelenen, aslında en doğru ve yakışan ifadesiyle: "milli görüş çizgisinde yer alan" bir çok kişi, 28 şubat mgk kararlarının erbakan tarfından imzalanmadığını iddia etmektedirler ve ne gariptir ki, bu iddialarına şu belgeyi kanıt olarak göstermektedirler:
belgeye dikkatle bakacak olanlar ve birazcık da devlet işlerinde evrak işlemlerinin nasıl yürüdüğünü bilenler, bu belgenin söz konusu belge olmadığını, söz konusu belgenin eki olduğunu anlayacaklardır (ki begenin altında, imzanın hemen üstünde o ibare zaten yer alıyor .)
yukarıda linkini verdiğim belge, erbakan ın bizzat elleriyle imzalayarak bakanlar kuruluna -uygulanması için- gönderilen belgenin ekidir. bu belgeyi önemli kılan, hazırlanmış olması değildir. zira dikkat ederseniz, şu haliyle askerler tarafından hazırlanmış, istek ve tavsiyeleri belirten bir belgedir ve bu belgenin altına başbakan ya da bakanlar değil, belgeyi hazırlayan kişi ya da kişiler imza atar. (ki belgenin altında askerleri temsilen bir orgeneralin imzası mevcuttur.)
peki o zaman esas belge nerede? varsa bu belgede neler yazıyor? varsa belge kim tarafından nerelere havale dilmiştir?
verdiğim linkte yer alan belgeyi hep beraber inceleyelim:
ilk parağraf: "daha önce bildirdiğimiz üzere 28 şubat 1997 tarihli mgk toplantısında alınan kararlar, 13 mart 1997 tarihinde bakanlar kurulunda müzakere edilmiştir" demektedir.
ikinci parağraf: "mgk da alınan ve bakanlar kuruluna bildirilen hususların (yani 28 şubat kararlarının) bir örneğini size (yani cumhurbaşkanlığı makamına) gönderiyorum."
üçüncü parağraf: "mgk kararlarını uygulayabilmemiz için tavsiyeleriniz varsa bize bildirmenizi rica ederiz."
buraya kadar her şey normal gibi gözükebilir. ancak bitmedi! bundan sonrasını lütfen iyi takip ediniz:
belgenin asıl dikkat edilecek kısmı, belgenin altında yer alan "dağıtım" ve "bilgi" kısımlarıdır. dağıtım ve bilgi kısımlarının ne demek olduğunu bilmeyenler için kısaca anlatayım:
devlet yazışmalarında, uygulanması ya da bilgilendirilmesi gereken konular olduğu vakit, bu uygulama ya da bilgilendirme işi ile görevli makam(burada başbakanlıktır), üst makamdan (burada mgk dan) gelen kararları inceler ve buna uygun bir "kapak yazısı" hazırlayarak şu iki işlemi yapar:
1. ekte bulunan evrakta yer alanları (mgk kararlarını) uygulayacak olan makamları "dağıtım" başlığı altına yazar.
2. kararlar ile ilgili gerekli çalışmaların yapıldığı konusunda bilgilendirmesi gereken makamları ise "bilgi" başlığı altına yazar.
şu an incelediğimiz belge, cumhurbaşkanlığına bilgi maksadıyla yazılmış ve imzalanmış olan bir belge, ancak dağıtım kısmına bir bakın bakalım, aynı belge -elbette uygun kapaklarla- hangi makamlara "uygulanması için" dağıtılmış?
beraber bakalım mı?
o halde buyrun:
1. dışişleri bakanlığı ve başbakanlık yardımcılığına.
2. devlet bakanlıklarına
3. bakanlıklara (yani tüm bakanlıklara)
peki bu belgede yer alan kapak yazısının 3. parağrafını tekrar okuyun bakalım... ne yazıyordu?
sahi belgede kimin imzası vardı?
konuyu burada noktalıyorum.
en başta dediğim gibi erbakan, doğrularıyla ve yanlışlarıyla bir siyasi duruş sergiledi ve siyasi yaşamdan yavaş yavaş ayrılıyor. birilerini "önderlerinizi kutsallaştırıyorsunuz, kutsuyorsunuz, kusursuzlaştırıyorsunuz" diyerek yaftalamadan önce, aynada kendi halimize bir bakmamız gerekmez mi?
son dönemlerde hareketlerini tasvip etmediğim hocadır...
ayrıca;
devrim arabaları, panzer tankları gibi bir çok mühendislik harikası olayın altında imzası vardır, lakin zamanın yönetimi tarafından yeterince görüşleri benimsenemediğinden bir işe yaramamıştır.
