soğuk savaş'ın bitiminden sonra amerika'nın canlandırmaya çalıştığı ölü kurumdur. zimbabve cumhurbaşkanı ''nato bir terör örgütünden farksız.'' demiş düşününce hak veriyor insan nato'nun libya'da ne işi var veya ırak, afganistan nato ölmüş bir örgüttür amerika'nın çıkarlarına hizmet ederek yaşamını sürdürmeye çalışır. ülkelere götürdüğü demokrasiler den halk bir türlü yararlanamaz. ama abd demokrasi götürdüğü ülkelerin yer üstü ve yer altı kaynaklarından yararlanır ne kadar garip değil mi ?
türkiyem'in nato üyeliği olmakla övünüp nato zirvelerinde sözünün geçmemesi de ayrı bir saçmalıktır.
not: nato'nun rusya'yı bünyesine dahil etmesi beklenmektedir.*
Tunus, Cezayir, Mısır, Ürdün, Bahreyn, Suriye gibi ülkelerde ki muhalefetin meydanlara inmesi neticesinde adı geçen ülkelere uyarı yapıp, halkın sesine kulak verilmesini aksi takdirde askeri müdahalede bulunacağını belirten ve şimdi ispanya'da ki durum karşısında ne yapacağını merakla beklediğimiz kuzey atlantik paktı.
amacı barış olmayan bir başka örgüt daha yoktur ki nato kadar maksadını aşmış niyetlerin maşası olmasın.
varşova paktı eşliğinde iki kutuplu dünyanın baş aktörlerinden biri olduğu günlere hak vermek bir yere kadar anlaşılabilirde, tek kutuplu abd emperyal dünyasında nato ya ve varlığına hak vermek kesinlikle anlaşılamaz, anlaşılmamalıdır.
türkiye atasının çizdiği yurtta sulh, cihanda sulh politikasını devam ettirmek istiyorsa cesur bir hamle ile bu maksadı belli organizasyondaki varlığına son vermelidir.
zira varlığınızın nedeni piyon olmaksa orada bulunmanızın mantıklı bir izahatı yoktur.
nato nun taraf olduğu ve taraf olmasına rağmen durdurmak istemediği kanlar düşünülünce ne demek istendiği daha iyi anlaşılacaktır.
(bkz: bosna katliamı)
bm ler bile abd konjoktüründeki dünya da işlevini yerine getiremezken, abd çıkarlarına hizmet etmekten öteye gidemezken, nato nun varlığına mantıklı bir anlam yüklemeye çalışmak cehalet ötesi bir durumdur.
