gelecek dünyamızın ideolojisidir. kaynağını komünizm gibi hayatı boyunca hiç çalışmamış, yan gelip yatmış bir yahudiden değil gerçeğin tam kendisi olan bilimden alır.
türkiye'de eksikliği hissedilen ideolojidir. faşizm demek değildir. şu 4 sayfayı okuyarak "ayıptır","faşizmdir","kakadır" gibi tek kelimeyle özetlemeye çalışan tarih bilmeyen beyinsiz komünistler oldukça komiktir.
hitler in saldırgan nasyonalliğini bir kenara bırakırsak ekonomik ve toplumsal alanda başarılı bir görüştür. bir kere ülkenin kanını emen finans sektörünü hacamat etmektir. ulusu aynı amaca kenetlemek için de idealdir.
nasyonal sosyalizmde bir eşitsizlik söz konusudur fakat bu egoizm yada bencillik dinamizminden kaynaklı değildir. adanma duygusu vurgulanır, ki bunu hitler almanyası'nda mutlak suretle görürüz. ''bir ulusu savaşa hazırlamak, toplumu biraraya getirmenin en basit ama en etkili yoludur'' şeklinde düşünürler nasyonal sosyalistler. onlara göre, ırklar 3'e ayrılır. -aryanlar: en üst ırktırlar. -menezitler: darwinizmle hareketle, zamanla yol olacaklardır. -yahudiler: kültür yozlaşmasına neden olan ırktır. nasyonal sosyalistler, bu sebeple yahudilerin yok edilmesi gerektiğini savunurlar. komünizme yahudilerin nühası olarak bakar bu ideolojiyi benimsemiş insanlar ve yeni yaşam alanları talepleri vardır (bkz: lebensraum). onlara göre, doğu avrupayı yöneten, dünyanın da sahibi olacaktır.
nazizmle özdeşleştirilmemesi gereken sosyalizm türüdür. adından da belli olduğu üzere milli sosyalizm'dir bu. hala marksizm'in enternasyonalizm yanlışına saplanmış olanlar, nasyonal sosyalizm'i direkt hitler'le özdeşleştirerek işin içinden sıyrılmaya çalışırlar, latin amerika'daki nasyonal sosyalist akımı görmek istemezler, inkar ederler.
edit: çelişkili olduğunu iddia edenler vardır ama hangi yönden çeliştiğini açıklayabilirler mi, bilemiyorum.
fasizm ile tanimlanan bakis acilarinin yer yer gerekli oldugu ideolojidir. Kangren olan uzuv kesilir. Aksi vucudu 'acilim'la teslim etmekten farksizdir.
hitler'in almanya'da gelişen güçlü sosyalist akımı arkasına almak için ismine sosyalizm kondurduğu faşist görüştür. bu görüşün sosyalizm ile uzaktan yakından alakası yoktur. hitler'in yaptıklarında da sosyalist bir hareket görülmemiştir.
bütün işçiler değilde sadece alman işçileri eşit olsun gibi bir mantık sosyalizm ile çelişir biz sosyalistler bütün halkların ezilenlerin yanında olmak zorundayız. sosyalizm'in temelinde ırk olamaz bizler insanları ezen ve ezilen olarak ayırırız. biz sosyalistler için bir sonraki adım komünizm olmalıdır insanları katletmek değil.
bu görüşü taşımak hastalıktan başka bir şey değildir acilen tedavi olunmalı.
dipnot: bazıları tarihi yanlış okumuş almanya'yı nasyonal sosyalizm terkettiğinde sovyet askerleri nazilerin mabedi Reichstag'a sovyetler birliği bayrağı dikmekle meşguldü.
kimsenin savunmadığı ideolojidir. türklük bilincinde olan biri kurtuluşu yabancı başkentlerde ve yabancı ideolojilerde aramaz ama bazı gerçekleride söylemek boynunun borcudur. tek başına olan hitler yenildi tü kaka. birbirinden çok farklı yapıya sahip olmasına rağmen biraraya gelip kazanan 5-6 güçlü devlet muhteşem ve cici. tarih maalesef hep kazananı yazıyor ve yazmaya devam edecek.
nasyonal sosyalizm ve ya nazizm adolf hitler in nazi almanyasi icin gelistirdigi fasizm ve sosyalizmin birlesimidir. adolf hitler iktidara gectigi zamanda bu inanci gelistirip uygulamaya koymustur
edit: yanlis yazmis olabilirim eksi verenlere de tesekkurler
dünyayı şirin babanın köyü zanneden marksist salakların ısrarla komünizme evrileceğini sandığı, sosyalizmin milli şeklinin sosyalizmle çelişki içinde olduğunu söyledikleri ideoloji. hadi biz sosyalizmle çelişiyoruz, sen dünya tarihinde hiç bir zaman olmamış komünal, devletsiz düzeni savunarak hayalperestliğinle taşşak konusu oluyorsun ama bunu bilmiyorsun çünkü gözlerin bağlanmış bir komünizm yobazısın.
bu arada bir hatırlatma nasyonal sosyalizm sadece bir alman ideolojisi değildir. ilk uygulayan almanya olduğu için alman ideolojisi sanılmış, daha beteri naziler yüzünden pis kaka damgası vurulmuştur.
ikiz kardeşi sosyalizm ile hiçbir farkı olmayan hitler almanyasının siyasi rejimi.
gelelim nasıl yıkıldığına... bu konu üzerine 2.dünya savaşı tarih profesörü edası ile yorum-tanım yapmanın bir manası yok. herkes biliyor aslında gerçekleri. sovyet rusya nın, abd nin, ingilizlerin nasıl götünün tutuştuğu belgelerle ve hamlelerle sabit.
Çok büyük bir orduya sahip ancak savaşma stratejisi ve yetisi zayıf sovyetlerin nazileri yenmesi imkansızdı. leninistlerin hayranı olduğu bu sovyetler abd-ingiliz yardımı ile ilerlemiş ve o şekilde nasyonal sosyalizmi mağlup edebilmiştir. ABD için iki rejimde tehlikeydi nitekim ikisi de bitti. biri dış müdahale diğeri iç... ne fark eder.
III. Reich ordularını sovyetlerin tek başına bitirdiğini savunan zır cahillere anlam veremiyorum. Almanları savaş uçaklarıyla bombalayanlar sovyetler miydi? yoksa amerikalılar mı?...
Almanlar berlinin içlerine kadar çekilmişken mühimmatları dahi yokken sivil halkın bulunduğu belli olan sığınaklar dahi sovyetler tarafından top mermileriyle vurulmamış mı?
Korkak sovyetler berlin düşmüşken tek mermi atılmazken yani şehre girme imkanları varken yine korkmuş ve girmeden önce 2 hafta boyunca tam 2.000.000 top mermisini berlin e yağdırmamış mı?...
Amerika-ingiliz ortaklığıdır 2.dünya savaşını kazanan ve III. Reich ordularını mağlup eden! sovyetler piyondur sadece...
1.000.000 nüfusu olan finlandiya ya bile girememiş sovyet orduları amerika-ingiliz yardımı olmaksızın hitler e karşı koyamazdı. Nasyonal sosyalist alman imparatorluğu yoksa bu onların eseridir yani.
