bence bu hanenin kaldırılması ve 18 yaşında birey reşit olduğunda kişiye sorularak düzenlenmesi gerekir. sonuçta kimse doğduğunda dinini seçerek doğmaz. insanlar kendi istedikleri dine mensup olup daha sonra bunu "isterlerse" nüfus cüzdanlarına ekletmelidirler.
anayasaya aykiri bir durumdur. Anayasa'nın 24. maddesinde der ki "Herkes, vicdan, dini inanç ve kanaat hürriyetine sahiptir. Kimse, ibadete, dini ayin ve törenlere katılmaya, dini inanç ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; dini inanç ve kanaatlerinden dolayı kınanamaz ve suçlanamaz."
peki bu "dini" hanesi ne yapiyor? Bizleri dinimizi aciklamaya zorluyor. o halde anayasaya aykiri. anayasanin 10. ve 42. maddelerinde degisiklik yapip "rekotorler bidididi anayasa bidididid" diyen dinci cemaat, buyurun size acik bir anayasa ihlali. ayrica benim nufus cuzdanima "dini: Islam" yazarak beni ikna edemiyorsunuz. o da ayri bir konu.
eskiden defter gibi olan kafa kağıtlarında bir de mezhep hanesi varken iyice saçmalığa düşülen, sonradan sadece din hanesiyle yetinilen, ab süreciyle içinden tümden çıkılabilecek garip durum;
gurbette ölürsek hristiyan ya da musevi gibi gömülme olasılığına -ki gömülsek ne olur? inanmayan için fark etmez, inanan için ise sahipsizlik durumunda bir teselli olabilecek, aynı tanrıya inanan kardeş bir dinden bir ağırlama hizmeti sayılabilecek, kişinin dinden çıkmasına yol açmayacak ancak teşekkür edilebilir bir durum-a karşı savunulmaması gerekli, can çekişen uygulama;
binlerce cami imamının maaşının hiç sorulmadan herkesin vergisiyle ödendiği; kimseye sorulmadan her gün imam hatip okulu açıldığı; alevilere, hrıstiyanlara, musevilere, diğer dinden olanlara ve bir dine ya da tanrıya inanmayanlara hizmet vermediği halde, merkezi oluşturduğu hutbeleri tüm camilerde okunan diyanet işlerinin, ülke bütçesinden aslan payını aldığı; çoğumuzun inandığının tersine laik olmayan türkiyemde, devletçi laiklik, devlet kontrolündeki laikçi sistem diye adlandırılacak yapıda sorun yaratmasa da, gerçek laik bir sistemde ilke sorunu oluşturabilecek durum.
özetle bir sürü gerçeği gözümüze sokan durumdur. meğerse:
1. yıllardır laiklik diye anlatılan sistem aslında laiklik değilmiş;
2. aslında öcü gibi görüp gösterdikleri ılımlı islam bizim yürürlükteki sözde laik sistemin gizli adıymış;
3. mevcut laiklik, sünni hanefi beyaz türklerin egemenliği anlamına geliyormuş;
4. bu haliyle de mevcut yapı, başka mezhepleri, alevileri, gayri müslüm vatandaşlarımızı ikinci sınıf seviyesinde tutmak için ideal bir yapıymış;
5. önceleri mezhebi, sonraları da nüfus kağıdında dini belirtme işi, yıllardır bu devlet kontrolündeki -nasıl oluyorsa- laik sistemin parçası olarak gayet doğallıkla uygulanagelmiş;
6. yıllar içinde hem vatandaşlık bilinci geliştiği hem de ab sürecine girildiği için her vatandaşın devlet nazarında gerçekten eşit olmasının zamanının geldiğini anımsatan ve ortadan kalkması gereken bir uygulama olan şey.
kurallar çoğunluğa göre uygulanır zihniyetinde siz istediğiniz kadar özgürlük isteyin istediğinizi alamazsınız arkadaşlar . bende müslümanım lakin bende rahatsızım bu durumdan . dinim allah'la benim aramdadır , bu şekilde sergilenmesi ne bir yarar sağlar ne de bir teşvik olur . inanmayan insanlara bunu dikte etmekte zorbalıktan öteye gitmez . allah bile hiç bir kulunu inanması için mecbur koşmamıştır ama kul çoğunluğun istediğine inanmaya zorlar . kime ya da neye göreyse bu çoğunluk ?
gereksiz hane değildir. müslüman olmayanların din hanesinde islam yazması gereksizdir. o da değişmez bir şey değil arkadaşlar, değiştirebilirsiniz. din hanenizde mensubu olmadığınız din yazıyorsa, bu o hanenin gereksiz olduğunu göstermez. kimsesiz insanların ölüm durumunda defin işlemleri için gerekli bir hanedir o. herkes istediği dini yazdırabilir. devlet zorla islam yazmıyor. akp'ye sallayacak o kadar çok konu varken buradan ilerlemek mantıksız.
