felsefe dersinden yeni çıkmış ergen saçmalarını andıran, subjektif hakaretlerden biri dahadır efendim.
he he evet din sorgulanamaz, dogmalardan oluşur evet. hee din bilimle asla bağdaşamaz, bin yıllık kitap; o zamanlar bilim vardı?
he evet allah ı sorgulamak aslında o'nu daha iyi anlamaya çalışmak, körü körüne inanmak değilde inandığının arkasında durmak için araştırmak, okumak sorgulamak günah evet.
evet evet sırf müslüman bir ülkede doğduğumuz için müslümanız evet hristiyan bir ailenin ya da budist ya da atesit bir ailenin çocuğu hiç müslüman olmadı çünkü. ya da müslüman bir ailenin çocuğu hristiyan...
evet haklısın kardeşim biz düşünemiyoruz sen zekisin sen sorgularsın sen yaparsın sen edersin. sen her şeyin en iyisini bilirsin.
hepsini s.ktir et! ben ibadet ederken huzur buluyorum, mutlu yaşıyorum, sığınacak yardım isteyecek bir varlığın varlığı benim yaşam kaynağım ve ben böyle iyi hissediyorum. velev ki he ya haklısın tanrı yok en azından mutlu öleceğim. öldükten sonra da sonsuz boşluk zaten neden bir tanrı ya inandın diyen biri de yok. ceza yok yani.
peki sen ne b.k yiyeceksin eğer tanrı varsa?
neyse boş ver sen sorduğum soruyu. sen haklısın sen bilirsin güzel kardeşim.
gerçeği 5 duyu organıyla algıladığından ibaret sanan ateist sanrısıdır.
kimsenin kulağı olmadığı bir dünyada yere taş atıldığında ses çıkmayacak mı? ateistler çıkmayacak der, müslümanlar çıkıyor ama algılarımız bunu algılamak için yeterli değil der.
bir de şu faydalanamadığımız için kafamızı duvardan duvara vuracağımız dünya nimetlerini merak ettim lan. ne ki acaba? domuz eti? içki? zina?
kim diyor sana sorgulamadan araştırmadan ibadet et diye. zaten sorgulamadan ibadet eden bir insan ne namaz kılar ne hacca gider nede fitre zekat verir. hadi aile zoruyla kılıyor diyelim büyüyünce bırakır zaten. dünya nimetleri denilen şeye gelince kendi bokunu yiyen hayvana nimet demiyoruz domuz diyoruz biz. eğer kuranı açıp okursanız anlarsınız boş olmadığını neye inandığınızı. böyle lisede duyulan laflarla olucak işler değil. en baba ateist bile richard dawkins bile evrimle ilgili bir kitabınım son cümlesini herşey tamamda sanki bir ilahi tuğla eksik diye tamamlamış. bu ateyizler hala neyi savunuyorsa.
varsa ya da yoksa , tartışma konusu olması gereksiz . he inanmayanlar bir inanamamayı yayma faaliyeti yapmaya çalışıyorlarsa biz de müslümanlığı yayma faaliyeti yaparız ama inanmayan neden bişeylerin misyonunu üstlenir anlamam ; madem inanmıyorsun bağlanma , ait olma ona da . aslında böyle provokatif eylemler yapılması bile yersiz . inanan inanır , inanmayan inanmaz . öbür dünya için bir yatırım yapmayan insan , niye çok pişman olacaksın der ki . sen kendi işine bak arkadaşım , dünyada milyonlarca insan ona veya buna inanıyor . senin ki de bi inanç . eyvallah .
olmayan bir gercekliktir. arkadas, yobazlarin ate versiyonudur. ha allah ile aldatan, ha ateist. ikisi de ayni boklu yolun yolcusudur. "bok yoluna gitmek" deyiminin de nereden ciktigini ogrendik mi arkadaslar?
yobazlik (lamer) bir hayat bicimidir. kimseden yasayis seklini degistirmesini bekleyemeyiz.
"Ben müslümanım ibadetlerimi yapip allaha inaniyorum sen allaha inanmiyorsun ve yapmıyorsun eğer öbür dünya yoksa ikimizde aynı şekilde toprağa karışacağız amaa peki ya varsa?" sorunsalını akla getiren düşünce.
hay amk ya. Ben niye hiç düşünemedim bunları. Şu an aydınlandım ve viski, rakı içip domuz eti yiyim. Dünyanın haram olarak değerlendirdiğim bütün yarak küreklerinden bi faydalanıyım. Çünkü helal daire zaten kesmiyordu beni.
"peki ya tanrı varsa" diye yanıt verilebilecek bir önermedir. varlığını kabul etmek dogma ise, yokluğu da dogmadır. fakat her küçük beyne sahip insan, kendi düşündüğünün en doğrusu olduğunu sanır. ispatlama zahmetine bile girmez.
