Resimlerdeki konuşmaların antlaşmalı yapıldığını anlamayacağımızı sanan ateistlerin neden cahil olduğu sorunsalı yanında devede kulak kalan sorunsaldır.
kişilerden yola çıkarak ideolojileri, dinleri, anlayışları eleştiremezsiniz. burada en fazla bu kişileri şahısları dahilinde eleştirebilirsiniz. kişilerden yola çıkarak kavramları eleştirmek size bir şey kazandırmadığı gibi hiçbir şeyi de çözmez.
bence olay karşılıklıdır. ben bir Müslüman olarak araştırmadan ve düşünmeden bazı şeylere körü körüne inanan müslümanları görmek ve onlarla konuşmaktan sıkıldım. fakat ateistlerin de kendilerinin jer şeyi bildiğini, inanan insanları cahil ve ezik görmesi -ilk entry de görüleceği gibi- , egosunun tavan yapmasına sinir oluyorum. Eğer sen zaten her şeyi bilimsel olarak açıklayabilseydin ve kuran da yazan bilgilerin tersine bir kanıt öne surseydin o inan insanlar olmayacaktı. tanrı var ya da yok bunun cevabını bize verilen beyinle bulmamız imkansız. geriye iki yol kalıyor inanmak veya inanmamak.
pascal'ın Tanrıya inanma metodunu incelerseniz allah'a inanmanın her açıdan kârlı olduğunu görürsünüz. son bir şey daha; emin ol cahil olup olmamanın inançla bir alakasi yoktur.
