porno illetiyle savaşı çok uzun zaman önce başlamıştır. 3 ay sonra 30 yaşında olacağım allah nasip ederse. ve yaklaşık 15-16 yıldır da gayet sağlıklı bir erkeğim.
çılgınlar gibi aşık olmaktır. Hatta o kız sözlükte devamlı hakkında entryler girmektedir. ayrıca öyledir ki bu aşkından dolayı mutlubaykus aşkına uygun birde şarkı yapmıştır.
--spoiler--
Ağladım kol kıllarım döndü denize
Ben derdimi kimseye söyleyemedim
cımbızlara gelirken arka mahallede
çektirdim ağdaları off demedim
--spoiler--
yolumuz islam der, islam'ın tüm değerlerini ayaklar altına alır bu yazar. türk dışındaki tüm müslümanlara da kin besler.
müslüman araplara, müslüman kürtlere hatta çeçenlere dahi karışmıştı bu yazar.
(#17518666) burada zaten kendisinden tam iğrendim. hani bir devlet; bir millete ihanet ederek, illegal yollar ile kurulmuş olabilir ama hatırlatayım sana akıllı arkadaşım, kimden bahsediyosan onlar öldü artık. hesaplarını allah'a verecekler. bir kısım kişilerin hatalarını başkalarının üzerine yıkamazsın. hem de inandığın ilah'ın seni kardeş kıldığı kişilere.
sen türk dışındaki tüm müslümanları yok sayarsın ama bil ki iman ettiğin - ettiğimiz - güzel kitap bunu yasaklar.
--spoiler--
Hep birlikte Allahın ipine (Kurana) sımsıkı sarılın. Parçalanıp bölünmeyin. Allahın size olan nimetini hatırlayın. Hani sizler birbirinize düşmanlar idiniz de O, kalplerinizi birleştirmişti. işte Onun bu nimeti sayesinde kardeşler olmuştunuz. Yine siz, bir ateş çukurunun tam kenarında idiniz de O sizi oradan kurtarmıştı. işte Allah size âyetlerini böyle apaçık bildiriyor ki doğru yola eresiniz. *
--spoiler--
seni defalarca uyardım, artık müslüman insanları, kardeşlerini aşağılamaktan vazgeç.
''bunu kim okuyacak'' yazarı.
işte kanıtı: (#23390076)
mübarek bizim okuma yazmamız bile doğru dürüst yok, nasıl okuyalım da anlayaım. özet geç özet. *
Yazık la yazık, ciddi diyorum bak. Gözümde basit bir hayat kadını gibisin. Laf olsun diye de demiyorum. Anca lafsınız, sözde milliyetçi gibi görünürsünüz aciz insan musvetteleri.
tekrarlıyorum, o kadar delikanlıysan; burda Kürtlerle dalga geçecek kadar.. Vereyim numaramı derdimizi çözelim klavye delikanlısı. Ha o zaman gelir burda istediğini yazarsın. Ayrıca yazdıklarına rağmen halen bu işe yaramaz çöp liselileri burda tutan ulu sözlük moderasyonu; anladın sen onu!
Tanımam etmem fakat yazdıklarını görünce klavye delikanlısı olduğunu gördüm. Burda Kürtlere giydirecek, laf söyleyecek kadar delikanlısın ya hani, maçan yiyorsa burda yazdıklarının 10'da 1'ini bir kürtün yüzüne soyle de gör ebeninkini tersten. Ya da gel yüzüme söyle, ben de kürdüm nasılsa. Gel, gel şöyle bakayım.
Tanımam etmem ama bu aralar fazlasıyla ırkçı yazılarını görmekteyim kendisini kınar insanlığa davet edelim.
Küçük bir tavsiye daha önce kendini sevmeyi dene belki insanları da seversin.
Edit:uvvvv çok kızmış seri eksilemiş keşke eksi verip ergenliğe geçiş yapmadan aslında kötü bişi demedigimi anlayabilseydin.
Efendim ben bu arkadaşın gazabına şu entrym sonrası maruz kaldım: (bkz: #23346166).
Kendisi mezkur entryme artistlik yapma diyerek şöyle bir cevap verdi: (bkz: #23346192)
Tanımam etmem... Bu arkadaş "artistlik yapma" falan deyince şöyle bir cevap verdim: (bkz: #23346250)
Neden mi anlatıyorum bunları? Durduk yere değil efendim... Daha sonra öğrendim ki, bu arkadaşımız kendi görüşünden olmayan, fikrini benimsemediği ne kadar insan varsa, özel mesajları kullanarak başlıklar açıyor ve sanki bir ülkücü olarak "sol" konusunda uzmanmış, siyasal literatüre alabildiğine hakimmiş gibi entry döşeniyor. Neyse, içeriğe girmeden genel hattıyla "CHP-DSP" üzerinden fraksiyon tartışmasına tutuştuk. Dalga geçmeye başladı. Daha ikinci mesajda kendisi şu başlığı açtı: sosyal demokratı sosyalist sanan liseli.
Bu arada kendisine "fraksiyon"un ne demek olduğunu defaatle sordum. Kendisi liselilerle uğraşamayacağını, gecenin 3.30'unda benim gibi liselilerle "fraksiyon" tartışmasına giremeyeceğini vs. yazdı. Halbuki paragraflara sığmayan mesajlar ve entryler düzeceğine "fraksiyon"un bir tanımını yapıverse ortada ne tartışma ne de başka bir şey kalacaktı. Ben bu arkadaşa, yorgunluğundan dolayı şu entry ile "fraksiyon"un ne olduğu anlatmaya çalıştım: (bkz: #23346606).
Neyse... Şimdi bunu neden mi anlatıyorum. Çünkü arkadaşımızın "sol", "fraksiyon" vs. kavramlarında sıkıntı yaşadığını düşünüyor ve kendisinin okuması amacıyla "sol" hakkında bir şeyler anlatmak istiyorum. Zira kendisi şu entrynin ikinci paragrafında görülebileceği üzere (bkz: #23346618) daha sosyalizm ve komünizm kavramlarını dahi ayırt edemiyor, anlamlarını bilmiyor ve daha da önemlisini ikisini aynı ideoloji zannediyor. Milleti sosyalizm üzerinden aşağıladığı için, sabahın bu saatinde bu arkadaşa bunların farklı ideolojiler olduğunu, sol kavramının içine hangi ideolojilerin girdiğini, bunların hangi alt türlere ayrıldığını anlatmak istiyorum. Belki o zaman insanları fikirleri üzerinden aşağılamaktan vazgeçer ve görüşlerine katılmıyorsa bile en azından saygı göstermeyi öğrenir. Neyse başlayalım...
ilk olarak "sol" kavramının içine "komünizm ve sosyalizm"in girdiğini belirtelim. Bu iki ideolojinin çıkış noktaları aynı, yani işçi hareketlerine dayanmakla birlikte ekonomik ve siyasal görüş bakımından ayrı çizgilere kaymıştır. Peki hangi noktalarda ayrılmış ve farklı ideoloji olma yoluna girmiştir? Çok basit şekilde komünizm ve sosyalizm arasındaki farklardan yola çıkarak bu sorunun cevabını bulmamız olası aslında. Peki nedir sosyalizm ve komünizm arasındaki farklar? iki başlık altında incelemek mümkün: Siyasal farklılıklar ve ekonomik farklılıklar.
1. Siyasal farklılıklar: Efendim hiç uzatmadan ve tarihine çok fazla girmeden siyasal anlamda günümüzde en temel farklılığın "demokrasi" konusunda var olduğunu söylemek mümküm. ister liberal sosyalizm olsun, ister sosyal demokrasi olsun, isterse sosyalist demokrasi olsun, komünizmden en belirgin farklılığını "demokrasi" konusunda gösteriyor. Sosyalizm ve komünizmin çıkış noktasına baktığımızda aslında her ikisi de "devlet" ve "sınıf" kavramını yok sayıyor. Marx ve Engels, sosyalizmi amaç olarak değil komünizme ulaşılacak araç olarak değerlendiriyor. 20. yüzyılın başlarından itibaren, özellikle Thomas Meyer'in sosyal demokrasi kuramı ile birlikte sosyalizm "devlet"i yok sayma anlayışını yavaş yavaş terk ediyor. Günümüzde ise devletin varlığını kabul eden, eşitlik, özgürlük, adalet gibi kavramları ön plana çıkaran, bir sosyal demokrasi anlayışı ön plana çıkıyor. Komünizm ise "devlet", "sınıf" ve "demokrasi" kavramını keskin çizgilerle reddediyor. Yani komünizm günümüzde demokrasiyi değil, proleter diktatörlüğü ideolojik olarak benimsiyor.
2. Ekonomik farklılıklar: Yine temel anlamda, detayına girmeden bahsedecek olur isek komünizm özel mülkiyeti tam anlamıyla reddediyor... insanların emeğine değil, ihtiyacına karşılık vermeyi amaç ediniyor. Sosyalizm ise ihtiyaç değil, emek kavramını daha çok ön plana çıkartıyor. Bu da karma ekonomiye belli oranda kapılarını açmasına neden oluyor. Zira Marx ve Engels'in sosyalizmi komünizme giden bir araç olarak görmesi de tam da bu nedenle gerçekleşiyor. Direkt komünizme geçen toplumda ihtiyaca cevap verecek imkanların olmaması, insanların çalışmasına neden olacağı için buradaki emek kavramı havada kalıyor. Belki ilk başlarda, komünizmin alt türü (fraksiyonu) diyebileceğimiz sosyalizm, zamanla giderek ayrı bir ideolojiye dönüşüyor.
işte bu arkadaşımız en büyük hatayı burada yapıyor, yani sosyalizm ve komünizmi eş anlamlı görüyor. Sosyalizm deyince "leninist / maoist" ayrımın aklına gelmesi bundan. Oysa leninizm ve maoizm komünizm fraksiyonlarıdır. Sosyalizm ile alakası yoktur. Sosyalist dersen "maoist /leninist" taşağını geçerim, diyen bir arkadaş daha bunun ayırdına varamıyor, aşağılayarak en doğruyu bildiğini, kendince ayar verdiğini zannediyor.
Peki sosyal demokrasi "sol"un içinde midir? Evet, solun içindedir. Sosyalizm kendi içinde üç alt türe ayrılır:
1. Liberal sosyalizm: Görüşün ekonomik yönden kapitalist sistemden hemen hemen bir farkı yoktur. Peki nasıl olur da, sosyalizmin bir alt türü olabilir? Cevap verelim... Sosyalizm sadece ekonomi ile ilgilenen bir ideoloji değildir. Liberal sosyalizm, sosyalizmin ekonomik boyutunu hemen hemen reddeder ve serbest ekonomiyi savunur; ancak sosyalizm kavramları olan eşitlik, özgürlük ve adalet kavramlarını korumaya devam eder.
2. Sosyal demokrasi: Gelelim arkadaşımızın "sol" denildiği için bilmemekle, liselilikle aşağılamaya çalıştığı alt türe. Sosyal demokrasi, sosyalizmin alt türüdür. Karma ekonomiyi savunur. Serbest piyasa ekonomisini ve sınıfı reddetmemekle birlikte, muktedir ile ezilen arasındaki dengenin sağlanmasını amaç edinir. Kendisine Thomar Meyer'in sosyal demokrasi kuramını okumasını tavsiye ederim. Özellikle 1990'lardan sonra "yeni sol" denilen hareketin ortaya çıkması, günümüzde sosyal demokrasi dediğimiz sosyalizm alt türünün geldiği son noktadır. Bu konuda da Sosyal demokrasi'nin günümüzdeki en iyi temsilcisi olan ingiliz işçi Partisi'ni bir incelemesini öneririm. Bu arada Sosyal demokrasi konusunda isveç, Almanya, ingiltere, Japonya'da farklı uygulamaların olduğunu, vakti kalırsa oradaki uygulamalara ve teorilere de bir bakması yararınadır.
3. Sosyalist demokrasi: Aslında Marx ve Engels'in araç olarak gördüğü sosyalizm türü tam olarak bu. Burada üretim araçlarında devletin egemenliği söz konusu; ancak paylaşımda ihtiyaç değil emeğe göre bir dağılım benimseniyor. Şiddete başvuru yerine, devrime giden yolun demokrasi ile gerçekleşebileceğini öngörüyor. Bu da sosyalizmin alt türlerinden.
Devam edelim... Sosyal demokrasi, "sol" mudur? Siyasal literatürde, sosyal demokrasinin "sol" olarak görüldüğünü üstüne basa basa söyleyelim. Sosyalist Enternasyonale üye olabilen partiler arasında sosyal demokratlar da vardır. Peki, bir soru soralım: Sosyal demokrasi "sol" değilse nedir? "Sağ" mıdır? Sosyal demokrasi hangi muhafazakar unsurları bünyesinde barındırmaktadır? Madem tartışacağız, liseli demek yerine bu konuları inceleyerek bir cevap vermek daha doğru olmaz mı?
Şu noktayı da önemli görüyorum, CHP sol mudur? Evet soldur; ancak artık sosyal demokrat değil, liberal sol'dur. Yani ekonomik bakımından kapitalizmin kollarına teslim olmuştur. Ancak bu durum "sol" olarak değerlendirilmesini engellemiyor. Tam aksine sosyalizmin bir alt türü olarak adlandırılıyor. Çoğu kişinin CHP'yi "sol" olarak görmemesi "liberal sol"un ekonomik politikalar bakımından kapitalizme yakın olmasındandır. Aşırı sol ya da sosyal demokrasiyi savunan kişilerin, liberal sol'dan nefret etmeleri hatta sol olarak görmemeleri bundandır.
"Fraksiyon" konusunda daha önceki entrylerimde konuyu anlatmaya çalıştım. Anlayabildiğini zannetmiyorum. Fraksiyon bir ideoloji içindeki görüş ayrılığını, muhalefeti belirtir. Bunu sola özgülemek de aslında bu arkadaşın işi... Sosyalizm ile komünizm arasında fraksiyon değil ideoloji ayrılığı vardır. Dolayısıyla sosyal demokrasiden ya da sosyalizmden bahsederken "leninist / maoist" kavramlarının kullanılması yanlış bilgi sahibi olmaktır. sosyal demokratların arasında görüş ayrılığı ya da bölünmüşlük "fraksiyon" olarak adlandırılır. Komünist ideolojiyi temsil eden "leninist ve maoist" fraksiyon gibi. Arkadaşın daha iyi algılayabilmesi için aynı "mhp" ve "bbp" gibi... ideolojik olarak aynı temelde olmalarına rağmen, çeşitli görüş ayrılıkları nedeniyle bölünme yaşıyorlar. Buna siyasi terminolojide tam olarak "fraksiyon" deniliyor. Kendi görüşünden bakacak olursak "muhafazakarlık" aşırı sağ ise, "sağ" ne oluyor?
Yoruldum, şu kadarı bile anlamasına yeter aslında. Ama anlamayacak ve insanları aşağılamaya, fikirlerine saygı duymamaya devam edecektir. Neden yazdım bunları başlığının altına, neden bunları yazmak için 20-25 dakikamı ayırdım? Çünkü, halkın nezdinde ölmüş olan "sağ", "sol" çatışmasını körüklemek, bu çatışma üzerinden prim yapmaya çalışmak isteyen bir arkadaşımızın, bazen yanlış bilgi sahibi olabileceğini başlık altına girdiğinde bir şekilde gözüne çarparsa, belki biraz utanır da, insanların bir şeyi yanlış biliyor olmasından dolayı kendinde o insanı aşağılama hakkı olmadığını anlar ve utanır. Hiç olmazsa, "sol"un teorisi hakkında atıp tutarken biraz temkinli davranır. Davranır mı?
