atatürk' ün insanların kalplerini ve dolayısıyla duygularını özgürleştirdiğini bilenlerin bu özgür kararını sorgulamayacağı insandır.
not: sevmemek demek hakaret etmek demek değildir o ayrı.
birini sevip sevmemesine göre bir kimseyi insanlar kümesine dahil etme veya kümeden çıkarma hakkına sahip değil kimse.
ayrıca şimdiden not: nasılsa oturduğunuz yer düşünme eyleminizi gerçekleştirdiği için sizin yerinize ben 35lik sallama isimli yazarın ne olduğunu açıklıyorum. kendisi bir vatan hainidir. atatürk' ü falan da sevmez. bu yüzden mustafa kemal atatürk ü sevmeyen insanı kesinlikle sever. rte fanıdır. facebook' ta fan page' ine bile üyedir o derece. atatürk düşmanıdır. uzaylıdır. atatürk düşmanıdır. valencia taraftarıdır. atatürk düşmanıdır. gözlerinden sıçar kulaklarından işer. atatürk düşmanı olduğunu söylemiş miydik?
evet.
ha ayrıca bu yazdıklarının doğru olduğuna inanıp kin ve nefret duygusuyla bilgisayar başında sinir krizi geçirip kendini parmaklayan bir takım insanları da seviyor mudur?
sevmeyebilir, zira tanısa atatürk te onu sevmeyebilirdi. sevmek zorunlu değildir. rusya da olsan lenin i sevmeyebilirsin, çin de olup mao yu da sevmeyebilirsin, bunlarda normaldir. garip bir durumdur. insanları sevipte anlamayanlarıda biliyoruz. " keşke atatürk olsa. " söylemleride gariptir. geriye değil öne bakılmalıdır. bunlar che içinde böyledir, atatürk içinde böyledir, mao içinde böyledir, lenin içinde böyledir.
en masum tanımıyla beyni yıkanmış insandır. mesela bunu okuyan atatürk sevmeyen insan kişisi küfür etme çabası içine girecektir. çünkü beyni yıkanmış. türk değilse ya da türkiye yi sevmiyorsa ayrı tabi...
eğer olaya objektif bakarsak kimse kimseyi sevmek zorunda değildir. ülkenin bu günlere gelmesinde hizmeti olan birisine belki saygı duyabilirsin. sevgi veya ona bağlanmak ''atatürk ün çocuklarıyız'' şeklinde bir moda bürünmek ayrı bir konumdur. türkiye cumhuriyeti nin kurucusu atatürk olduğu için ona olan saygı aynı bir şeydir. atatürk ü sevmeyen bir insan örnek ''ben atatürk ü sevmiyorum hümeyniyi seviyorum'' kıvamında olan insan başka bir olaydır. atatürk ü sevmeyeni ermeni, kürt veya dinci olarak değerlendirmek ne kadar gerçekçi o ayrı bir konu. türklük adı altında atatürk edebiyatı yapmamak gerekir. türkiye nin yüzde kaçı kökeni gerçekten türk. çoğu göçmen ve bir yerlerde gelmiştir. avşar, gürcü, arnavut, çerkez, bulgar göçmeni veya macır gibi çeşitli gruplara ayrılmıştır. sonuçta belli bir ayrışıma girmek doğru değildir.
normal karşılanması gereken insandır. zira kimse kimseyi sevmek zorunda değil...
ama eğer nefret ediyorsa türk'ün uluğ başbuğundan işte o insanın kanında bozukluk aramak hakkımızdır.
atatürk'Ten nefret eden türk'ün kanı bozuktur, soysuz bir piçtir.
atatürk'E günlük hayatta laf atan ve söven karşısında bizi bulur.
türk olmayan insandır. eğer türkse bok yiyen insandır. bir adam ki bu toprakları o kadar devletten kurtaracak, yetmeyecek üstüne bir de yeni bir rejim kurup sırf halkı ve geleceği, yani biz rahat yaşayalım diye onlarca devrim yapacak, ondan sonra uğruna bunları yaptığı kişiler çıkıp yok atatürkü sevmemekte özgürüz, yok istersek sevmeyiz diyecek, sonra da bunun adını "düşünce özgürlüğü" koyacak. bu tam olarak vefasızlıktır.
