yanlışlığın dik alası olsa da saygı duymayıp yine de ses çıkarmadığım şahsi tercihtir. sonuçta atatürk'ü sevmeyenlerin önemli bir kısmı amerikan uşakları ** ile ihtiyAR pedofililere * tapmaktadırlar.
Taraftarlarının onu ilahlaştırması, onun eleştirilmesine tahammül edememesi bir yana ondan taraf olmayanların vatan haini ilan edilmesi gibi durumlar önceleri atatürk'ü seven birini zamanla ondan nefret etme durumlarına sokabilir. Yoksa yıllar önce ölmüş gitmiş bir insanla uğraşıp durmaz zaten mantık işi değildir. Her zaman söylerim insanlar çenelerini tutmayı bilseler ortada bir sıkıntı kalmaz.
sevmek imanın 7. şartı mı? sorusunu da akıllara getirmektedir. mesele kişileri sevmek değildir. mesele yapılanları tecrübe edinip üzerine koymaktır. Yapılan devrimleri severseniz ölmüş kişilerin değil emanetlerinin savunucusu olursunuz.
en az sevmek kadar doğal bir eylemdir. hiç kimse kimseyi sevmek zorunda değildir. saygı duyarsın, duymak zorundasındır o ayrı. eğer sevmemek gün geçtikçe artıyorsa bu da atatürkün eleştiriye kapatılması, her tepki göstereni vatan haini ilan etmekten kaynaklanır.
çok doğal bir duygudur.dogrulari yalnızca türklere özgüdür,buda diğer kökenlerin onu sevmemesi için gayet normal bir neden.3. sınıfa giden kardeşim atatürkü sevmiyor mesela neden diyorum o türkleri kurtardı bizi kurtarmadiki diyor..herkesin kendi kurtuluşu için çaba harcayan insanlara saygısı sevgisi vardır.sizin ki o yöndedir bizimkisi başka yönde önemli olan o kişiyi tabulastirmayip dokunulmaz oluşunu engellemek ve eleştirilere açık hale getirmektır.sevmeyen şunlardir mutlaka sevilmesı gerek gibi kılıflarin içine sokulmamalidir insan..
sevmek zorunda değilsinizdir ama saygı duymak zorundasınızdır . öyle sevmiyenleri asalım keselim diyenlere bakmayın onlar atatürk ü putlaştıranlardır .
her ne kadar yanlış olsa da kişisel bir seçimdir. saygı duymak gerekir. ancak bu ülkede atatürk tarafından infaz edilmesine karar verilmiş kişilerin torunları da vardır illa ki. olaya bir de bu yönden bakmak gerek. ve atatürk'ü sevmeyen her insanı tutup dinci diye niteleyemezsiniz. zira sağ ve sol arasındaki gergin ortam ''Atatürk ve islam gerginliği'' olmaya doğru gitmektedir.
Çocukluktur.
zira büyüyen sağlıklı düşünebilen şahıslar bu fikirden vazgeçerler.
aklı selim insanların 50 yaşına geldiğinde bile olsa rahat anlayabileceği olaydır düşününce tabi.
geri kalanlar saçmasapan gereksiz insanlardır, doğru birdir.
he ayrıca bize yobaz diyen ve ata nın ülkeyi kurtardığını net bir dille ifade edenlere söylüyorum, ulan madem bunu biliyorsunuz niye adamı sevmiyor yeriyorsunuz be orospu çocukları ?
bi delikanlı olun biz at gözlüğümüzü çıkartamıyoruz babamızın lafından çıkamıyoruz deyinde rahatlayın.
atatürk ü sevmeyenlere "vatan haini" gözüyle bakan yobazlar yüzünden sevilmemektedir. bu insan vatanı kurtarmış olabilir ama peygamber değildir normal bi insandır kimse sevmek zorun da değildir.
kimlik bunalımında olupda yeşil sermayeden nemalananların içinde bulunduğu durum. o kişiler aslında hz. muhammed i de sevmezler. ne atatürk ün tarihte yaptıkları ne de muhammed in tarihte yaptıkları umurlarında değildir. onlar için varsa yoksa arap milliyetçiliğidir. çünkü düzenli olarak paraları gönderilir bunları söylemeleri için.
sonsuz saygı duyduğum ama benim de kendimi zorlamama rağmen bir türlü sevemediğim liderdir atatürk. o olmasaydı halimiz nice olurdu diyenlere de hiçbir şey olmazdı diyorum. her toplum, her millet kendi liderini çıkarır. biz bu kadar kısır bir topluluk muyuz bu konuda? nitekim çıkarmıştı da aslında. çerkez ethem vardı. ama atatürkü rahatsız eden bir kişilikti. çünkü onun emirlerine uymuyordu. buna rağmen, düşmana karşı amansız bir mücadele sergiliyordu. neden kaçtı o zaman dersen, kendi halkının insanını öldürmemek için elbette derim ben de sana. böyle karmaşık bir durumda, ben de kaçardım şahsen.
kemalistlere göre vatan hainliğidir. e tersten okursak, atatürkte padişahı ve yüce osmanlıyı sevmiyordu yani atatürkte vatan hainidir. itirazı olan yoktur sanırım önermeleri iki taraflı okumak lazım.
