bu vatanı, bu topraklar uğruna kanını akıtanları sevmemektir. tanrının dört peygamber gönderip sapkınlıktan kurtaramadığı arap milliyetçiliğinin etkisinde kalmış gerizekalıların düşünce tarzıdır. zannederlerki fransız, ingiliz veya yunan işgali altında olsalar daha rahat yaşayacaklardı düşüncelerini. halbuki tek rahat yaşayacakları seks onun farkında değiller yada gerçekten canları bunu istiyor.
kisi ataturk'u sevmeyebilir, art niyet aranmasi gereken asil nokta, ataturk'u sevip sevmemeyi hak hukuk meselesi haline getirerek bu meseleyi tum turkiye'ye duyurma noktasidir. bir ulkenin kurucusunu sevmedigini es dost meclisinde soylemek yerine bu konuda tum ulke halkinin duyabilecegi bir medyadan aciklama yapmak, o ulkeye karsi durus niteliginde bir eylem teskil ediyor olup, verilecek ceza, 'birini sevmemek' hususuyla degil, 'icinde yasadigi ulkeye karsi durus niteliginde sozlu eylem yapmak' sucuyla ilgili olacaktir.
atatürk´ün her davranisini, her sözünü ve her attigi adimi kötüleyebilecek zihniyetler var. bir defa düsünelim, ve ya soralim bakalim. atatürk ü sevmeyen bütün insanlara;
atatürkün size ne zarari oldu? hani yaptigi onca iyilikleri göremiyorsunuz, bari zararlarini söyleyin bir anlayalim. atatürk, vatani mi satti? hangi vatandasa "ananida al git" (!!) gibi bir terbiyesizlikte bulundu? kac kisiyi ac birakti? hangi ülkeye yalakalik yapti? evet, simdi bunu kesinlikle üzerine hakaret olarak alinacak insanlarda var maalesef güzel sözlügümüzde.
atatürk ü eleştirmekle ve atatürk ten nefret etmekle çok sık karıştırılan eylem. bazem de atatürk ün bazıları tarafından haddinden fazla sevilmesine bir tepki olarak doğmaktadır. atatürk zaten özgürlüğümüzü kazanmamızı sağlayan liderken ona bir de anamızın namusunu kurtaran adam payesi vermek gibi. tabi bu durum dünyada işgale uğrayıp sonra özgürlüğünü kazanmış tek milletin türk milleti olduğunu sanmaktan kaynaklanmıyor değil.
atatürk'ü topyekün sevmemek de çok anlaşılabilir bir durum değil, atatürk hiç mi iyi birşey yapmamış ki bu kadar nefret duyabiliyorlar? aslında bazen atatürk'ten çok atatürkçülük adı altında insanlara empoze edilen şeylerden kaynaklanıyor bu tip şeyler. aynı şey pek çok lider için geçerli, diktatörlerle atatürk'ü karşılaştırıyor görülmeyelim ancak hangi lider doktrinleştirilirse o kişi bir melek dahi olsa illa ki bir uygulaması birilerinin dünya görüşüne ve fikrine uymayacaktır. eğer bir liderin sözleri doktrinleştirilirse siz artık o liderin her dediğine katılmaya mecbur bırakılmış olursunuz ve bu da ya onu sevmek ya da sevmemek gibi aslında hayatın gerçeklerine hiç de uymayan bir siyah-beyaz ikilemi yaratır, ortamı kutuplaştırır.
olası bir eylem. hemen hamam böceklerine saldırır gibi taarruza geçmemek lazımdır. olabilir. atatürk bile ulusalcılar ve kemalistler kadar refleks göstermezdi. vakurlukla karşılardı bu durumu. insan atatürk ten nemalanınca refleks kat sayısı da artıyor tabi.
ufak bir "atatürk olmasaydı" sözlük klonundan başlıklar:
yunanların anadolu topraklarındaki güzel şehir izmir...
1. valla resimlerini gördüm çok güzel bir yer gerçekten. osmanlı torunu olduğum için vize vermediler gidemedim ama gerçekten hastası oldum. kızlarının yunan güzelliğini taşıdığını söylüyorlar.
konstantinapolis de türk olmak...
1. ecnebi generallerin her an baskısına maruz kalındığı için pek de kolay olmayan hadise.
ayrıca (bkz : göte girecek entariler)
bu arada bu yazılar dil paketi ile çevrilmiştir. zira atatürk olmasaydı bu yazıları şu an gördüğünüz şekilde okuma imkanımız(nız) olmayacaktı.
gariptir. sevmemek ne yahu? bugüne kadar ne oldun da koku veriyorsun şimdi. evet evet bir tarafımla güldüğüm durum kesinlikle. ülkenin şu haline bakıyorum, bir de sevmeyenlere, sömürge olma yolunda adım adım ilerlerken bir de üstüne şu tavır hakikaten bok yemektir. afiyet olsun. eleştiri kılıfı da sarmayın hiç hastalıklı düşüncelerinize, ne diyecekseniz deyin açıktan. o zaman ben karşınıza geçip ülken ne yaptın derim?
özgürlük müdür ?
acaba ?
atatürk kimdir ?
açıklamak gerekir mi ? peheyy... türkiye cumhuriyeti' nin ölümsüz kurucusudur ? kosmos' a yürümüştür, artık ölümsüzdür...
yahu atatürk' ü sevmek ya da sevmemek gibi iki farklı değer olabilir mi ?
atatürk' ü seven bir insan pozitif, sevmeyense negatif düşünceli midir ? sormak lâzım...
benim dedelerim, yemen' de şehit oldular... ah ah... ne gerek vardı değil mi ? babam ballandıra ballandıra anlatır, anlatırken ağlar...
babama şunu diyemedim hiçbir zaman, '' yahu baba, ne diye gitmiş yemen' e, ne için ya ? ne için ? kimin için ölmüşler ? ''... diyemedim, dersem, '' vatan için '' der...
e değdi mi ? değmedi... yıkıldı osmanlı imparatorluğu, sonra sarı saçlı, masmavi gözlü bir adam geldi ve dedi ki;
'' osmanlı imparatorluğu' nun 600 yıldır süren cebri hükümranlığını türk milleti yerle bir etmiştir. osmanoğulları şöyle zalimdir, böyle zalimdir, borç harç içinde bir sürü saray yaptırmıştır '' ilh...
heyhat ki bunu diyen adam, bir kaç seneye kalmaz o saraylarda oturmaya başladı...
yeri gelince osmanlı' yı itin götüne sokanlar, yeri gelince öyle bir osmanlıcı kesiliyorlar ki jön türkler görse '' bunlar kesinlikle aptal '' diye bağırırlardı...
ulan nerede görülmüş, önce osmanlı' ya bok atmak, sonra da her 29 mayıs' ta istanbul' un fethini kutlamak ! biraz tutarlı olun, biz de sizi sevelim...
konu dışına çıkmayalım...
atatürk' ü sevmek, ya da sevmemek diye bir şey yoktur...
seven, bir sebeple sever, sevmeyen bir sebeple sevmez... atatürk, benim dedelerimi astırsaydı emin olun ben de onu sevmezdim... ama benim dedelerimden biri gitmiş yemen' e, ölülerin altında kalmış şehit olmuş, biri reçberlik yapmış çiftçiymiş... umurumda mı ulan ?
bakın size bir misal vereyim;
mehmet ali erbil...
kimdir mehmet ali erbil ?
şovmen mi ? oyuncu mu ? tiyatrocu mu ?
bilemediniz, hayır...
mehmet ali erbil, menemen hadisesinde adı geçen ve idam edilen erbilli şeyh esad' ın torunudur...
şaşırdınız mı kuzucuklarım ?
mehmet alicik neden hükümete çatıp şirin gözükmeye çalışıyor ?
ama her amerika' ya gittiğinde fethullah hocasını görmemezlik etmez, elini öpmeyi unutmaz...
sonra siz de burada birbirinizin götünü ısırırsınız, '' vay sen atatürk' ü sevmiyorsun '' diye...
atatürk' ü sevmek, ya da sevmemek gibi bir değer yoktur...
sevenin de sevmeyenin de sebepleri var, kusura bakmayın ama, herkesin götü bazılarınız kadar rahat değil, bazılarının canı çok yanmıştır, bazıları çok ağlamıştır siz gülerken...
siz çankaya bizim olsun, kâbe' yi araplara verin diye şiirler yazarken ve balo salonlarında atatürk' le dans etmek için yarışan anneannelerin torunları olabilirsiniz, ama bazıları sizin gibi değil ! onlar, iskilipli atıf hoca' ların, maraşlı maşallah hoca' ların ve şeyh esadların bilmem kimin torunları... hoca değil mi ? asın hepsini değil mi ? ulan hocadan bu kadar korkmayın... ne hocalar sallandırıldı o darağaçlarında... asılırken bile son sözleri küfür ve hakaret değil, kelime-i şehadet idi... ama dur ! şeyh değil mi ? asın hepsini ! hiç düşünmeyin bu adamlar ne yapmış da asılmışlar diye ! ama atatürk... yahu evladım, atatürk tamam, anlıyorum senin sorununu ama deli götüne sarılır gibi sarılma bir şeye... her şeyin bir izahı var... izah edelim... izah edilemeyişin bile izahı var !
ben, ne çankaya' nın balo salonlarında atatürk' le dans etmek için yanıp tutuşan şimdi çoktan ölmüş olduğunu varsaydığım ninelerin torunuyum, ne de şeyh esadların, iskilipli atıf hocaların...
ben muhalifim... şimdi bazılarınızın aklına '' muhalif '' deyince chp gelir... sonra '' cahilsiniz '' denilince kızıyorsunuz...
damarlarında muhaliflik kanı akan adamın içindeki ateş öylesine kuvvetlidir ki her yerde alevlenir, durduramazsınız...
ben, ben, ben haritada deniz görmüş boğulmuş;
dokuz köyün sahibi, dokuz köyden kovulmuş...
atatürkü sevmeyen ya tarih bilmiyor yada düşünme kabiliyeti yok.
sömürge devletinde yaşamıyı biz haketmediğimiz için atatürkü seviyoruz. biz bağımsızlılı seviyoruz.
sevmeyenler neden sevmiyorlar bir acıllaya bilseler bizde anlasak.
biz neden sevdiğimizi ve neden sevmemiz gerektiğini sayfalarca açıklaya biliriz.
peki onlar neden sevmememiz gerektiğini açıklaya bilirlermi acaba.
Atatürk'ü sevmemek kişisel bir haktır. Atatürk'ün tüm fikirlerini koşulsuz sevmek ve sevmemek ise ülkenin sonunu getirecek gaflet uykularındandır. Zira devrim yinelenmek demektir. Eksik noktalar mevcuttur. Atatürk'ün devrimci dehası ve askeri kişiliği yanyana geldiğinde putlaştırılacak bir lider gibi gözükse de devrimci yanının analizini yapmak ülkemiz ve dünya için daha verimli olacaktır. Yenilenmek sorgulamaktan geçmektedir. Ancak nankörlük boyutunda gösterilen kin yine devrimci sahte entellektüellik göstergesidir.
sevmemek lazımdır. hak etmediğimiz hakları ne diye verirsin, sana mı kaldı milleti kurtarmak, kurtardın da noldu, biraz esaret görcektik ki o zaman anlaşılacaktı değerin. şimdi adımız natali olacaktı, paul olacaktı. hele bir de ıstavroz çıkaracaktık ki olduğumuz yerde, pantolonun ütüsü bile bozulmayacaktı ne güzel. ah atam ya, sen bize naptın.
Anam Türk babam türk geyiklerine başvurabilirsiniz.
Türk anası türk babası türk demek olsaydı sadece Gökalp Ali Kemal'e şiirini yazmazdı.
şimdi dediklerimi atatürk zamanında olan siyasi konjoktörle onunla çelişen ama değerli olan insanlar üzerinden çürütmeye çalışanlar olursa şimdiden belirteyim yanlış sularda oynamasınlar.
sen Bu Irk için Atatürk'le siyasi ve devrimsel konjoktörde çelişen insanların yaptıklarının binde birini yap sonra onları örnek göster değil mi?
Mesela Atatürkle devrimler konusunda kimi konularda yıldızları barışmayan Dr RIza Nur gibi git lozanda Bu ülkeyi temsil et.
Türk Tarihi üzerine cilt cilt eserler çıkart.
