en geri zekalı insan bile liseyi bitirdiğinde atatürk' e tapıyor olarak eğitim tornasından, beyin yıkamasından çıktığına göre atatürk' ü bu eğitimden dolayı etrafa hakaretler ve tehditler savurarak sevmek sevmemekten daha salakçadır . eleştirenlere refleksif olarak salakça tepki vermeyip akılcı yönden sevenlere sözüm yok. ama bu tip insanlar da ancak % 5lik dilimde kalır .
aynı tornistandan çıkmış beyinsel kabristan üyeleri bu meseleleri dert ederler . atatürk' ü bir insan değilde kutsal bir kavram sanarlar . dediğim gibi hala tehditler ediliyorsa asıl gerici , baskıcı , mide bulandırıcı olanlar atatürk' ü sevenlerdir . tabi bu konunun suçlusu atatürk' ün kendisi değil . suçlu kanunu çıkaran adnan menderes . tayyip' in bile sevenleri sevmeyenlerini tehdit etmiyor . demek ki daha gerici olanlar atatürk' ü hakaretlerle savunanlar . atatürk' e ağzına geleni söyleyen hasan mezarcı ve kadir mısıroğlu'nada hiçbir şey yapamadılar . bu tehditlerinin boş olduğunu gösteriyor . tabi atatürk' e her karşı çıkanın hocalar gibi asıldığı , diğer parti kurucuları gibi suikaste kurban gittiği , sabahattin ali gibi hapse tıkıldığı 1920lerde - 1930larda yaşamıyoruz .
ilkelce bir korku imparatorluğu oluşturduktan sonra bir de bu imparatorluğu oluşturanları değilde en temel hakkı olan yaşama hakkının elinden alınmaması için susanları suçluyorlar . öyle bir şartlandırılmışlar ki utanamıyorlar bile . bu , şeriatın olduğu yerde korkup konuşamayanlardan dolayı şeriatı değilde korkup susanları suçlamak gibi bir şey .
atatürk ile vatanı aynı sanıyorlar . oysa atatürk sevilmeden de vatan sevilebilir . savaşta ölenler atatürk' ü değil vatanı seviyorlardı .
saygı duyulacak bir liderdir atatürk. doğru o bir dünya lideri.
sevmemek daha ayrı birşey. seviyorum sorusuna cevap verememek, sevmemek anlamında değil. sevmemek ona düşmanca taraf almaktır. ama kişi ne seviyordur ne de sevmiyordur.
kısacası
sevmek- saygı duymak- sevmemek.
sevmek + saygı daha güzel birşeydir tabi.
saygı duymak tarafsız sevgi bağı ile yaptığı ilkelere sahip çıkmaktır.
sevmeyen insan zaten saygı duymaz. dediğim gibi sevmemek o kişiye kinin olduğunu gösterir.
şimdi gelelim sevip sevmeme konusuna. bir defa atatürk'ü kutsal sayıp seveceksin ulan.. sevmek zorundasın gibi zorlamak neyin kafasıdır. şimdi size islamiyetten bir örnek vericem. bir kişi eğer müslümansa sahabeleri de sevmek zorundadır. aslen sevmek zorunda değildir. ama onlara yapılan en ufak saygısızlık küfürdür. bir müslüman hz muhammed i görmeden sevebilir. ama hiç tanımadığı bir sahabeyi tam manasıyla sevemez. lakin bu kişiler hz muhammed zamanında iman ettikleri için dinimizce kutsal sayılırlar.. aslında burda da bir şartlandırma söz konusudur.
bu yazdıklarım atatürk ile kıyaslama değildir. siyaset ile dini değerleri kıyaslayamazsın zaten. onun için atatürk kutsal değildir. Atatürk'ü seviyor muyum? sorusuna tarafsız kalmakta sevmemek anlamına gelmez..
toparlıyacak olursak sevmeyen insan saygı duymaz. saygı duyanlar tarafsız kalanlardır.. tarafsızdan kasıt bir sevip bir sevmemek değil.. sevginin dışında yaptıklarına önem vermektir..........
asıl baskıcı olanlar atatürk sevgisni içimizden almaya çalışan dinci tornistan kafalrdır suud faşistleri gibi yaşayalım dieynlerdir sözdekarlardır efenim! kadir mısırlıoğlu her gün rezildir hasar mezarcı zaten delirmiştir hatta fıkrasını bile gülünemektedir efenim! ha hatta tayyip önüne geleni dövmektedir tehdit etmektedir hatta bunun gibi olaylar vardır ! ilkelce kimileri korku imparatorluğu yaratıp atatürk sevgisni elmizden almaya çalışan diktatörlerdir işte budur efenim!
biz atatürk'ü seviyoruz sevmeyede devam edeceğiz hiçbir iftira bunu engelemyecektir diye denilir! dinci faşistler yobazlar kuduruklar bunu başaramayacaktır iyi ki atatürk sarı ırkıan değiliz diye de araştırmalar yapmıştır!
türkiye cumhuriyeti vatandaşlarının hepsi sevmektedir kimi marjinallar hariç hatta seven çok daha fazladır! adı üzerinde türkiye cumhuriyeti vatandaşlarıdır!
türkiye cumhuriyeti'nin kurucusu, ulu önder atatürk'ü sevmemek nasıl bir gaflettir anlayamıyorum. nefes alıyorsak, adımız jack, john, hans ya da helga değilse, babamız kim biliyorsak elbette ki bunun sebebi ulu önder'imiz tanrımız babamız her şeyimiz olan atamızdır.
ulu önderimiz, dünya tarihinin gördüğü en büyük barış elçisi, asla ve asla insan haklarına karşı tek bir tutum bile sergilememiş olan yüce liderimiz mustafa kemal atatürk;
hamidiye bombalamaları'ndan sorumlu değildir, sadece halkı şapka -evet şapka, bir daha okuyun, şapka, tekrar okuyun şapka!- takmayı reddettiği için trabzon'un of ilçesini bombalatmamıştır: http://www.marksist.org/t...eceguz-vergi-de-vereceguz
bir insan duygusudur. sevmemesinin nedenlerine göre çok rahat analizler yapılabilir. despot bir yönetimi vardı, uluslara gerekli hakları vermedi, toprak reformunu tam yapmadı vs. gibi argümanlar gayet normalken, "atatürk aslında siyonistmiş " gibi sayıklamalar ise büyük ihtimalle çocukluk-ergenlik döneminde belki atatürkle alakası bile olmayan,ama gelir-kültür seviyesi düşük kesimce kendisinden üstün olduğu için "atatürkçü " diye yaftalanan insanlar tarafından ezilmenin ya da çocukluktan itibaren şartlandırmanın bir sonucudur.
kimse atatürkü sevmek zorunda değildir,saygı duymak zorunda da değildir.aynı bu ülkenin başbakanı diye bir dönem refahın gençlik kolları başkanı olmuş bir delikanlıya saygı duymak zorunda olmamamız gibi.sadece hakaret,küfür,aşağılama gibi davranışlar yapmamak gerekir. bu da bir zorunluluğun değil, insan olmanın gereğidir.
Türk tarihinden bihaber olmak, cahillikte dibe vurmaktır. Sevmeyen şahsın kanında araplık veya yahudilik varsa şayet genetik bir durumdur mazur görülür.
