Fransa'da sarkozy ile napolyonu kıyasa soksan dalga geçerler.
Rusya'da putin ile stalin tartışsan gülerler.
Gel gör ki (bkz: çağın kralı siyasi liderliğin doğası) kitabında bile büyük liderleri geride bırakarak 1. sıraya yerleşen ulu önder atatürk'ün kıyasa sokulduğu kişiye bak. Buram buram cehalet kokusu geliyor.
Süleyman Demirel veya Turgut özal'ı falan irdeleyin abicim.
.
Olm bi kere tayyip'te koylu mehmet aga tipi var. Tipi gectim konusmasindan hareketlerine her seyi koylu bu adamin. Her hangi bir entelektuelite kirintisi bile yok. Yoz bi adam. Ataturk'un durusu, konusmasi bile 80 sene onceki haliyle daha oturakli.
Biri bir masa etrafına düzinelerce başbakan, devlet başkanı ve kralı toplarken, diğeri kızının düğününe ancak birkaç tane başbakan toplayabilmiştir.
Maksat ona buna hakaret etmek değil, doğruları söylemekse eğer, imkanlar bakımından da kıyaslamak lazım.
Bugün altay tankı, anka adlı iha, hürkuş, kms, vb. Bit çok yerli savunma ve saldırı silahımız varken süleyman şah türbesini savunmak yerine kaçırmak kahramanlık oldu.
Oysa atatürk zamanında eldeki silahlara mermi, toplara mühimmat yetersizdi, insanlar aç, güçsüz bedenleri soğuktan donuyordu, buna rağmen düşmanı topraklarımızdan bir kene gibi söküp attı.
Şimdi birileri diyecekler ki kendisi mi savaştı, mehmetçik savaştı.
Duble yolların asfaltını kim döktü?
Anka yı, altay ı kim geliştirdi?
3. Köprüyü kim yapıyor?
Körfez köprüsünü kim yapıyor?
imkansızlıktan koskoca bir ülke kuran atatürk ile rteyi karşılaştırmak çok yersiz bir hadise.
keşke gerçekten karşılaştırmakta zorlanacagimiz bir lider olsaydı su an başta, keşke gerçekten ufak ayrıntılar tartisilsaydi. bu superman vs kötü kedi serafettin gibi olmuş.
