caesar " yasak arzu doğurur " demiştir efendim.
...
türkiye cumhuriyeti'nde 5816 sayılı bir kanun vardır ki bu kanun " atatürk ü koruma ve kollama kanunu " dur. bu kanunun ilk maddesi şöyle buyurur " atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır "
mesele bu kadar basittir.
ayrıca;
sevgili arkadaşlar eksileyin eksilemesine fakat atatürk düşmanı ilan etmeyin beni olsam şimdiye kadar söylerdim zaten.
şahsi kanaatime göre 301 ve 5816 sayılı kanunlar gibi insanlara ne düşünmesini ve ne düşünmemesini dikte eden kanunlar muasır medeniyet seviyesini yakalamamızın önündeki en büyük engellerden ikisidir ve bu kanunlara karşı olan kimseler illaki atatürk karşıtı veya milletine söven insanlar olmak zorunda değildir.
bazı yerlerde; atatürk'e kin beslemek bir popülerite aracıdır. popüler olma zihniyetinde olan kişiler, bulundukları ortamda atatürk düşmanlığı besler ve büyütürler.
Çok düşündüğüm ama bir türlü mantık çerçevesinde yanıtını bulamadığım konu. Bir türlü anlayamıyor militan zihniyet Atatürk'ü...
Beyinleri ( aslında olan kısmı demem lazım ) o kadar feci yıkanmış ki... Atatürk onların ırzına geçmişçesine kin dolular... Aslında ırzlarına geçse severlerdi pardon ( 8 yıldır ırzlarına geçen bir adamı kahraman ettiklerine göre )
Kim ne sıçarsa sıçsın , ne bok atmaya çalışırsa çalışsın , ne kadar havlarsa havlasın...
Türkiye Cumhuriyetini kuran , yaptığı devrimlerle güzel bir ülke yaratmak isteyen , ölümünde bile kendini değil halkını düşünen , yabancı liderlerin bile gıpta ettiği bir lidere duydukları kin onu sevenlerin sevgisiyle kıyaslanamayacağı için söyledikleri her şey sinek vızıltısı kalacaktır kulaklarımda...
kendilerine verilecek ankara civarı bir toprak parçasında mutlu mesut, padişahın kulları olarak, şeriat devleti şeklinde yaşama imkanını yok ederek, gururlu mağrur, onurlu, bağımsız bir devlet kurmuş olması.
tabi son saydıklarımın atatürk düşmanları nezdinde bir değeri yok..onlar için, şeriat ve padişah yeterli.biraz da kendilerine lütfedilecek toprakçık.
ülkeyi kurtaran değil, ülkeyi kurtaracak yiğitlere önderlik eden ve bu uğurda hayatını feda eden mustafa kemal atatürk'e duyulan düşmanlığın sebebidir.
- kendisinin siyasi dehasını bilip, onu kendi kişiliği ile yargılarlar. içki içiyor derler, şöyle derler böyle derler. ilk saldıracakları yer atatürk'ün içki içmesidir. onlara göre içki haramdır ve bir lider bunu yapamaz. liderler, kişiliklerine göre değil siyasi dehalarına göre yargılanmalıdır. ha, sen kişiliğe göre yargılayacağım diyorsan tek eksi tarafı içki içmesidir.
- atatürk'ü kur'an ve din düşmanı olarak belleyen insanlarda var. ve bunlar genellikle kulaktan dolma bilgiler ile gerçekleşir. bu tezi çürütecek anti tez ; bir ülke düşünün. son yıllarını yaşıyor ve işgal altında. bir adam çıkıyor ve işgal altındaki memlekete bakıp ' geldikleri gibi giderler ' diyor. ona bu zekayı veren, ona bu kudreti ve azmi veren allah'tır. kendisi müslüman doğmuş ve müslüman kültürü ile yetiştirilmiştir. sizin anlayacağınız dilde, en uygun kelime ile söyleyeceğim bunu ; allah, kendine inanmayan birine neden böyle bir şeyi bahşetsin? sizi mantığa davet ediyorum ama gelmeyeceğinizi çok iyi biliyorum. atatürk, arapça kur'an-ı kerim'e karşıydı evet. ve bunun sebebi, allah'ın onun dilinden de anlayacağı oluşuydu. allah, ister fransızca, ister arapça, ister türkçe ; ne olursa olsun kulunun dualarını işitendir. sen, dar kaldığın bir zamanda arapça mı yakarırsın allah'a karşı yoksa bildiğin dilde mi? allah'ım yardım et demez misin? dersin. çünkü bunun arapçasını bilmezsin. atatürk, perşembe günü açılacak meclisin açılışını cuma gününe almış ve meclisi açarken kur'anlar okutmuş, kurbanlar kestirmiştir. atatürk, türk milletine yararlı olması için kur'an'ı tesfir ettirmiştir. ve hala bu zamanda o tesfir'e bakılarak yeni tesfirler yapılmaktadır.
- atatürk'ün şeriat yerine cumhuriyet'i getirmesi de en önemli sebeplerden bir tanesidir. onların istediği tamamen din'e bağlı bir ülkede yaşamak ve kur'an-ı kerim'i anayasa olarak kabul etmek. onların istediği buydu evet, olmamasının en büyük sebeplerinden biri ise osmanlı devleti'nin şeriat ve cihad üzerine kurulu bir devlet olması ve bunun bir işe yaramaması. evet görmedik mi tarih kitaplarında? matbaa batı'da kullanılmaya başlayalı 200 yıl geçtikten sonra ancak osmanlı devleti'nin eline geçti. teknoloji'ye haram olarak bakıldı. şimdi soruyorum bu insanlara. madem sen gerici bir zihniyet istiyorsun, kur'an-ı kerim'i anayasa olarak kabul etmek istiyorsun, teknolojide haramdır sana göre. bırak interneti, telefonu ve diğer teknoloji aletlerini. yaşayabiliyor musun gör bak o zaman.
edit : okumadan da eksiledin ya, gösterdin işte nasıl bir zihniyet olduğunu. atatürk kelimesi görünce götün tutuşuyor, korkuyorsun değil mi? ah ben senin o zihnyetini..
