en büyük hatası devrim düşmanlarının üzerine fransız ve rus devrimlerinde olduğu kadar şiddetli gitmemesidir.
malum zihniyet "10.000 alim(!) astı" der, yalandır. 10.000 alim(!) assa bugün bu halde olmazdık. keza 10.000 alim asan adamın, said-i kürdi'yi, seyyid abdülhakim arvasi'yi, süleyman hilmi tunahan'ı ve bu neviden daha binlerce şahsı gözden kaçırması mümkün müdür?
şimdi rahat koltuklarımızdan markalı modelli bilgisayarlarımızdan atatürk ü değerlendirmek çok kolay elbette. ancak dönemin şartlarına göre düşünerek, kendimizi onun yerine koyarak muhakeme yapmamız şart; eğer atatürk ün hatalarını konuşacaksak. her insanın olduğu gibi atatürk ün de hataları olmuştur muhakkak. kimisi kendi hayatını etkilemiştir, kimisi bu ülkenin geleceğini. ama kimse atatürk ten nefret etmek için kendine bahane aramasın.
memur düzeni bunlardan biri olabilir. kıyafetleri batıya benzetmekte sayılabilir. bu saydığım iki olay, dünya'nın doğusunu batılılaştırmak adına çok önemlidir.
evrimci değil devrimci siyaset uygulaması. belki dönemin şartları hızlı karar vermeyi gerektiriyordu bilinmez ama atatürk biraz daha yavaş yavaş bir değişim sağlamaya çalışsaydı büyük ihtimal türkiye'DE dindar-laik çatışması hiç var olmayacaktı.
ancak mustafa kemal , kazım karabekirin istiklal harbimiz isimli nutuğun yanlışlarını açıklayan kitapları toplatmıştır. e demokrasi ?
keza kazım karabekir atatüke süikastten yargılanıp suçsuz bulunmasına rağmen ev hapsine çarptırıldı. ironik değilmi , durun bu hiçbir şey. mustafa kemal vefaat ettikten hemen sonra kazım karabekir cezasından kurtarılıp meclise alındı.
