"Atatürk'ün 11/6/1937 tarihinde yazdığı vasiyetnamesindeki "...araziyi ıslah ve tanzim etmek, muhitlerini güzelleştirmek, halka gezecek, eğlenecek ve dinlenecek sıhhi yerler...temin eylemek."ifadesine ve "Burasını öyle ağaçlandırınız ki, kör bir insan dahi yeşillikler arasında olduğunu fark etsin" veciz sözüne uygun olarak," bugüne kadar korunan atatürk Orman Çiftliği Gazi Yerleşkesi son yapılan düzenlemelerle yandaşlara peşkeş çekilecek konuma getirilmiştir.
Aha da konu hakkında aylardır basbas bağıran ancak sesleri hep kısık bırakılan, ilgi görmeyen haykırışlarına rağmen mücadelelerini devam ettiren Ormancıların konuya ilişkin basın bildirisi: http://www.ormuh.org.tr/i...on-haberler&Itemid=77
Şimdi kim kimin malvarlığını tartışıyor, kim malı götürüyor, kim mal rolü yapıyor, kimler mal, ortadadır.
tabi ya padisah zamaninda butun topraklar ona aitti, butun o osmanli tabulari , kayitlari eglencelik idi.kimsenin ustune mal varligi filan yoktu, o yuzden yuzyil sonra bile hala mirascilari hak talep ediyor, ne iciyorsunuz lan siz,
ataturk bunlari cumhuriyetin gelismesi icin kullandi bibi bidilarina soylenecek bir sey yok , he evladim devlete degil kendi sahsina tabulayinca daha bir kalkindirmaci oluyor, birde halka acikmis millet is buluyormus ,,, ne olacakdi onca cifligi tarlayi hayvani suruyu fabrikayi kendi mi calistiracakdi,
birde devlete bir kurus birakmamistir, chpye ve kurdugu kurumlara bagislamistir, aradaki farki goremiyorsani ne diyim ...
ayrica devletin basinda devletden maas alan bir insanin bu kadar buyuk servet edinmesine ne derseniz deyin yolsuzluk denir.
tabi ya, cumhuriyetle falan uğraşacağına, halife de padişah da benim deseydi, kendini "allah'ın yeryüzündeki gölgesi" ilan etseydi, tüm vatan benim tapulu malımdır deseydi... gerçi öyle olsa şimdi salya akıtarak saldıranlar tapardı kendisine.
hayat ne garip vapurlar falan...
edit: bu ülke için yaptıkları ile kıyaslanınca ağza bile alınmaması gereken mal varlığıdır.
tüm mal varlığını ölünce devlete bağışladığı gibi, bunca mal varlığını kendisimi kullandı sanıyorsunuz? bunları da cumhuriyeti kalkındırmak amaçlı kullandı ve hepsi halka açık yerlerdi, bir çok kişi bu noktalarda iş buldu. akıl tutulmasına devam edin siz.
tekrar dünyada olsa da helali hoş olsa dediğim mal varlığıdır. öldüğü zaman kendi çevresine yedirmemiştir. devlete bırakmıştır. gene gelse de gene hepsine sahip olsa...
tamamına yakın bir bölümünü türk halkına bırakmıştır. ulu önder mustafa kemal atatürk, 5 eylül 1938'de vasiyetini hazırlattıktan sonra;"mal, mülk ban ağırlık veriyor. bunları, soylu milletime vermekle büyük ferahlık duyuyorum. zenginlikten ne çıkar; insanın serveti kendi manevi kişiliğinde olmalıdır." sözleri ile ifade edecektir.
günün şartlarıyla yani siyasetçileri ile karşılaştırdığımızda ufak bir varlık sahibi idi. kızkardeşine, manevi çocuklarının eğitimine, eş-dostuna (eğitim amaçlı), iş bankasına vs. resmen belgeli olarak bırakmıştır.
atamızı kimse savunamaz-savunmamalı, tanrı hariç kimsenin haddi değil, icraat ortada, yüce hizmeti belli, mesele o değil şu ki; orospu çocukluğu...
neden ülkeyi kurtardı, neden hepimizin nineleri gavur yarrağı altında kavrulmadı, neden kızımız-kadınımızın hayvan iken insan olduğu gerçeği hatırlandı? tabi bunlar darkside'a 90 yıldır rahatsızlık vermektedir.
ama diğer malvarlığını merak edenler var ki; adamı rahat bırakın hurilere çakmakta şu an.
götünüze girsin e mi atamın mal varlığı. adam size özgürlük verdi seçme seçilme hakkı verdi bunların geri ödemesi yapılabilir mi ki adamın mal varlığını tartışıyorsunuz. ben söyleyim size mal varlığını, 1 ton taşşağı varmış bi s.ktiği bin yıl sindiremiyormuş. burda yazılanlardan da belli zaten.
güncel zenginleşme öykülerini karartmaya veya haklı göstermeye çalışanlara olanak verme amaçlı konudur. atatürk, mirasçı tayin ettiği sınırlı sayıda kişiye maaş bağlanmasını ve inönü'nün çocuklarının okutulmasını vasiyet etmiştir. geri kalan tüm malvarlığını devlete bırakmıştır. bu da, onun değerini artıran bir unsurdur. güncel zenginleşme kahramanlarının vasiyetlerinin aynı asalete sahip olup olmadıklarını zaman gösterecektir.
her ülkede olduğu gibi türkiyede de ülkenin bütünlüğünü sağlayacak, her zaman tek ortak nokta olabilecek atatürktür. tabiki milli mücadeleyi tek başına kazanmamıştır. ama çok etken bir rol oynamıştır. bugünlerde özellikle kaynayan bu polemiklerin asıl sebebi, her zaman türk tarihinde yaşandığı gibi "böl parçala yönet" oyununa düşürülmek istenmemizdir. herkesin dini, dili, yaşantısı farklı olabilir ama bizi bir arada tutabilecek tek ortak nokta ülke için hayatını adamış bir lider olan atatürktür. bugün O'nun kıyaslandığı liderlere bakınca herşey kendiliğinden ortaya çıkıyor. ayrıca hem asker olup, hem sanata önem verip,hem sanayiyi canlandırıp hemde yüzlerce anlamlı atasözü bırakarak hayata veda etmiş bir kişi bence bir süperkahramandır.
mustafa kemal'in mal varlığı olarak türkiye iller haritasını koyan sığır, ve dahi diğer sığırlar bu ülke tek başına atatürk'ün değildir, hepimizindir. öte yandan atatürk'ü bu kadar yücelterek aslında kendinizi küçülttüğünüzün farkında mısınız? "atatürk olmasaydı hepimiz orospu çocuğuyduk" geyiklerini yıllardır bıkıp usanmadan yapan sığırlar, "determinizm" diye bir şey duydunuz mu, "tarih'te ne olduysa, başka türlüsü mümkün olmadığı için öyle olmuştur" diye bir laf var denk geldiniz mi hiç? atatürk olmasaydı başka biri çıkardı ve direnişin lideri olurdu, çünkü istiklal savaşı deyin, yunanistan savaşı deyin adına ne derseniz deyin bu direnişin unsurları mevcuttu bu coğrafyada, atatürk'e alaattin'in lamba cini gibi bir kutsiyet atfederek her şeyden önce bizatihi mustafa kemal'in kendisine hakaret ediyorsunuz... bu mallara kalsa hitler doğmasa 2. dünya savaşı çıkmayacaktı amına koyiyiym, hadi çapaya!
öte yandan madem millete bıraktı mal varlığını ben de şarap fabrikasından hissemi istiyorum, ben de bu milletin ferdi değil miyim? nerde lan benim payım! kim aldıysan versin, şakanın sırası değil!
