bir insanı ki ne kadar ona borçlu olsakta sevip sevmeme kararını sevmeme konusunda vermiş yazardır. Gerçi yazar pozisyonuna ulaşabilir mi o ayrı bi tartışma. bunu kötü eleştirenler ise at gözlüğü mü takmıştır bilinmez.
sosyalizm kisvesi altında kürtçülük ve sözlük trollüğü yapan yazardan yeğdir.
düşündüm de aslında olmayabilir. ama diğer yazar türü de pek hoş değil, değil mi?
bir de ben bir tüyo vereyim. "atatürk olmasaydı" ile başlayan cümle kuran insan, dayatmaların kurbanıdır, atatürkçü falan değildir. hikaye. vatan millet sakarya adamıdır. aldırmayın, gülün geçin. hem böylece siz de rahat edersiniz. mesela ona ayar verdiğinizde kendinizi kötü hissetmezsiniz, "abi biz de atatürkçü değil miydik en nihayetinde?" falan demezsiniz.
-atatürk bu devleti kurduuuuu!!!
+hangi devlet?
-o olmasaydı adın george olurduuuu!!!
+fark yok bence...
-ananı bilmezdin şerefsiiiiiiiiz!!!
+hangi anne? ayrıyeten şeref de pek iyi bir değer değil.
-bu vataaan senin olmazdııı!!!
+dünya bizim değil ki be usta.
-onun sayesinde özgürsüüüün!!!
+insan hiç bir zaman özgür değil ki...
nöt: atatürk ü seviyorum dememenin atatürk ü sevmemek olarak algılandığını düşünürsek...
eğer varsa böle bir yazar düşünsün, geçmişe dönüp ata'nın şu vatan için neler yaptığına baksın. kimi atatürk ırkçıydı der sevmez, kimi atatürk dinden uzaktı der sevmez. ulan atatürk'e ırkçı damgası yapıştırıp sevmediğini söyleyen dangalak, o olmasaydı sen şimdi amerikan, ingiliz ya da fransız mandasında boktan bir ülkenin vatandaşı olcaktın. atatürk'ün dinsiz olduğunu söyleyip sevmeyen hıyar, sen eğer hala ezan sesi duyuyorsan bu ülkede bunu o sevmediğini sölediğin yüce insana borçlusun bunu unutma. bir şey söylüyorsan önce biraz düşün öle söle, sonra bunu okuyup öle afallayıp kalma.
